失传的营养学

秋风无暇 2009-12-01 1

健康是生活品质的基本保障。此书不仅可以告诉我们怎样获得健康基本途径，还可以告诉我们养生的许多基本知识，尤其是一些病理知识，是一本很不错健康知识普及性读物！！

.本`﹖ 2010-04-15 0

真的很不错，让我们都健康的活着吧；

八腳章魚燒 2013-09-09 0

一本能理清思路的书籍。虽然不能说所有的言论都是正确的。但是对于医学知识，特别是生理学等起到了很好的思辨作用。

弓野尘 2014-08-18 0

8.0

敢为天下先 2015-06-10 0

这是是国内每个家庭必不可少的健康科技书籍，它能帮助每个人减轻经济负担，从而享受高品质的生活

天行健 2015-11-23 0

天行健

精灵 2016-04-15 0

其实我连一颗星也不想给，千万别让自己家老人看见这本书，然后被骗买一堆的营养素，花钱做咨询，还是看营养圣经吧。那才是专业的书籍！

M大小姐 2014-11-15 6

差评。骗钱的！

Cherlynn 2013-09-21 2

理论说得貌似挺好，但是全文出现最多的是：某个人患了某种疾病，多年未愈，用营养素治疗后没多久就好了。各种神奇。但是却没有一个是具体的营养素配方或治疗方案。我不知道作者是怎么写出来的这本书，老作？搬一堆高中生物知识然后讲几个故事。此书的目的在于宣传营养素的好处但是没有一个说服人的证明或例子。里面提到一个看了他的书就觉得需要出版的那个人也是不用脑想的吧。

秋风无暇 2009-12-01 1

健康是生活品质的基本保障。此书不仅可以告诉我们怎样获得健康基本途径，还可以告诉我们养生的许多基本知识，尤其是一些病理知识，是一本很不错健康知识普及性读物！！

洱冬草汐 2012-06-01 1

营养学入门~营养素能治病，慢性病和亚健康~并且，合理膳食和健康心态也很重要~

玲距离52500 2015-11-03 1

从营养医学的角度阐述很多,是每一个现代人应该读的一本书！了解一下营养医学！别让自己那么无知！

倚天 2014-06-25 1

给他的营养素做广告的。

.本`﹖ 2010-04-15 0

真的很不错，让我们都健康的活着吧；

八腳章魚燒 2013-09-09 0

一本能理清思路的书籍。虽然不能说所有的言论都是正确的。但是对于医学知识，特别是生理学等起到了很好的思辨作用。

弓野尘 2014-08-18 0

8.0

这本书将会是民族的救星,会是很多慢性病的克星

冠儿 2009-12-08 1赞

这本书将会是民族的救星,会是很多慢性病的克星,感谢作者,这是我看到的最想得到的一本书,找了很久,终于在豆瓣上找到了

太医疗法的读书笔记

lpsdau 2011-10-29 2赞

此书就是从西方医学的角度解读刘太医太医疗法的一篇读书笔记，虽然通篇没有提及刘太医。书中没有具体讲营养素如何参与防病抗病过程，甚至没有提营养素的formula，不过作者论述的营养与健康的普遍关系，还是挺有道理的。应该属于科普类的书籍，可以一读。

转变的健康观念，很棒

bomer 2016-08-02 0赞

看很多书评写着没实用案例，我想说的是这本身就不是一本介绍案例的书。这本书改变了很多之前的健康观点，发达国家对营养学知识的普及要比我们好的多。看到现在父辈成天一把把的吃药，而且医生一句“这药给一直吃，吃到死”，他们见面时如数家珍一样的数着自己的药，真的觉得很悲哀。抗生素现在国家不让乱卖了，但是我们吃了二十年，剩余开始补叶酸了，但也承担了二十年畸形儿高发的风险。现在国家刚开始从医生普及营养学知识（NDP计划），等普及完了估计又二十年过去了。

在我看，看看这本书转变观念。如果说你得了某些疾病准备靠营养干预来救治，那给看专业的医学类书籍，这本书是给小白普及营养学重要性用的。别拿它跟专业医学书籍比

没有科学依据，完全主观

宝宝不乖 2017-03-14 0赞

文章全在宣扬一种观点：在我王涛博士的指导下使用了营养素，治好了各种病，不管什么你们认为男子的病。

案例虎头蛇尾，没有科学支持，就是举一个人物得了很重的病，描述一番，最后说我指导使用了营养素改善或者好了，到最后也没有明白到底啥是营养素。

行文逻辑大多靠主观书写。。。。只有一些类似中学生生物书上的科普知识是有点科普的。

四字概括全书内容：通篇胡扯！

未完待续 2015-12-20 1赞

通篇泛泛而谈毫无逻辑。内容主要包括健康、肝脏、其他乱七八糟的病。然后倡导“营养素”能解决所有的这些问题。但全书对“营养素”的解释就仅仅是“营养素”三个字！！！这是有多扯淡啊！！
==================================================

所谓失传的营养学，就是要你去问作者本人。

果果 2013-04-25 1赞

不推荐，没什么实质内容。什么所谓的营养素，拿出个具体的方案出来，没具体可参考的内容，书的内容一般般，只有问作者本人自己。还失传的营养学……………………………………………………………………………………………………

《失传的营养学》读书笔记

春雨桑 2015-08-14 1赞

【【笔记（一）】】

【所谓亚健康】
1.本质：是消耗身体储备的过程，也是疾病的早期阶段
2.对策：A.常规体检（检）
             B.留意身体的变化：睡眠、食欲、消化、大小便、平时的疲劳感、体重变化等（检）
             C.营养素治疗（修）

【关于“病因不清”】
　　1.由于医学的发展模式，医学课本上对绝大多数疾病病因的描述，都是四个字：“病因不清”。
　　2.以糖尿病为例，Ⅰ型与胰岛素有关，而因Ⅱ型未必，但其研究模型的建立大多数也是破坏胰岛细胞，但这样的模型根本不符合其发病机理，所以这样的研究从起点上就是不恰当的。PS:作者认为Ⅱ型糖尿病其实与肝脏有关。
　　3.科学的发展不单是科学实验，更重要的是在以往知识的基础上的思辨，今天的医学需要头脑和逻辑思维。

【疾病的分类】
　　1.急性的：病因明确、强度大、打击集中（如细菌感染、车祸、喝农药中毒等）
　　2.慢性的：病因不明显且复杂，强度较弱，或多种损伤因素长期不断地作用于身体而最终发病（如肥胖）

【慢性病与生活习惯】
糖尿病不是多吃哪一口饭得的，是几十年每一次都多吃一口得的；
高血压不是吸哪一根烟“抽”的，是吸了几十年烟才争取来的。

【疾病来源】
大多数疾病都是因为外部环境的损伤因素（通过呼吸道、消化道、皮肤）破坏了内环境稳定

【强大的人体修复能力】
A.损伤时刻发生，修复也时刻发生
B.慢性病是身体修复失败的外在表现
C.人由六大营养素构成：水、蛋白质、脂类、糖、维生素、矿物质
D.慢性病发病过程中，要从全身各系统调动营养素来修复
E.营养素治疗原理：给机体原料，身体会通过修复能力使用这些原料，把各处损伤修好

【营养素修复身体的原理】
大楼：砖→墙→屋子→一层楼→大楼
人体：细胞→组织→器官→系统→人体
损伤（需要）→修复（需要）→原料（需要）→营养
----------------------------------------------------------------------------
【【笔记（二）：http://www.douban.com/note/513020666/】】
【【笔记（三）：http://www.douban.com/note/514151082/】】

感觉就是一本广告。

ez 2013-02-24 9赞

    前几日媳妇在电视上看到王涛在某台的节目，感觉很好，当即让我在网上订购了一本。
    书到后翻阅了一遍，发现书中所说的包治百病的“营养素”根本没有提及成分或组成，连一个相应的具体例证也没有。只是说某某有什么病，吃了“营养素”就好了，等等。
    整本书感觉就像是广告，内容还特别空洞的那种。建议有需要的朋友，先在网上查一查书的大概内容，再决定是否购买。

其实就是用营养素来治病嘛

青原行思 2010-08-07 4赞

看了下载的电子书，其实和安利里的林海峰讲的差不多的（作者也是做安利的），没有宣传的那么好，就是用营养素来治病嘛，当然，有些观念还是正确的。

不推荐这本书

青泠 2010-10-30 39赞

原因如下：

一、错字百出。
不知道是作者的问题还是出版社的问题，总之正版书里错字率达到这个程度的我以前没见过。

二、整本书给人的感觉就是医学教科书摘录加上夸大而且主观的口语说明
作者据说是专业出身，这大约就体现在里面用的那些图以及人体相关器官和相应生化过程的说明。
除此之外的其它文字很容易让人想起吃茄子在肚子里可以吸油的那一类。
没有严密的逻辑。
没有专业化的细致说明。
没有科学案例和实验数据支持，除非把那些“陈姨吃了营养素之后效果非常好，两周就从每天四十个单位的胰岛素降到了二十个单位”（非作者原文，大意如此）之类的当成是科学实验支持。

三、夸大，言过其实，所以不能信任作者的观点
书名叫“失传”的营养学，其整本书想说的不过就是通过营养素可以治病。大病变小病，小病变没病。
一定程度上，我并不反感这个观点，因为营养学本身是有这个观点在，但任何东西都不能过份去神化它。现在整个医学界公认的是糖尿病无法逆转和治愈，如果真的营养素可以治愈糖尿病，目前社会上这么的糖尿病人，营养素治疗法只怕早就得了诺贝尔奖了。
而且，为什么要叫“失传”？
所谓失传，一定是以前有过，然后消失。作者所谓用营养素治病的观点，我相信在发现维生素之前从未有过，而有了维生素之后这个观点也没有消失过，何“失传”之有？
书前页还写了什么“根在远古”，就更有趣了，作者在提及中医时很是否定，认为人参的作用主要是人参中维生素E的作用。丝毫不管同样是各种维生素的组合，不同的中药作用于人体各类器官的作用是不同的。就像同样是由碳原子C组成，木炭、石墨和钻石大相径庭。
（原文为“笔者偏激一点说，与其说是人参皂苷的作用还不如说是人参中维生素E的作用”“您给您妈妈买了一些西洋参，告诉她每天5到10片泡水喝。可要解决您妈妈的健康问题每天可能需要500毫克维生素E，那5到10片的西洋参怎么能满足这样的需要量”）

…………

总结一下：
1、我本身并不反感通过维生素来帮助维持身体健康。事实上，我相信有很多病人的病的确是因为有一些营养素的缺乏导致，但是，更重要的是生活习惯与饮食习惯。好的营养学的书会同时告诉大家应该用什么样的生活方式，运动习惯以及什么样的饮食习惯会更好。在采用维生素作为补充时，什么样的状况需要补充什么样的维生素。

2、我并不认同这本书有什么学术见解，相反很有商业化的味道
学术见解是不预设结果，通过理论推导和实验去发现结论。
商业化则是预设结果，通过并无逻辑（有时候有逻辑）地引用干巴巴的理论知识，通过神化和夸大的案例（甚至是故事）来证明那个预设的结果。

所以，不推荐这本书。
同样是营养学以及通过维生素等营养素来获得健康，还是推荐大家看另外一本《营养圣经》吧，那本书专业性强一些，但深入浅出，那是本好书。

不推荐这本书

青泠 2010-10-30 39

原因如下：

一、错字百出。
不知道是作者的问题还是出版社的问题，总之正版书里错字率达到这个程度的我以前没见过。

二、整本书给人的感觉就是医学教科书摘录加上夸大而且主观的口语说明
作者据说是专业出身，这大约就体现在里面用的那些图以及人体相关器官和相应生化过程的说明。
除此之外的其它文字很容易让人想起吃茄子在肚子里可以吸油的那一类。
没有严密的逻辑。
没有专业化的细致说明。
没有科学案例和实验数据支持，除非把那些“陈姨吃了营养素之后效果非常好，两周就从每天四十个单位的胰岛素降到了二十个单位”（非作者原文，大意如此）之类的当成是科学实验支持。

三、夸大，言过其实，所以不能信任作者的观点
书名叫“失传”的营养学，其整本书想说的不过就是通过营养素可以治病。大病变小病，小病变没病。
一定程度上，我并不反感这个观点，因为营养学本身是有这个观点在，但任何东西都不能过份去神化它。现在整个医学界公认的是糖尿病无法逆转和治愈，如果真的营养素可以治愈糖尿病，目前社会上这么的糖尿病人，营养素治疗法只怕早就得了诺贝尔奖了。
而且，为什么要叫“失传”？
所谓失传，一定是以前有过，然后消失。作者所谓用营养素治病的观点，我相信在发现维生素之前从未有过，而有了维生素之后这个观点也没有消失过，何“失传”之有？
书前页还写了什么“根在远古”，就更有趣了，作者在提及中医时很是否定，认为人参的作用主要是人参中维生素E的作用。丝毫不管同样是各种维生素的组合，不同的中药作用于人体各类器官的作用是不同的。就像同样是由碳原子C组成，木炭、石墨和钻石大相径庭。
（原文为“笔者偏激一点说，与其说是人参皂苷的作用还不如说是人参中维生素E的作用”“您给您妈妈买了一些西洋参，告诉她每天5到10片泡水喝。可要解决您妈妈的健康问题每天可能需要500毫克维生素E，那5到10片的西洋参怎么能满足这样的需要量”）

…………

总结一下：
1、我本身并不反感通过维生素来帮助维持身体健康。事实上，我相信有很多病人的病的确是因为有一些营养素的缺乏导致，但是，更重要的是生活习惯与饮食习惯。好的营养学的书会同时告诉大家应该用什么样的生活方式，运动习惯以及什么样的饮食习惯会更好。在采用维生素作为补充时，什么样的状况需要补充什么样的维生素。

2、我并不认同这本书有什么学术见解，相反很有商业化的味道
学术见解是不预设结果，通过理论推导和实验去发现结论。
商业化则是预设结果，通过并无逻辑（有时候有逻辑）地引用干巴巴的理论知识，通过神化和夸大的案例（甚至是故事）来证明那个预设的结果。

所以，不推荐这本书。
同样是营养学以及通过维生素等营养素来获得健康，还是推荐大家看另外一本《营养圣经》吧，那本书专业性强一些，但深入浅出，那是本好书。

感觉就是一本广告。

ez 2013-02-24 9

    前几日媳妇在电视上看到王涛在某台的节目，感觉很好，当即让我在网上订购了一本。
    书到后翻阅了一遍，发现书中所说的包治百病的“营养素”根本没有提及成分或组成，连一个相应的具体例证也没有。只是说某某有什么病，吃了“营养素”就好了，等等。
    整本书感觉就像是广告，内容还特别空洞的那种。建议有需要的朋友，先在网上查一查书的大概内容，再决定是否购买。

其实就是用营养素来治病嘛

青原行思 2010-08-07 4

看了下载的电子书，其实和安利里的林海峰讲的差不多的（作者也是做安利的），没有宣传的那么好，就是用营养素来治病嘛，当然，有些观念还是正确的。

太医疗法的读书笔记

lpsdau 2011-10-29 2

此书就是从西方医学的角度解读刘太医太医疗法的一篇读书笔记，虽然通篇没有提及刘太医。书中没有具体讲营养素如何参与防病抗病过程，甚至没有提营养素的formula，不过作者论述的营养与健康的普遍关系，还是挺有道理的。应该属于科普类的书籍，可以一读。

这本书将会是民族的救星,会是很多慢性病的克星

冠儿 2009-12-08 1

这本书将会是民族的救星,会是很多慢性病的克星,感谢作者,这是我看到的最想得到的一本书,找了很久,终于在豆瓣上找到了

四字概括全书内容：通篇胡扯！

未完待续 2015-12-20 1

通篇泛泛而谈毫无逻辑。内容主要包括健康、肝脏、其他乱七八糟的病。然后倡导“营养素”能解决所有的这些问题。但全书对“营养素”的解释就仅仅是“营养素”三个字！！！这是有多扯淡啊！！
==================================================

所谓失传的营养学，就是要你去问作者本人。

果果 2013-04-25 1

不推荐，没什么实质内容。什么所谓的营养素，拿出个具体的方案出来，没具体可参考的内容，书的内容一般般，只有问作者本人自己。还失传的营养学……………………………………………………………………………………………………

《失传的营养学》读书笔记

春雨桑 2015-08-14 1

【【笔记（一）】】

【所谓亚健康】
1.本质：是消耗身体储备的过程，也是疾病的早期阶段
2.对策：A.常规体检（检）
             B.留意身体的变化：睡眠、食欲、消化、大小便、平时的疲劳感、体重变化等（检）
             C.营养素治疗（修）

【关于“病因不清”】
　　1.由于医学的发展模式，医学课本上对绝大多数疾病病因的描述，都是四个字：“病因不清”。
　　2.以糖尿病为例，Ⅰ型与胰岛素有关，而因Ⅱ型未必，但其研究模型的建立大多数也是破坏胰岛细胞，但这样的模型根本不符合其发病机理，所以这样的研究从起点上就是不恰当的。PS:作者认为Ⅱ型糖尿病其实与肝脏有关。
　　3.科学的发展不单是科学实验，更重要的是在以往知识的基础上的思辨，今天的医学需要头脑和逻辑思维。

【疾病的分类】
　　1.急性的：病因明确、强度大、打击集中（如细菌感染、车祸、喝农药中毒等）
　　2.慢性的：病因不明显且复杂，强度较弱，或多种损伤因素长期不断地作用于身体而最终发病（如肥胖）

【慢性病与生活习惯】
糖尿病不是多吃哪一口饭得的，是几十年每一次都多吃一口得的；
高血压不是吸哪一根烟“抽”的，是吸了几十年烟才争取来的。

【疾病来源】
大多数疾病都是因为外部环境的损伤因素（通过呼吸道、消化道、皮肤）破坏了内环境稳定

【强大的人体修复能力】
A.损伤时刻发生，修复也时刻发生
B.慢性病是身体修复失败的外在表现
C.人由六大营养素构成：水、蛋白质、脂类、糖、维生素、矿物质
D.慢性病发病过程中，要从全身各系统调动营养素来修复
E.营养素治疗原理：给机体原料，身体会通过修复能力使用这些原料，把各处损伤修好

【营养素修复身体的原理】
大楼：砖→墙→屋子→一层楼→大楼
人体：细胞→组织→器官→系统→人体
损伤（需要）→修复（需要）→原料（需要）→营养
----------------------------------------------------------------------------
【【笔记（二）：http://www.douban.com/note/513020666/】】
【【笔记（三）：http://www.douban.com/note/514151082/】】

转变的健康观念，很棒

bomer 2016-08-02 0

看很多书评写着没实用案例，我想说的是这本身就不是一本介绍案例的书。这本书改变了很多之前的健康观点，发达国家对营养学知识的普及要比我们好的多。看到现在父辈成天一把把的吃药，而且医生一句“这药给一直吃，吃到死”，他们见面时如数家珍一样的数着自己的药，真的觉得很悲哀。抗生素现在国家不让乱卖了，但是我们吃了二十年，剩余开始补叶酸了，但也承担了二十年畸形儿高发的风险。现在国家刚开始从医生普及营养学知识（NDP计划），等普及完了估计又二十年过去了。

在我看，看看这本书转变观念。如果说你得了某些疾病准备靠营养干预来救治，那给看专业的医学类书籍，这本书是给小白普及营养学重要性用的。别拿它跟专业医学书籍比

没有科学依据，完全主观

宝宝不乖 2017-03-14 0

文章全在宣扬一种观点：在我王涛博士的指导下使用了营养素，治好了各种病，不管什么你们认为男子的病。

案例虎头蛇尾，没有科学支持，就是举一个人物得了很重的病，描述一番，最后说我指导使用了营养素改善或者好了，到最后也没有明白到底啥是营养素。

行文逻辑大多靠主观书写。。。。只有一些类似中学生生物书上的科普知识是有点科普的。

失传的营养学

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读