贫穷的终结

Reed 2012-03-19 0

尤努斯和萨克斯的论述都表明IMF的所作所为常常是恶行多余善举，以正义为名向贫穷地区兜售灾难。

Vernunft 2008-09-12 0

我想知道：这位休克疗法之父眼中的世界经济是什么样的，以及他如何得到这种印象。还有，为什么休克疗法在拉美和东欧的疗效有那么大的差别。

RickyBacker 2009-04-05 0

要小心的嘴脸

阅微草堂 2013-09-04 0

中国为什么能富裕？是必然的：计划生育，强有力的政府，文化，财政基础，基础设施投资，义务教育，从某种角度来说，我们生活在中国历史上最好的年代里。。。。。。。本书类似于一个文科的研究项目报告书，想做很多事情，但是有点空，有点大，结果都是旧的，没有太多的新意

Mannialanck 2010-12-21 0

大一图书馆借看

nothing传叔 2016-12-12 0

作者是“休克疗法”之父，推荐语是这样的：为我们描绘了一幅在2025年消灭极端贫困的宏伟蓝图——索罗斯，，，你们自己想吧。。。

Reed 2012-03-19 0

尤努斯和萨克斯的论述都表明IMF的所作所为常常是恶行多余善举，以正义为名向贫穷地区兜售灾难。

Vernunft 2008-09-12 0

我想知道：这位休克疗法之父眼中的世界经济是什么样的，以及他如何得到这种印象。还有，为什么休克疗法在拉美和东欧的疗效有那么大的差别。

RickyBacker 2009-04-05 0

要小心的嘴脸

阅微草堂 2013-09-04 0

中国为什么能富裕？是必然的：计划生育，强有力的政府，文化，财政基础，基础设施投资，义务教育，从某种角度来说，我们生活在中国历史上最好的年代里。。。。。。。本书类似于一个文科的研究项目报告书，想做很多事情，但是有点空，有点大，结果都是旧的，没有太多的新意

Mannialanck 2010-12-21 0

大一图书馆借看

nothing传叔 2016-12-12 0

作者是“休克疗法”之父，推荐语是这样的：为我们描绘了一幅在2025年消灭极端贫困的宏伟蓝图——索罗斯，，，你们自己想吧。。。

看见可能，改变始于人心

洋渔 2008-02-11 0赞

书中定义的三种贫穷：
* 极端贫困：温饱不能，医疗不能。
* 中等贫困：仅仅满足了生活的基本条件。
* 相对贫困：一个家庭收入水平低于某个平均值。

此书需炒作，作者想改变，也是最需要改变的人的价值观。显然，社会的改变是跟随着人们的价值指向，就是人脑，慢慢变和谐，没有暴力，没有压迫...但是价值的传播需要时间。未来，崇尚分享的快乐，而非独占；崇尚多样性文化，而非垄断。所以我们首先要消灭的是极端的那个，也存在很大的可能概率。
作者是著名的活动经济学家，他游历发展中国家，在对抗IMF拯救了“玻利维亚”的恶性通货膨胀之后，成为众多发展中国家的“经济顾问”。
* 书中，写到中国的发展这段，有比较的看待国家，比如现在的中国可能和50年前日本遇到的情形可比，和韩国、台湾的民主化比较会如何？印度，东欧借鉴中国政策后的失败分析....大环境下，民主化不可避免，但利益冲突，决策者的判断依据...还是把未来掩盖的很牢。
中国面临的问题：1.移民潮，南水北调 2.政府部门角色和责任定位 3.政治改革（民主化）
* 宏观看法很多，英国工业革命是历史的转折点，这是源于英国的诸多优势...一战二战的关系，经济的大断层大倒退，1945年后世界经济的重建了50多年；世界银行与IMF的合作很少；富国在IMF（货币基金组织）的发言权比较大。...
* 对于极端贫困（赤贫），作者看到的是健康生存权问题，强调的是医疗体制，推荐中国的“赤脚医生”的方法。的确中国人的平均寿命大于70，已近是发展国的楷模了。

此书我理解成：经济学+报告文学，数据和图表很多。缺点是在报告文学那块（或翻译），有非常多的贫穷状态的描写，但不够传情，也许我会愿意看看纪录片。
以上自己看这本书的收获，走马观花，对于印度等其他国家飘过了...

天真的杰弗里·萨克斯

Liheng 2007-10-10 5赞

“全球贫穷的终结”，多吸引人的题目。

这样才能终结全球贫困？前联合国秘书长安南的高级顾问,哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯的药方是：通过联合国的“千年计划”，由富裕国家承诺帮助穷国走出贫困。然而联合国的作用虽不能无故贬低，但本质上说它依然是“国际联盟”的再版，其决议只有道义力量，不具强制力。美国一直用会费挟制联合国就是明显例证。因此，一帮“说话不算话”的外交家拟定一个“千年计划”，也应当像外交礼节一样，不必过于惊喜。让富裕国家帮助穷国脱贫，无异于天方夜谭。萨克斯在《贫穷的终结》中“引言”说，美国只要拿出军费1/13，帮助穷国发展基础设施、建立市场秩序，就足以实现穷国脱贫。但萨克斯很明白：美国不肯做！

其实我们应该相信诚实的萨克斯，他认为贫穷会终结的最根本理由在于技术的推广——工业革命带来的经济繁荣，就是通过技术传播到全世界的。但是，美国的萨克斯似乎没有考虑到美国和日本卖给中国的技术都是二流的，不是帮助，而是淘汰之前最后捞一把。

萨克斯还是个“市场迷信”者。他相信，富国提供资金援助，政府制定生产制度和秩序，各国通过市场经济就完美脱贫。且不说市场秩序能否由政府提供，单讲市场的作用，他似乎已经忘记了上世纪30年代资本主义世界的经济危机，以及此后欧美世界对前苏联和希特勒的艳羡与膜拜了，他甚至没有想到自己国家的罗斯福新政。“万能的市场，守夜的政府”，这似乎是萨克斯最坚定的信条，也是他给穷国开出的脱困良方。

因此，从现实可行性看，萨克斯的“贫穷的终结”更接近幻想，因为资本增值仍无法超越民族国家。北欧福利国家的困境以及美国公民权的严格，都说明了这一时代特征。除非我们达到了马克思所说的足够发生社会主义的“社会大生产”阶段，那时候工人没有祖国，资本超越国界，贫困当然无处遁身。

当然，不管怎样，萨克斯还是提出了某些具体对策。比如他指出，穷国首先发展基础设施和公共建设。真知灼见！美国经济学家格鲁什已经发表过文章，警示中国应当避开肥皂泡似的金融经济，回到孙中山所主张的发展基础设施和公共建设的思路上来，因为即使有了金融业也只是财富的流通，而且往往通过“金融洗钱”被搜刮到某几个金融寡头手里，大众不但不能受惠而且还可能受损。再假设一步，即使一些散户，手里有了一些钱，但没有基础设施，也难买到麦子大米。在英国经济作物种植的蛊惑下，印度1770年遭遇大饥荒就是一例。所以，贫国最需要的衣食住行，还是要通过基础设施和公共建设，生产能力上去了，才能讲金融，才能搞圈钱游戏。

“天真的政治学家”，因为他相信纸上的东西以及公开的承诺，从这个角度说，杰弗里·萨克斯也是一个“天真的政策学家”。

这是一本非常好的书

logos 2008-01-18 0赞

作为经济学家，能够身体力行地为社会直接作出贡献非常之少见。萨克斯值得尊重与敬仰。
这本书涉及到多个国家的经济改革，也有助于了解世界最新的发展。书中对中国经济的改革评价也很到位。

经济的也是人文的

钢铁侠唐进喜 2008-05-05 0赞

看完的感触就是这是一个靠谱的有良心的说真话的经济学家，没有说教，只有忧心忡忡的陈述，而且那么真诚，就好像一个普通的美国中产阶级在担心他家花园的游泳池里腐烂的叶子已经快要堵塞出口一般可信，对于其他国家的评语因为没有调查没有发言权，但是对于中国的诊断，起码比巴黎那帮自诩解放西藏的人权斗士靠谱的多，而且我们确实看到了一个知识分子胸怀天下的襟怀，尽管这个年头知识分子已经不是一句单纯的表扬。无国界知识分子。

他真的是那么天真么？？

谭文娟 2008-12-04 0赞

他不是天真，你不要用善意来推测这些欲知道别国的经济学家，苏联被他指导得解体了，东欧被他指导得剧变了，拉美也债务危机了。他真的是为了帮这些国家致富而知道么？？？恐怕未必，他跟美国政府配合巧妙的打击苏联，其中索罗斯也是主力。索罗斯的什么开放社会基金其实很大程度上可以说是颠覆别国的武器，正如萨克斯的“天真”理论一样

手感很好的好书。。。

阿萝 2010-03-10 0赞

四百年，我们一样贫穷。然而四百年后的今天，我们似乎认同了“美国梦”和“黑非洲”的共存就是这世界应有的模样。读这本书，跟随作者捋清波兰、俄罗斯、中国等等国家的发展脉络，才明白在剥削掠夺弱肉强食的游戏规则中，这个世界是如何不平衡地发展着。
作者萨克斯，全球发展问题专家，曾经带领玻利维亚走出恶性通货膨胀的泥沼，如今又开始为消灭“极度贫困”奔走相告，振臂一呼。数千年来，我们为何可以对“宦官”、“裹脚”之类的丑恶现象习以为常？也许我们不能亲眼看到“极度贫穷”现象的覆灭，但是总该拥有憧憬的心态、批判的习惯和行动的魄力。
毕竟，是时候终结那从思想上贫穷的时代了。

如果你过着衣食无忧的生活，那这是一本必读的书

不醉不休 2011-05-07 0赞

我不敢确定比尔盖茨或者巴菲特是否读过这本书，但很可能他们是读过的。这本书为你打开一扇窗，让你在家里享用丰盛晚餐的时候，能够听到来自极度贫穷地区的哀哭声。这本书也为你提供了一件最佳的奢侈品，当你在财富的边际效应递减的时候，也能因为购买它而满心欢喜。

这不是一本励志或灵修的读物，它所描述的只是一个事实 -- 即便人类文明如今天这样发达，仍然有那么多的人生活在极度贫穷中，他们为食物和水而终日忧愁，他们被疾病困扰并无时无刻不在承受着失去亲人的痛苦，他们渴望改变自己的命运却对此无能为力，... 当中国人为财富不均而愤怒，为民主自由而呐喊的时候，如果想想这些人，或许会觉得自己并非不幸。

本书的可贵之处在于，作者不单单给我们描述了这样一幅图画，也为我们提出了改变着幅图画的方法。对于那些钱多得只剩下形而上的人来说，这是一部福音。

适合与Bottom Billion对照阅读

潘迪 2011-08-01 0赞

这本书比最底层的10亿人出版要早，刚好读完了Bottom Billion，觉得两本还蛮适合对照着一起读的。
但是说实话，觉得Sachs的书逻辑关系不够清楚：穷国有困难，光靠自己无法重新振作经济——但是为什么结论就是第一世界应该加大捐款力度呢？
反观Bottom Billion作者及其团队，则是每一推论背后都有大量数据实验支撑；光就International Aid这一点，就分了好几种情况讨论：对于不同地理位置、不同发展阶段的国家，金钱援助应该在何时进来，以什么方式进来才能使善款发挥最大作用等。我还是比较喜爱Paul Collier的著述方式。

一切绝非偶然

Velvet 2006-05-04 0赞

就好像为什么我神经兮兮借这本书回来看一样，在全球范围内平衡贫富差距这种想法的诞生决非偶然。

当初只为了读一下Bono写的前言借回来这本书——突然发现我们学校图书馆很好，大部分我稀罕的玩意都会订购回来。尤其和商业经济领域相关的。赞。。。。。

回归正题，正如借书不是因为偶然，看进去这本书同样也不是意料之外的。书中用了很大的篇幅讲解中国经济和改革开放经济腾飞之类，自然吸引我的眼球。非常有意思的事情是像农业改革这种事情我们从历史政治课本上读过成百上千次觉得习以为常的东西，西方经济学家却会用另外的一种眼光来看待。

历史，经济基础，社会结构，政治，这些都被作为重点考虑的元素，作者横向比较了中国和印度，中国和东欧，中国和俄罗斯这3个大板块经济改革时候出现的问题和解决的方法，并试图总结出某种理论。可是最后的结论是因为地区差异，万能理论是不可能出现的。

《贫穷的终结》——未来国家发展走出贫困的怪圈

明志读书会 2015-03-23 2赞

尽管第三次科技革命给人们带来了前所未有的发展速度与生活物品的极大改善，然而世界上仍然有六分之一的人生活在极端贫困的状态。就我国而言，在改革开放三十年的发展过程中，极端贫困人口急速减少，由此我们想要了解其他第三世界的国家、社会主义转型国家，尤其是广袤的非洲大陆贫穷落后的根源。

一、关于市场化改革的挑战

我们通常将市场自身的资源配置比喻成一双无形的手：随着生产力的不断进步，人们生产出的产品出现剩余的时候，为了节约储存成本与获得其他自身需求的物品，人们产生了交换。当然，由于每个人对某项技能的掌握程度有所不同，每个人通过自己最擅长的技能进行生产逐渐就形成了专业分工。随着社会的不断发展，人们分工愈发细致，因而每项生产工作都被细化成了无数部分，人们只需要重复每个细小的动作，于是熟练度快速提高，生产力也迅猛增长，然后出现一般等价物的货币，出现交换频率的不断增长，出现人们生活水平的不断提高，出现高楼大厦，出现现代化。这似乎是合情合理、水到渠成的一个过程。

然而，我们更应该将此过程看成一个系统化的过程，也就是说，这是一个连续的过程，任何一点的断裂都可能造成发展的扭曲与不可持续。

首先，在市场化改革中外部性因素可能会造成一个地方的发展滞后。在书中，最为显眼的是撒哈拉以南地区的疟疾。通常，非洲给人的印象是贫穷与腐败，然而疾病有时候也是非洲国家所要面临的一大障碍。我们知道，非洲广大地区都处于南北回归线之间的热带沙漠与草原地区，这里终年高温，因而有大量生物繁殖。由此产生的蚊蝇与其他传播性昆虫是无法避免的，因此，当疟疾或者艾滋病等产生的时候蚊蝇充当了传播的有力工具，而落后的医疗水平与社会福利使得大部分人难于接受到良好、及时的治疗，高死亡率无法避免。紧随其后的便是高出生率——父母无法保证自己的后代能够存活，必须多生创造更多的后代保障机会。每个贫穷的家庭繁衍出了更多的后代，将原本就稀少的家庭资源分割成了更小的每一份，于是更多的孩子生活在更低的生活水平中，生存本身就是巨大的挑战，更别说接受能推动生产向前迈进的教育了。非洲陷入了人口陷阱中。在这种情况下，即使能使产权得到私有制的保护，人们也难于产生积极的动力生产从而为自己创造财富——大部分人的生活必需品都得不到满足，更不用说还有富余用于交换了，在这种情况下，狭小的市场范围成为市场经济的阻碍。另外一个例子就是关于地理区位：波兰在上世纪中前期位于两个强权国家中间，即德国与俄国，造成了数次被侵略的命运，经济发展难以持续；中国多地区呈不平衡发展状态，内陆地区由于缺乏天然的优良港，造成与外界联系较少，市场范围狭小，经济发展相对滞后。因此，并不是进行市场化改革就能根除贫苦的根基。

其次，在市场化改革中，政府习惯于掌握巨大的资源优势而不愿意放权，这一问题在中国相对突出。改革开放后几十年的年均8%的高经济增长率似乎验证了中国模式的成功，不可否认，产权的部分私有化激励了一直在集体中消极搭便车的人群的创造力。过去，过分强调分配均等，即干多干少都一样的生产方式严重影响了个人对整体经济的贡献激励，因此，在一定程度上为个人创造自身财富打开阀门的时候，人们的生产积极性会有巨大的转变。然而，这种转变仍有着较大的保留。现在，我们虽然在一定程度上对私有产权进行了合法化的转变，然而，如果我们经济、社会、法律、政治四个部分重新审视的时候，会发现政治还是将触角伸向了其他三个领域。由此产生了以下问题：
1、经济发展依附于政治，公有经济依然有着绝对优势。国家对公私有公司采取不平等政策，因此在国企中，由于企业受到国家特殊补贴，经理人缺乏激励机制，在任职期间更倾向于追求个人的短期利益，忽视企业长久发展。对个人来讲，即使对企业贡献较多，仍然得不到“领导”的青睐，毕竟企业的盈亏不会给“领导”带来太大的差异。因此在国企中垂直层级划分显著，官僚主义衍生，个人缺乏真正创新的动力而只能极力讨好上级。因此造成的大量亏损依靠着国家积累的资金来补贴，而用于其它领域诸如医疗、教育、住房等方面的资金无可避免地减少了。而私有经济为了在市场经济中得到政治庇护，不得不与政治结盟，在这样一种潜规则的运行下，公私界限模糊，经济秩序问题不断衍生。而产权私有受到公权的挑战时，难免创新的动力受阻，为经济发展动力埋下隐患。

2、法律受到政治的干扰，无法做到真正的法治。法治与经济自由息息相关，经济的自由发展离不开法律的保护。我国目前仍然难以做到法治：法院要受党的领导，法律成为政治统治的工具。在市场经济真正充分发展的社会中，法律的主要目的是限制政府不断扩张的“有形之手”，保护公民合法权利，速进商品市场健康有序发展。当法律成为统治的工具，而政党的决策凌驾与法律之上时，私营企业家难于发挥其企业家精神，毕竟苦心经营的资产在未来具有极大的不确定性，一段时间里，甚至“宪政”在我国都成了敏感词。一个典型例子是上一届国务院发布的“国五条”对二手房征收房产税的规定，根据我国宪法，只有最高人民代表大会才拥有征税的权利，上届国务院这个条例显然是违宪的，然而在我国尽管人民的反对声不绝于耳，然而政策还是照例执行了下去，法律在此变成了摆设，只有在政府需要的时候才被抬出来。法律的随意性也使得我国大量精英企业家大量移居海外，资产千万以上的六成已完成移民，不仅对我国的财政造成了巨大损失，也使我国企业家人才数量受损。

3、在社会领域中，也不乏政治渗透。非政府组织难以形成，严格的出版等审查制度将对政府的第三方监督钳制。我国前几年提出“德治”思想，但是形式上仍然是僵化的一套：几乎是强制性的思想灌输，单纯的靠树立榜样、建立道德模范等方式要求人们遵循。例如，每天晚间新闻联播，歌功颂德式的播送方式还要求其他主要电视台同一时间段都播放。我在读《论美国的民主》（一本写于近两百年前的著作）时发现，美国在报刊等舆论方面采取自由进入的方式——由于大量的舆论主体都能自由成立，于是每个小的个体的影响力都是微不足道的，政府还是能够在舆论的监督下得到稳固的存在；同时，信息准确度高的、受到市场肯定的媒体会逐渐成为意见领袖，因此不至于造成人们的信息迷惘。相比之下的我国虽然在近些年来言论自由相对得到改善，如微博的兴起、南方系列报刊开始尝试性的批评、监督政府，但是仍然要面临着删帖、停用账户以及媒体的高层改组等阻碍。此外，电影等娱乐文化依然受到严格的审查制度，不以市场为导向的电影产业也面临着出口困难的局面，这也是我国成为电影、电视剧产量第一但是大部分都在内部消化的原因之一。

最后，市场化改革过程中必然面临着阵痛。书中提到了波兰的市场化改革，相对于中国而言是相对急剧的改革。当原先普遍贫穷的计划分配时期被终止，伴随而来的是需求的井喷式的增加，这造成了物价的剧烈上涨，由此带来的可能是生活水平的不升反降的局面以及通货膨胀所引发的的一系列问题。除此以外，以往在计划经济中，大量劳动力都依存在国有企业中，当计划经济结束，国有企业难以抵挡竞争的洪流，无数倒闭的国有企业造成大量的失业群体，也对本身就不稳固的转型经济造成了更大的挑战。所以，诸如波兰这样转型的国家，首先要处理好的就是稳定货币与劳动力转移与激励。事实证明，在经历了一段时期的经济下滑后，波兰逐渐走向了正轨，极端贫困人口也迅速下降。

二、对于来自国际的力量

我们通常所接受的教育中，更多强调“自强”，而对外界的协助强调较少。仿佛只要自身足够努力就能克服一切困难。这也是书中所提到的许多国际性公益组织对于撒哈拉沙漠以南的非洲地区之类存在大量偏见：其贫困是由于政府过于腐败，财政计划合理，官员放弃腐败寻租似乎就能解决地区的贫困问题。但是事实是极端贫困的人自身需求由于难以满足，更别说拿出一部分资产用于投资了；能用于国家积累的的资产的部分本身就狭小，即使腐败现象罕见，也无法阻止基础设施的薄弱，因此产生的经济发展难以持续以及没有吸引外资的有利环境等问题也会使这些地区陷入贫困陷阱。

因此，国际组织以及其他国家的帮助对于这种自身难以摆脱贫困陷阱的国家而言是非常必要的。通过国际组织提供的贷款如世界货币基金组织、世界银行等的帮助以及之前贫困国家难以支付的债务的减免，这些国家有摆脱贫困陷阱的希望：通过外界官方发展援助，贫困家庭在满足个人基本需要的同时也可以产生一定的储蓄，而这些储蓄可以为国家基础设施等改善作出努力，同时公共设施的改善在增加就业的同时，也能提高人民的生活水品，在这一情形下经济良性循环的可能性增加，贫困国家也可以借此消除一定的极端贫困人口。在经济的发展进入正常的轨道之后，我们再解决政治上的腐化现象就更为可能——市场的持续发展要求竞争与自由，而经济发展带来的受教育水平的不断提高，独裁、专断的政治统治将逐渐不被接受。

以上所有论断都是依据外界（相对发达国家以及国际组织）愿意提供帮助的前提下进行的，但是我们如何能确保这种全球合作得以进行，换句话说，富国以及国际组织采取援助行动的动力是什么。原因由以下几点组成：

1、二战后成立的联合国组织中的《联合国人权宣言》对人类的基本权利的阐释为世界各国的行动提供了一定的理论源泉；

2、每个国家如果都能得到充分的发展对世界各国的经济来说是普遍受益的。由于每个国家的特点不同，通过对贫困国家的救助使得世界市场的范围能够进一步扩大，最终能使各国（尤其是以前难以融入世界市场的贫困国家）发挥自身优势，优秀的产品可以在世界范围内自由流通，由此产生的巨大生产力推动作用可以使更多的人获益。

3、对于许多富裕国家而言，帮助弱小国家的成本极低，而帮助其发展进入正常化轨道却对自身的安全、移民流动甚至气候等方面造成巨大效益。当一个世界的贫富差异逐渐加大时，问题只会不断产生。

三、临床经济学诊断模型

人类发展中的一大进步就是学会分类：将具有类似属性的物品归于同类。这无疑为人类的认知、学习、交易等诸多领域节约了大量成本。但是，我们无可避免的发现，个体所展示出来的特殊面可能被忽视掉。因此，在经济领域研究每个经济主体时也应区分出其特殊性。
例如，印度是一个宗教成分复杂的社会，对于印度经济的发展策略注定与中国大量无宗教信仰的人群所不同。对于不同国家的区别诊断是十分必要的，即使在一开始需要支付一部分的评估成本，但是从长远来看是有利于节约市场交易成本的。除了宗教外，对基础设施、价值导向、监督舆论系统、政权组织形式等等方面都是有待研究的。如果只是简单的模仿，如前苏联在后期对中国市场经济改革的模仿，很有可能就会造成经济秩序的混乱最终对经济造成负面影响。

因此，通过发现与临床医学相类似的差别诊断法来研究宏观经济的运行状态无疑是富有创造力与建设性的。

【读书会梁木生老师点评】：你看了这本书发现了，经济学知识与理论对于解释一个国家的贫困及其形成的经济原因有了更为切实的理解与认识，更对一个国家的地缘、环境、自然禀赋、甚至文化都有直接而刚性的影响，这就给予那种市场经济的纯自由性论调一个强而有力的反击，并对一个国家如何实施切合本国国情的经济政策有了强烈的感受与认知。不过，这本书也是存在局限的，这就是它很难将各国发展市场经济的干扰因素一一列出，而这些干扰因素是那样得强大、合理而又难以改变，例如几乎自由经济学家无一例外知道那个公有制是无效率的，但为何不少国家都走上了全面公有化的道路，以至于中国至今仍然不肯全面私有化，苏联是以全面私有化开始回归市场经济的，结果却是那样得艰难地经历了十年左右的时间。还有，尽管中国的公有化成分很大，却有近30年经济发展的高速增长？这些也许需要更多的经济学知识与理论，还有其他知识与理论，才能认识清楚。拘泥于一本书或几本书的知识与理论是容易形成局限的。最后，一个国家的贫穷，原因复杂，但政治或者说政府的作用是十分重要的，这重要在于它对现代市场经济或者经济现代化有太大影响了。如何使这种影响始终或主要是正面的，似乎不是一个国家采取什么政治体制能够说清的，军人政权、独裁政权、一党政权都有推动本国经济快速发展的案例，但也有将本国人民整的死去活来的案例，这如何解释，也许更多的政治学知识才能说透吧！

作者：王槿瑶明志读书会

临床经济学的诞生

小李匪盗 2008-04-08 23

临床经济学的诞生：2007年下半年经济类书籍回顾

【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳

1凯恩斯的预言

1930年的一天，大萧条肆虐使得伟大的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯忧心忡忡，他对未来经济的可能结果做了一番推测，把乐观的因素写在一张纸的左边，把悲观的因素写在右边。日益萧条的街景和日渐消沉的人影迫使凯恩斯无法停止思考，他将这个话题不断深入下去。冬天来了，凯恩斯的思索却走入了春天。在《我们子孙后代的经济可能》（Economic Possibilities for Our Grandchildren）一书中，凯恩斯最终将乐观情绪留给了后代。他指出到20世纪末，也就是他的子孙们所处的年代，英国和其他工业化国家的贫困现象能够终结，其原因是巨大的技术进步能促进经济的增长，从而惠及贫困人群，最终达到共同富裕。凯恩斯后来在《和平的经济结果》中写道：这一结束于1914 年8月的时代是人类经济史上多么辉煌的时代！伦敦的居民可以惬意地坐在床上喝早茶，电话订购全世界他们想要的不同商品，等着送到自己的家门口……

不过好景不长，第一次世界大战将对全球化的憧憬彻底击溃，一直到二战结束之后，全球经济复苏也相当缓慢。依靠战争发了财的美国在布雷顿森林召集会议，谋求战后繁荣的梦想促成了国际货币基金组织（IMF）和国际复兴开发银行（世界银行的前身）的诞生，两个机构都设在华盛顿，隔街相望。作为布雷顿森林体系一部分的还有世贸组织（WTO）的前身关税与贸易总协定（GATT）。IMF监督国际金融体系，国际复兴开发银行向战后欧洲和其它发展中国家提供贷款，关贸总协定监督国际贸易，全球化在三驾马车的驱动下卷土重来，进入第二阶段。自1960年以来，全球人均年收入增长速度为2%。凯恩斯的预言也成真了，今天我们有了亚马逊这样的购物网站，使得世界在网络面前呈现了另外一幅图景。

2维基经济学

“世界是平的”，托马斯·弗里德曼为我们展示了他对全球化的乐观态度。“大规模协作将改变这个世界”，《维基经济学》的登堂入室提供了全球化的绝佳注释。亚当·斯密在《国富论》中以制针为例，生动阐释了由于专业分工所致的产量急剧提升，专业化或者分工一直是经济增长的不懈动力。在《维基经济学》中黄金公司（Goldcorp Inc.）的首席执行官罗伯·麦克欧文（Rob McEwen）却感到专业化不那么令人满意，尽管资深的地质学家们发现了可能贮藏金矿的区域，但没人能告诉他金子到底在哪？加拿大的冬天充满了寒意，专业化的困境也像秃子头上的虱子——明摆在麦克欧文的面前。怎么办？

在麦克欧文苦思冥想之际，网络的应用正在迅速改变人们的生活。其中最重要的是，网络使得人们可以不受时空限制，更方便快捷地交流思想，这为大规模的合作提供了条件。比如说Linux操作系统，这一系统的开发和应用完全不同于微软的windows和Vista操作系统，Linux是开放的，任何人，甚至不是代码工程师，都可以为这个系统添砖加瓦；而且每个人都是平等的，不会因为你只贡献了两行代码，贡献了四行代码的人就会瞧不起你，因为缺少你的两行代码，整个系统就不是现在这个样子；所有的贡献可以立刻被其他人共享，这一切成果大家都能有目共睹；最重要的是，这种合作模式是全球性运作的。这与微软的封闭性、等级制、专利保护和技术垄断构成了鲜明的对比。

麦克欧文从Linux的例子中得到了启发。他意识到如果凭地质学家们的专业知识不能找到金子，那么集结全球智慧或许有可能。所以他公开了所有先前的材料，举行了一个“黄金公司挑战赛”，能够提出最优估计和最佳方法的参赛者可以获得高达57.5万美元的奖金。参赛者包括大学本科生、咨询顾问、数学家和军事人员，方案也稀奇古怪，但比赛结果令人欣慰。自挑战赛开始以来，黄金公司已经发现了8百万盎司的黄金。这次比赛不但得到了大量的黄金，而且还把一个价值1亿美元的低绩效公司改造成具有价值 90亿美元的大企业，同时将北安大略省一个落后的采矿点转变成采矿业最具创新和最有利可图的矿产地之一。麦克欧文成功了。

这是唐·泰普斯科特(Don Tapscott)和安东尼·D·威廉姆斯(Anthony D. Williams)在《维基经济学》(Wikinomics)一书开始为我们讲述的故事。这一故事蕴含的一个简单但强大的思想是：大规模合作将彻底改变我们的商业世界，乃至全球社会。而这正是“维基”所做的：利用互联网进行全球协作，形成更多的创新内容、产品和服务，从而惠及集生产者与消费者于一身的“参与者”（prosumer）。唐·泰普斯科特在《维基经济学》中揭示了维基模式之所以能扩展市场的四个要素：开放、对等、共享和全球运作。在全球化的今天，由于技术、人口、商业、经济和世界的深刻变革，我们正进入一个前所未有的大众共同参与经济活动的新时代。而新的大规模协作的形式正在全球范围内改变着发明、生产、销售和分配商品和服务的方式。这种变革对每个参与其中的公司和个人来说都是个难得的机会。这是激动人心的叙述，这本书用简洁有力的语言描绘了网络时代波澜壮阔的蓝图，充满了灵感四溅的火花，给人智慧的启迪。按照一位web2.0时代的评论者的话说：最重要的是它不仅仅属于IT世界的圈子，它属于任何一个企图理解自己的发展存在状态的现代人。

3起火的世界

从上述意义上说，全球化是成功的。但伴随全球化的阴影从未消退，从欧罗巴到亚细亚，到处都有反对的声音。全球化这个词语诞生之时，批评就与之随行了。最大的批评是全球化造成了穷国与富国之间的收入差距进一步拉大，不公平的情绪造成了国际间的敌视。价值观不同酿成的“文明的冲突”与因为收入差距拉大造成不公带来的矛盾相互缠绕，形成了新的对抗。这与全球化的趋势并不一致。

那么如何看待全球化？沃勒斯坦曾经以“中心-边缘”的空间论述部分取代通常关于全球化的“现代-后现代”的时间论述。沃勒斯坦认为所有社会都处于现代之中，不同的是处于中心区还是边缘区，而不发达国家必然被边缘化。罗伯森（R. Robertson）则认为全球化与“现代-后现代”的论述紧密相关。但“全球化”的概念遭到了布迪厄的痛斥，布迪厄认为这不过是“新自由主义的文化帝国主义”逻辑的产物，尤其是对自由贸易与新经济的所谓乐观展望，掩盖了更为实质性的冲突，包括国家间与民族间的冲突。这正是亨廷顿在《文明的冲突》中指出过的冲突，也是丹尼尔·贝尔所指出过的冲突。

与布迪厄不同的是，贝尔宣称意识形态的冲突在全球化的进程中已经终结。福山在《历史的终结》中进一步阐释了这一观点，认为自由民主在世界范围内将取得决定性的胜利，这是人类意识形态的终结点。福山延续了黑格尔的观点，自豪得宣布了历史的终结，但沃勒斯坦和布迪厄等人显然并不接受这一结论。安东尼·吉登斯后来在《超越左与右》中萌生了他的“第三条道路”的设想，第三条道路尽管也不被所有人接受，尤其是在宏观的层面抵触更多。但在具体的议题上，这种超越的观点却给全球化带来了新的可能与选择。

以上基本概况了围绕全球化展开的三种典型思想路径：支持、反对及超越。乐观的凯恩斯只对了一半。发达国家的确消灭了赤贫现象，但发达国家与发展中国家之间的差距却有拉大的趋势，而且发展中国家内部的贫富成两极分化的趋势。技术进步和制度上的改善，使得“一部分人先富了起来”，但富裕起来的人群开始利用制度上的便利进一步攫取资源，使得贫困现象未能得到有效改善。

加上亨廷顿阐释的“文明的冲突”，导致全球化并没有将世界连成一个整体，而是互相冲突的世界观在竞争由于全球化带来的收益，造成的将是分崩离析，是蔡爱美所谓的《起火的世界》，而不是“平的世界”或者“合作的世界”。同时，在落后国家内部的冲突也变得越来越激烈。世界银行、国际货币基金组织和WTO构成的三位并不一体的框架，在给穷国贷款的同时，附加开放贸易、政治改革等一系列条件，结果并没有使得穷国最基层的人民获益，反而是政治家攫取了其中的大部分利益，普通民众的境况改善不多。尤其是在拉美政权频繁更迭，对民众福利产生严重损害。伊斯特利在《在增长的迷雾中求索》提到赞比亚的例子，援助使得赞比亚的人均收入下降到了600美元，比赞比亚刚刚独立时低了三分之一。这种落后国家内部的困局，也让人对全球化充满了怀疑。除此之外，卡瓦纳和曼德尔对大公司在全球化中获益、并且用金钱购买民主的行径也进行了谴责。

经济学家内部对全球化的态度也开始南辕北辙。世界银行的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在《全球化及其不满》中，也猛烈抨击了全球化，他认为在国内体制不健全的情况下，新兴市场国家向外国资本开放金融市场会造成经济崩溃。金融危机带来的恶果至今还让人心有余悸。1997年亚洲金融危机后，印度尼西亚发生大规模种族暴力事件；而受此风波累及的阿尔及利亚有2500人丧生。对于IMF、世界银行和WTO推动的各项看起来旨在促进发展中国家开放金融体系、以便从全球化中受益的政策，可能也是导致穷国内部贫富差距拉大的原因之一。斯蒂格利茨由此评论到：假如凯恩斯知道现在IMF是这么运作的话，他一定会从坟墓里面跳出来。

另外一个批评来自另一位诺贝尔经济学奖获得者卢卡斯。在《为何资本不从富国流向穷国》一书中卢卡斯指出一个明显的悖论。通常而言，穷国的劳动力成本低，富国的劳动力成本高，资本从富国流向穷国的话，就会有较高的资本回报率。但统计却表明资本主要仍旧在富国之间流动，流向新兴市场国家的资本尽管数量不少，但与富国之间流动的资本相比，仍旧是小巫见大巫。资本的嗅觉是最灵敏的，但资本全球化的趋势并没有全心全意拥抱穷国。

克劳斯·科赫在《市场的贪欲：国家在世界经济竞争中无奈》中则重点强调了欧洲福利国家在全球化冲击下，失业大潮席卷而来造成的福利政策失效，而国家在面对市场贪欲吞噬一切都情形没有任何作为。尽管科赫最后的建议认为需要重组欧洲福利国家，并且为了维持重组过程中的社会互助和团结，需要“文化”革命，这种观点潜在的危险比全球化本身恐怕更甚。

4下一轮伟大的全球化

米什金在《下一轮伟大的全球化》一书中为全球化进行了辩护。他含蓄地批评了斯蒂格利茨和卢卡斯的观点，他指出当下的经济已经是一个开放经济。国家之间的收入差距拉大并非全球化本身的过错，而是由于一些国家不能或者不愿意参与全球化进程所致。或者如联合国前秘书长安南所说：“在今天这个不平等的世界里，最大的失败者不是面临过多的全球化压力的人，而是那些被全球化抛弃的人。”事实上，当下那些实行开放的经济政策、积极参与全球化进程的国家其收入不平等程度在减少，而那些没有参与全球化的国家并非如此。米什金认为全球化不仅有助于降低国家之间的贫富差距，也有助于降低参与全球化进程的国家内部的贫富差距。

摆在米什金面前的现实挑战是金融危机。金融危机造成的贫富差距是赤裸裸的伤口，不容忽视。米什金考察了1994-1995年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲金额危机和2001年的阿根廷金融危机，指出当新兴市场国家的不当金融政策给金融机构带来过多风险时，金融的全球化会造成这些国家的金融危机。但这个罪名不应该由“全球化”来承担，而是该国的金融治理不善所致。

这些国家的政治和经济精英为了壮大自己的实力，实施的往往是使他们短期受益，而对整个国家经济可能有害的金融政策。更糟糕的是，金融危机的梦魇使得这些国家的民众误以为“全球化是魔鬼”，开始拒绝全球化，对其敬而远之，从而错过了发展的机会。实际上，在米什金看来，全球化带来的好处要大得多，如果穷国能在产权保护、法制建设、消除腐败等方面有所改善，那么穷国将会分享到全球化带来的好处。如果穷国的财产得不到保护、地区冲突不断和政府腐败严重，那么将很难吸引到投资，贫穷会依旧维持。

当然米什金进一步指出，拿到了投资并不意味着资本就能得到有效配置。单纯把资金仍给穷国并不能使其发挥作用，甚至在腐败盛行的国家还会拉大贫富差距。这也是全球化备受指责的原因所在。伊斯特利在《在增长的迷雾中求索》提到赞比亚的例子，援助使得赞比亚的人均收入下降到了600美元，比赞比亚刚刚独立时低了三分之一。因此必须建立一套机制使得资本流向边际效益最高的领域，米什金的建议并没有出奇之处，只是重重弹了亚当·斯密时代的老调：推动国际贸易的发展。尤其是发达国家应该开放自己的市场，同时鼓励穷国实行出口导向的战略，这将有助于穷国改进金融系统，促使经济更有效的运行。

米什金由此认为全球化本身并无过错，只要完善制度，不论穷国富国都能从中获益。于是他用乐观而又充满希望的笔调写下：贸易，而不是援助，将使世界成为一个更美好、更安全而且政治经济更稳定的世界。
5贫穷的终结

触目惊心的贫富差距问题在多年以后，深深震动了杰弗里·萨克斯，这位哥伦比亚大学的经济学教授，哈佛大学国际研究中心的主任。萨克斯曾经为东欧尤其是俄罗斯和波兰的改革提出了著名的“休克疗法”。这种清晰界定产权的方式，这种一步到位的设想，这种大规模的制度转变，是萨克斯学术与政治紧密结合的产物，对于自由主义经济学的笃信使得萨克斯开出了这一药方。总体上看，俄罗斯的经济在短期内大有起色，但随后由于法律缺失制度不完善等一系列配套改革未能及时跟进，寡头攫取大量财富，民众生活普遍疾苦的“两极分化”开始在俄罗斯大地蔓延。时至今日，围绕“休克疗法”依旧充满了争议。这让萨克斯充满了困惑。

更令萨克斯困惑的是美国在9·11事件后，发动了一场针对恐怖主义的战争。这使得美国2005年的军事开支达到了4500亿元。作为一个经济学家，萨克斯马上意识到，如果不用于战争，而将军费开支的十三分之一用于帮助解决世界上最贫困地区的问题，恐怕这150亿，美元带来的收益会大大超过“战争胜利的果实”。更何况现在战争还没有结束，旷日持久的战争也造成了数量惊人的浪费。

而与此同时，贫困的恶果正侵袭着那些可怜的人。萨克斯引用了一串触目惊心的数据。在一天之中，有8000个儿童死于疟疾，7500个年轻成人死于艾滋病， 500个已婚成人死于肺结核，还有数千人死于非致命性的疾病，例如呼吸系统感染等。何以这些非致命的疾病就能吞噬人们的生命，答案只有一个。因为那些躯体已经饱受饥饿的折磨，没有足够的医疗设备和服务、缺乏安全的饮用水等等，这一切都可以归结到一个原因——“贫困”，这才是生命的头号杀手。如果福柯在世，恐怕也不能为这些死去的人续编另一本《无名者的生活》，因为这些人死得悄无声息，没有任何记录显示他们曾经活过。

这些默默而死的生命，这些消失不见的历史，在凯恩斯主义者眼里，是无法容忍的。不管是凯恩斯思想的继承者萨克斯还是凯恩斯本人，都不能无动于衷。在凯恩斯的《就业、利息与货币通论》一书中，凯恩斯就提到了政府在处理失业与通胀之间关系上大有可为，背后的意思是政府应该积极干预市场，帮助那些弱者。同样的逻辑也被萨克斯推广到对贫困问题的治理上，富国应该通过某些手段来帮助贫穷的国家，这正是萨克斯在《贫穷的终结：我们时代的经济可能》一书中表达出的强烈信号。

萨克斯坚持美国对贫穷国家的责任是因为9·11事件的刺激，这让他认识到全球化如果不能消除贫困，和平就是个无法企及的梦想。而美国在全球化中获益，有责任担负起富国的责任，否则类似9·11这样的事件将会使美国损失惨重，甚至掩盖了全球化的收益。这是因为贫困与和平紧密相连，贫困会带来不确定性。

与米什金强调自由贸易的态度有所不同，萨克斯作为联合国反贫困千年计划的参与者，并没有放弃“援助”的思路，只是萨克斯认为应该将援助用于提高人力资本、基础设施、自然资源和公共制度上，由此可以解决贫困问题。这些被萨克斯认为是“为结束贫困而作的必要投资”。萨克斯尽管在书中也提到了孟加拉的“格莱珉银行”，但仅限于指出其在孟加拉实践的“移动电话革命”，而没有意识到小额贷款机制带来的金融体系变革，将能在很大程度上改变贫困的局面。

尤努斯及其格莱珉银行则更多是从“本土力量动员”的视角来考虑消除贫困的。在尤努斯的自传《穷人的银行家》中，他提出了格莱珉银行第一代的工作准则，贷款给穷人，尤其是贫穷的妇女，相信她们在极端困难的环境中能发现赢利的机会。但第一代格莱珉银行中最重要的是分成贷款小组，5人一组相互之间有监督，这就相当于是一种“连坐”制度，整个小组的信誉会受到组内每一个人的影响。尽管格莱珉取得了巨大的成功，但这一“连坐”制度也在事实上限制了更为贫穷的人获得小额贷款以改变自身命运的机会。面对新的形势，扩展更多的小额贷款，让更多的穷人对自己的未来负责，从而彻底抛弃贫穷，这是格莱珉银行面临的新挑战。尤努斯的学生阿西夫·道拉和迪帕尔·巴鲁阿在最近的新书《穷人的诚信：第二代格莱珉银行的故事》中为我们讲述了“第二代格莱珉银行的故事”。直接贷款给穷人个人而不是5人小组；不要担保；采用更为灵活的贷款方式，甚至为每一个穷人量身定制其贷款计划；配以更加灵活的还款方式，比如说一旦当期还款困难可以延期；为穷人赚来的钱提供更具吸引力的存款方式和保险产品，比如为了吸引穷人存钱，提供子女教育存款或者养老及医疗保险存款等，这样穷人存款将是用于他自己而不是其他，这大大提高了穷人的存款积极性，也顺带的提高了还款率。

尤努斯和他的追随者们始终对穷人充满信心，并且相信穷人的诚信不比富人差，因为这些工作在孟加拉这个贫困国度里的人深深知道：在穷困的绝境中挣扎的人们，对现实的机会有更深刻的体察，只要辅以相关的金融服务——小额贷款，穷人就能抓住机会。这与所谓的诚信并没有什么关联，并不是说穷人和富人的诚信有高下之分，而是说在恰当的利益刺激下人们总会做出理性的选择。

第二代格莱珉银行比第一代增强了各方面的灵活性，其带给我们的启示是：首先，在最贫困的人群中也隐藏着商业机会，因为最贫穷的人迫切需要生存下去，这种压力会迫使他们去寻找一切可能的机会；其次，穷人身上也有熊彼特所谓的“企业家精神”，他们同样富有创新能力，在恶劣的环境中把握商机；最后，格莱珉银行的成功表明市场手段可以有效解决贫困问题，在解决贫困问题的同时，也为增进和平贡献良多。格莱珉模式的成功不仅是商业上的创新，真正重要的是为所有人——包括穷人和富人——创造一个平等的竞技场，给每一个人公平的机会，而公平恰是和平的“垫脚石”。所以，让世界一起努力，将贫穷抛进历史。正如尤努斯说的：贫穷的位置，只应在博物馆里。

6临床经济学的诞生

福柯写过一本《临床医学的诞生》，旨在阐释医学知识是如何在现实中转变为政治力量的，“专业化”最终成为了政治的工具，但知识分子却与之合谋而不自觉。福柯在后来的一系列论著中对此进行了反思。无独有偶，萨克斯（Jeffrey Sachs）在其《贫穷的终结：我们时代的经济可能》一书中，宣告了“临床经济学的诞生”，从经济学角度作出了反思。尽管与福柯关心的“知识与权力”议题不同，萨克斯更加关心的是一系列经济学知识背景下出台的政策对现实生活产生的影响。由于“休克疗法”的后续影响显然超过了萨克斯的想象，其中最严重的当属贫富差距不断拉大的问题。这一问题又表现在两个方面，第一，一个国家内部的贫富差距问题；第二，全球化背景下国家之间的贫富差距问题。贫富差距问题刺痛了阿马蒂亚·森，刺痛了尤努斯，也刺痛了萨克斯。这迫使萨克斯进行反思。

萨克斯认为从某种意义上说，今天的发展经济学就像是18世纪的医学，那时候医生用水蛭为病人止血，这常常使病人在治疗过程中死去。而在过去的四分之一个世纪中，当贫穷国家向发达国家寻求帮助时，贫穷国家往往被推给IMF，提出的药房就是要求他们勒紧裤带。但穷国如此之穷以至于连裤带都没有。于是此类政策往往导致穷国出现骚乱、政变或者公共体系的崩盘，就像病人在治疗过程中就因为方法不当而死去一样。萨克斯说他自己也是花了20多年才弄清楚什么是好的发展经济学。好的发展经济学必须是“临床经济学”。

而临床经济学必须意识到如下几点。首先经济体就像人体一样是一个复杂系统。其次经济学家应该像临床医生一样学习区别诊断的技艺，要因时因地制宜。再次必须将整个世界看成是一个大家庭，家庭中贫穷成员总是越少越好。再次要对发展实践进行监督和评估。最后萨克斯甚至要求发展经济学家承担道义上的责任，认为发展经济学家这一共同体需要建立职业伦理和职业标准，就像临床医生要遵守的职业伦理及标准一样。

撇开萨克斯的道义号召不谈，其“临床经济学”隐含着必须要尊重“地方性知识”的要求。人类学家吉尔兹的“地方性知识”概念，在全球化的今天尤其值得强调。尤努斯和格莱珉银行正是基于对孟加拉的传统、制度以及一系列地方性知识的了解才取得了成功。

卡瓦纳和曼德尔跳出了在面对全球化的“支持、反对和超越”选择框架，在《经济全球化的替代方案》中提到了可能的替代方案。这也许和他们所在的机构是智库而非单纯学术机构有关，因此他们的书中更多提出了“替代性方案的纲领和细则”。其中值得注意的是，卡瓦纳和曼德尔提到的可持续发展的社会的十项核心原则，包括：新民主，辅从性，生态的可持续性，共同的遗产，多样性，人权，工作、谋生及就业，粮食与食品安全，平等和预警原则。他们提出了能源、农业及交通等具体方面的替代性方案。

一个地方的发展必须由该地方作出选择，而输出自由民主的“方式”与当地的传统之间如果存在较大的鸿沟，就可能在现实层面造成冲突和矛盾。卡瓦纳和曼德尔这本书的最后一章名为《从全球到地方你能够做什么》，正体现这样一种对地方性知识的尊重。所以不妨倾听卡瓦纳和曼德尔的建议，全球化完成的方式可能更需要依靠“本土动员”，而民主和自由的呈现也更多需要依赖地方性知识的扩展，而不是依靠世界银行、国际货币基金组织和WTO。这或许也正是值得萨克斯的“临床经济学”关注的。

萨克斯著：《贫穷的终结：我们时代的经济可能》，邹光译，上海人民出版社，2007年8月1版1印，28元。

泰普斯科特、威廉姆斯著：《维基经济学：大规模协作如何改变一切》，林季红、何帆译，中国青年出版社，2007年10月1版1印，43.8元。

米什金著：《下一轮伟大的全球化：金融体系与落后国家的发展》，姜世明译，中信出版社，2007年11月1版1印，38元。

阿西夫·道拉，迪帕尔·巴鲁阿著：《穷人的诚信：第二代格莱珉银行的故事》，朱民等译，中信出版社，2007年8月1版1印，35元。

约翰·卡瓦纳，杰瑞·曼德尔编：《经济全球化的替代方案》，童小溪等译，中央编译出版社，2007年8月1版1印，58元。

=================================================
李华芳是上海金融与法律研究院研究员，《思想库报告》主编，【读品】出品人。

更多详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100904d.html

让世界一起努力，将贫穷抛进历史

小李匪盗 2008-01-31 8

让世界一起努力，将贫穷抛进历史
【读品】http://www.douban.com/group/dp/
李华芳

1凯恩斯的“孩子”
1930年的一天，大萧条肆虐使得伟大的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯忧心忡忡，他对未来经济的可能结果做了一番推测，把乐观的因素写在一张纸的左边，把悲观的因素写在右边。日益萧条的街景和日渐消沉的人影迫使凯恩斯无法停止思考，他将这个话题不断深入下去。冬天来了，凯恩斯的思索却走入了春天。在《我们子孙后代的经济可能》（Economic Possibilities for Our Grandchildren）一书中，凯恩斯最终将乐观情绪留给了后代。他指出到20世纪末，也就是他的子孙们所处的年代，英国和其他工业化国家的贫困现象能够终结，其原因是巨大的技术进步能促进经济的增长，从而惠及贫困人群，最终达到共同富裕。

凯恩斯没有想到的是，他的话只对了一半。发达国家的确消灭了赤贫现象，但发达国家与发展中国家之间的差距却有拉大的趋势，而且发展中国家内部的贫富成两极分化的趋势。技术进步和制度上的改善，使得“一部分人先富了起来”，但富裕起来的人群开始利用制度上的便利进一步攫取资源，使得贫困现象未能得到有效改善。

这一点在多年以后，深深触动了杰弗里·萨克斯，这位哥伦比亚大学的经济学教授，哈佛大学国际研究中心的主任。萨克斯曾经为东欧尤其是俄罗斯和波兰的改革提出了著名的“休克疗法”。这种清晰界定产权的方式，这种一步到位的设想，这种大规模的制度转变，是萨克斯学术与政治紧密结合的产物，对于自由主义经济学的笃信使得萨克斯开出了这一药方。总体上看，俄罗斯的经济在短期内大有起色，但随后由于法律缺失制度不完善等一系列配套改革未能及时跟进，寡头攫取大量财富，民众生活普遍疾苦的“两极分化”开始在俄罗斯大地蔓延。时至今日，围绕“休克疗法”依旧充满了争议。这让萨克斯充满了困惑。

更令萨克斯困惑的是美国在9·11事件后，发动了一场针对恐怖主义的战争。这使得美国2005年的军事开支达到了4500亿元。作为一个经济学家，萨克斯马上意识到，如果不用于战争，而将军费开支的十三分之一用于帮助解决世界上最贫困地区的问题，恐怕这150亿，美元带来的收益会大大超过“战争胜利的果实”。更何况现在战争还没有结束，旷日持久的战争也造成了数量惊人的浪费。

而与此同时，贫困的恶果正侵袭着那些可怜的人。萨克斯引用了一串触目惊心的数据。在一天之中，有8000个儿童死于疟疾，7500个年轻成人死于艾滋病， 500个已婚成人死于肺结核，还有数千人死于非致命性的疾病，例如呼吸系统感染等。何以这些非致命的疾病就能吞噬人们的生命，答案只有一个。因为那些躯体已经饱受饥饿的折磨，没有足够的医疗设备和服务、缺乏安全的饮用水等等，这一切都可以归结到一个原因——“贫困”，这才是生命的头号杀手。如果福柯在世，恐怕也不能为这些死去的人续编另一本《无名者的生活》，因为这些人死得悄无声息，没有任何记录显示他们曾经活过。

这些默默而死的生命，这些消失不见的历史，在凯恩斯主义者眼里，是无法容忍的。不管是凯恩斯思想的继承者萨克斯还是凯恩斯本人，都不能无动于衷。在凯恩斯的《就业、利息与货币通论》一书中，凯恩斯就提到了政府在处理失业与通胀之间关系上大有可为，背后的意思是政府应该积极干预市场，帮助那些弱者。同样的逻辑也被萨克斯推广到对贫困问题的治理上，富国应该通过某些手段来帮助贫穷的国家，这正是萨克斯在《贫穷的终结》一书中表达出的强烈信号。

2贫穷的终结
“贫穷的终结”显然是一个关涉全球化的议题。“世界是平的”，弗里德曼为我们展示了他对全球化的乐观态度。“大规模协作将改变这个世界”，维基经济学的登堂入室提供了全球化的绝佳注释。米什金在最近的一本新书《下一轮伟大的全球化：金融体系与落后国家的发展》中回顾了全球化的两个阶段。第一阶段是1870 年到1914年，凯恩斯后来在《和平的经济结果》中写道：这一结束于1914年8月的时代是人类经济史上多么辉煌的时代！伦敦的居民可以惬意地坐在床上喝早茶，电话订购全世界他们想要的不同商品，等着送到自己的家门口……

这些乐观展望的背后，不能忽略的事实是诸如马拉维、孟加拉这样的国家，正陷于“与贫困搏斗”的僵局之中。而与此同时，印度和中国等新兴国家却在这一轮全球化进程中迅速崛起，迎来了新一波增长。特别是中国在改革30年以来，取得的成就足以在世界经济史上写上灿烂的一笔。那么问题就是为什么有的国家走向了富裕，而有的国家却依旧陷于贫困？而且贫富差距呈拉大趋势，是不是处境悲惨的人们在承受“全球化的恶果”，这是诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在《全球化及其不满》中提出的质疑。斯蒂格利茨认为在国内体制不健全的情况下，新兴市场国家向外国资本开放金融市场会造成经济崩溃，而在承受经济崩溃的后果方面，富人比起穷人显然更有优势。

米什金在《下一轮伟大的全球化》中对此进行了辨析。他指出当下的经济已经是一个开放经济。国家之间的收入差距拉大并非全球化本身的过错，而是由于一些国家不能或者不愿意参与全球化进程所致。米什金新书的副标题是“金融体系与落后国家的发展”，这也提示了米什金的看法和态度。穷国只有开放金融体系，并且从内部健全金融体系，才能紧跟全球化的步伐，并且从中获益。但不可否认，频繁发生的金融危机是对米什金思想的考验，同样也是对萨克斯富国能为穷国做点什么的质疑。萨克斯在《贫穷的终结》第四章“临床经济学”中反思了对经济学直接应用而不注重局限条件的做法。米什金和萨克斯都在书中回顾了不同国家的经济危机及其经验教训，两人的思路不能说殊途同归，但至少有部分是相互重合的。例如自由贸易、例如开放金融但同时维持稳定的金融体系、例如健全法制等等。

米什金由此认为全球化本身并无过错，只要完善制度，不论穷国富国都能从中获益。于是他用乐观而又充满希望的笔调写下：贸易，而不是援助，将使世界成为一个更美好、更安全而且政治经济更稳定的世界。但萨克斯作为联合国反贫困千年计划的参与者，并没有放弃“援助”的思路，只是萨克斯认为应该将援助用于提高人力资本、基础设施、自然资源和公共制度上，由此可以解决贫困问题。这些被萨克斯认为是“为结束贫困而作的必要投资”。萨克斯尽管在书中也提到了孟加拉的“格莱珉银行”，但仅限于指出其在孟加拉实践的“移动电话革命”，而没有意识到小额贷款机制带来的金融体系变革，将能在很大程度上改变贫困的局面。

3本土力量的动员
萨克斯坚持美国对贫穷国家的责任是因为9·11事件的刺激，这让他认识到全球化如果不能消除贫困，和平就是个无法企及的梦想。而美国在全球化中获益，有责任担负起富国的责任，否则类似9·11这样的事件将会使美国损失惨重，甚至掩盖了全球化的收益。这是因为贫困与和平紧密相连，贫困会带来不确定性。

而尤努斯及其格莱珉银行则更多是从“本土力量动员”的视角来考虑消除贫困的。在尤努斯的《穷人的银行家》和阿西夫·道拉与迪帕尔·巴鲁阿的《穷人的诚信：第二代格莱珉银行的故事》中，可以总结格莱珉的成功经验。首先，在最贫困的人群中也隐藏着商业机会，因为最贫穷的人迫切需要生存下去，这种压力会迫使他们去寻找一切可能的机会；其次，穷人身上也有熊彼特所谓的“企业家精神”，他们同样富有创新能力，在恶劣的环境中把握商机；最后，格莱珉银行的成功表明市场手段可以有效解决贫困问题，在解决贫困问题的同时，也为增进和平贡献良多。格莱珉模式的成功不仅是商业上的创新，真正重要的是为所有人——包括穷人和富人 ——创造一个平等的竞技场，给每一个人公平的机会，而公平恰是和平的“垫脚石”。

所以终结贫穷要从国际和本土两个方向同时入手，让世界一起努力，将贫穷抛进历史。正如尤努斯说的：贫穷的位置，只应在博物馆里。

参考书目：
萨克斯著：《贫穷的终结：我们时代的经济可能》，邹光译，上海人民出版社，2007年8月1版1印，28元。

米什金著：《下一轮伟大的全球化：金融体系与落后国家的发展》，姜世明译，中信出版社，2007年11月1版1印，38元。

阿西夫·道拉，迪帕尔·巴鲁阿著：《穷人的诚信：第二代格莱珉银行的故事》，朱民等译，中信出版社，2007年8月1版1印，35元。

尤努斯著：《穷人的银行家》，吴士宏译，三联书店，2006年6月1版1印，21.5元。

刊于《书城》2008年2期。

有人，就有贫穷

gendon 2008-09-17 6

　　文/tingky、吾勉之
非洲马拉威的一个偏远农村，AIDS横扫了村中的青壮年人口，使得全村20到40岁的男人只剩4位。当地的典型家庭组成是一个祖母带五到十个孙子。而这个祖母在最原始的农场劳动，生产粮食养活她的孙子。作者到访时，刚好是个旱年，老妇从口袋中掏出一把虫蛀发黑的米粮准备与她孙子共进晚餐，这也是今天唯一的一餐……
　　杰弗里·萨克斯以此开始了他在《贫穷的终结》（The End of Poverty）中的叙述。如此细腻的、触目惊心的对贫穷的描摹似乎很难在其他经济学书中目及，而它，源自萨克斯长年累月地对世界各贫穷国家的实地勘察和深入了解，他曾到占世界人口90％以上的100多个国家访问和工作过。故此书绝非躲进小楼成一统的经济学家们纸上谈兵的裹脚布。而是在经受了严格经济学教育之后，数十年时间同全球贫困问题作斗争中所形成的真知灼见。他像扁鹊一样对我们时代的贫穷疾病望闻问切，同时进行对症下药。“诊断”、“差异化治疗”、“临床”、“休克疗法”这些名词大量地出现在本书中，严格来讲，杰弗里·萨克斯更像一个临床医生，而不像是一个经济学家。
　　在萨克斯看来，“如果把经济发展比作一架梯子，其依次上升的阶梯代表着通向经济福利的步骤，那么这个世界大约10亿人（占人类总数的136）过着像马拉维人一样的生活——疾病丛生、饥荒盛行、极其贫穷，以至于不能踏上发展之梯的第一阶。”是的，当我们在富足温饱地过着每一日、却依旧为琐事烦恼的时候，我们并不知道世界上还有六分之一的人口生活在极端贫穷之中。
　　他像一个医生一样告诉我们，每个国家的经济问题都是差异的、复杂的、多元的，“结束贫困的关键在于让穷人走上发展的阶梯,这需要基础设施、公共建设、人力资本等方面的投资,需要各发达国家及国际机构的支持与援助,令世界走上更为开明的全球化道路。”他更口出豪言“到2025年在全球范围内消灭绝对贫困人口”。
　　且不说是否有可能实现，但至少也是一个良好的愿望，正如此书的副标题——我们时代的经济可能。经济学家应当心存乐观。1930年，凯恩斯便在《我们子孙后代的经济可能》（Economic Possibilities for Our Grandchildren）一书中，将乐观情绪留给了后代。他表示到20世纪末，英国和其他工业化国家的贫困现象能够终结，其原因是巨大的技术进步能促进经济的增长，最终惠及贫困人群，达到共同富裕。“这一结束于1914 年8月的时代是人类经济史上多么辉煌的时代！伦敦的居民可以惬意地坐在床上喝早茶，电话订购全世界他们想要的不同商品，等着送到自己的家门口……”可以说飞速发展的我们的时代已远远超出凯恩斯可想象的范畴，网上购物四通八达，全球化的今天可以品尝世界美味，追踪新一季的流行风尚。但是同样巨大的贫富差距也令人触目惊心，正如联合国前秘书长安南所言：“在今天这个不平等的世界里，最大的失败者不是面临过多的全球化压力的人，而是那些被全球化抛弃的人。”而这些被抛弃的人，将是我们时代的经济可能。
　　贫穷是不能被我们遗忘的，否则自食恶果的依旧是我们自己，感谢杰弗里·萨克斯为我们重又把贫穷的伤疤揭开。
　　读罢，发现一个有意思的现象。本书的书名The End of Poverty 与William Bernstein的著作The Birth of Plenty, 呈现完美对称，皆讲述近代经济发展过程，只不过，前者的书偏重贫穷国家，而后者偏重经济富有的发达国家。
《贫穷的终结》 [美]杰弗里·萨克斯著上海人民出版社

天真的杰弗里·萨克斯

Liheng 2007-10-10 5

“全球贫穷的终结”，多吸引人的题目。

这样才能终结全球贫困？前联合国秘书长安南的高级顾问,哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯的药方是：通过联合国的“千年计划”，由富裕国家承诺帮助穷国走出贫困。然而联合国的作用虽不能无故贬低，但本质上说它依然是“国际联盟”的再版，其决议只有道义力量，不具强制力。美国一直用会费挟制联合国就是明显例证。因此，一帮“说话不算话”的外交家拟定一个“千年计划”，也应当像外交礼节一样，不必过于惊喜。让富裕国家帮助穷国脱贫，无异于天方夜谭。萨克斯在《贫穷的终结》中“引言”说，美国只要拿出军费1/13，帮助穷国发展基础设施、建立市场秩序，就足以实现穷国脱贫。但萨克斯很明白：美国不肯做！

其实我们应该相信诚实的萨克斯，他认为贫穷会终结的最根本理由在于技术的推广——工业革命带来的经济繁荣，就是通过技术传播到全世界的。但是，美国的萨克斯似乎没有考虑到美国和日本卖给中国的技术都是二流的，不是帮助，而是淘汰之前最后捞一把。

萨克斯还是个“市场迷信”者。他相信，富国提供资金援助，政府制定生产制度和秩序，各国通过市场经济就完美脱贫。且不说市场秩序能否由政府提供，单讲市场的作用，他似乎已经忘记了上世纪30年代资本主义世界的经济危机，以及此后欧美世界对前苏联和希特勒的艳羡与膜拜了，他甚至没有想到自己国家的罗斯福新政。“万能的市场，守夜的政府”，这似乎是萨克斯最坚定的信条，也是他给穷国开出的脱困良方。

因此，从现实可行性看，萨克斯的“贫穷的终结”更接近幻想，因为资本增值仍无法超越民族国家。北欧福利国家的困境以及美国公民权的严格，都说明了这一时代特征。除非我们达到了马克思所说的足够发生社会主义的“社会大生产”阶段，那时候工人没有祖国，资本超越国界，贫困当然无处遁身。

当然，不管怎样，萨克斯还是提出了某些具体对策。比如他指出，穷国首先发展基础设施和公共建设。真知灼见！美国经济学家格鲁什已经发表过文章，警示中国应当避开肥皂泡似的金融经济，回到孙中山所主张的发展基础设施和公共建设的思路上来，因为即使有了金融业也只是财富的流通，而且往往通过“金融洗钱”被搜刮到某几个金融寡头手里，大众不但不能受惠而且还可能受损。再假设一步，即使一些散户，手里有了一些钱，但没有基础设施，也难买到麦子大米。在英国经济作物种植的蛊惑下，印度1770年遭遇大饥荒就是一例。所以，贫国最需要的衣食住行，还是要通过基础设施和公共建设，生产能力上去了，才能讲金融，才能搞圈钱游戏。

“天真的政治学家”，因为他相信纸上的东西以及公开的承诺，从这个角度说，杰弗里·萨克斯也是一个“天真的政策学家”。

乐观的行者

[已注销] 2011-05-13 3

作者的人道主义情怀与乐观主义着实让人佩服。。对于减贫有诸多很好的想法，比如他的差异性诊断——临川经济学，阀值效应等，鼓舞了人心。除此之外我就提点自己的额外看法吧~
     萨克斯教授最后论述贫穷在我们这代人的终结可能性上，大力提倡了启蒙时代以来的价值观，经济的增长带动国民生计的进步的观点可能很多时候会给扶贫的大局观带来很多局限。书中他虽然提及了马克思韦伯的文化观思想，但是却认为极端贫困国家经济的反转靠的是经济支持，而采用了类似大同观忽略了具体不同民族文化的差异性。启蒙运动带来的后果是理性思潮的增长，虽然这类思想满足了快速发展的需求，却同样忽视了这样的发展带来的负面后果。
   他几次提及人类历史上的灾难，尤其是二战上，认为是战后的条款过于苛刻，造成重债国无法支付，以及相伴随的政治、经济层面的动乱是直接或间接为二战埋下的伏笔，并且只用三句话就毫不留情的否定了启蒙乐观主义的负面作用，这样的想法就未免太过简单了。如果可以好好审视西方马克思主义思想的发展线路或许能更好的为其观点提供支持。启蒙辩证法，就认为理性的发展极端走向的是毁灭，战争、贫困、疾病难道就不是理性给我们带来的负面效应之一而我们现在去要去正着手解决的么？？
    历史的发展，并非是一帆风顺的，不是如理性主义者那样认为的如一条线性延续下去，可能是坎坷的甚或是迂回的，人类在踏入下一个台阶时，就应该四处看看，看看那些我们期望的东西，是否依然指向遥远的彼岸。不要迷信“革命亦或当下的改革是历史的火车头”我们或许可以把它称一个灵活的刹车闸，贫困就是历史所铺就的铁轨下的众多碎石软木，如果这时候处于“在路上”的我们停下来拾掇起这些过去的记忆，感受它们自身的厚重，然后重装出发，这是否比“向前看”与“向钱看”的当下更合适一些。
    贫困的终结需要长久间的努力，我们需要乐观，我们也需要谨慎的自我持存。这也是我对准萨克斯本人的思想观上的一些想法。

《贫穷的终结》——未来国家发展走出贫困的怪圈

明志读书会 2015-03-23 2

尽管第三次科技革命给人们带来了前所未有的发展速度与生活物品的极大改善，然而世界上仍然有六分之一的人生活在极端贫困的状态。就我国而言，在改革开放三十年的发展过程中，极端贫困人口急速减少，由此我们想要了解其他第三世界的国家、社会主义转型国家，尤其是广袤的非洲大陆贫穷落后的根源。

一、关于市场化改革的挑战

我们通常将市场自身的资源配置比喻成一双无形的手：随着生产力的不断进步，人们生产出的产品出现剩余的时候，为了节约储存成本与获得其他自身需求的物品，人们产生了交换。当然，由于每个人对某项技能的掌握程度有所不同，每个人通过自己最擅长的技能进行生产逐渐就形成了专业分工。随着社会的不断发展，人们分工愈发细致，因而每项生产工作都被细化成了无数部分，人们只需要重复每个细小的动作，于是熟练度快速提高，生产力也迅猛增长，然后出现一般等价物的货币，出现交换频率的不断增长，出现人们生活水平的不断提高，出现高楼大厦，出现现代化。这似乎是合情合理、水到渠成的一个过程。

然而，我们更应该将此过程看成一个系统化的过程，也就是说，这是一个连续的过程，任何一点的断裂都可能造成发展的扭曲与不可持续。

首先，在市场化改革中外部性因素可能会造成一个地方的发展滞后。在书中，最为显眼的是撒哈拉以南地区的疟疾。通常，非洲给人的印象是贫穷与腐败，然而疾病有时候也是非洲国家所要面临的一大障碍。我们知道，非洲广大地区都处于南北回归线之间的热带沙漠与草原地区，这里终年高温，因而有大量生物繁殖。由此产生的蚊蝇与其他传播性昆虫是无法避免的，因此，当疟疾或者艾滋病等产生的时候蚊蝇充当了传播的有力工具，而落后的医疗水平与社会福利使得大部分人难于接受到良好、及时的治疗，高死亡率无法避免。紧随其后的便是高出生率——父母无法保证自己的后代能够存活，必须多生创造更多的后代保障机会。每个贫穷的家庭繁衍出了更多的后代，将原本就稀少的家庭资源分割成了更小的每一份，于是更多的孩子生活在更低的生活水平中，生存本身就是巨大的挑战，更别说接受能推动生产向前迈进的教育了。非洲陷入了人口陷阱中。在这种情况下，即使能使产权得到私有制的保护，人们也难于产生积极的动力生产从而为自己创造财富——大部分人的生活必需品都得不到满足，更不用说还有富余用于交换了，在这种情况下，狭小的市场范围成为市场经济的阻碍。另外一个例子就是关于地理区位：波兰在上世纪中前期位于两个强权国家中间，即德国与俄国，造成了数次被侵略的命运，经济发展难以持续；中国多地区呈不平衡发展状态，内陆地区由于缺乏天然的优良港，造成与外界联系较少，市场范围狭小，经济发展相对滞后。因此，并不是进行市场化改革就能根除贫苦的根基。

其次，在市场化改革中，政府习惯于掌握巨大的资源优势而不愿意放权，这一问题在中国相对突出。改革开放后几十年的年均8%的高经济增长率似乎验证了中国模式的成功，不可否认，产权的部分私有化激励了一直在集体中消极搭便车的人群的创造力。过去，过分强调分配均等，即干多干少都一样的生产方式严重影响了个人对整体经济的贡献激励，因此，在一定程度上为个人创造自身财富打开阀门的时候，人们的生产积极性会有巨大的转变。然而，这种转变仍有着较大的保留。现在，我们虽然在一定程度上对私有产权进行了合法化的转变，然而，如果我们经济、社会、法律、政治四个部分重新审视的时候，会发现政治还是将触角伸向了其他三个领域。由此产生了以下问题：
1、经济发展依附于政治，公有经济依然有着绝对优势。国家对公私有公司采取不平等政策，因此在国企中，由于企业受到国家特殊补贴，经理人缺乏激励机制，在任职期间更倾向于追求个人的短期利益，忽视企业长久发展。对个人来讲，即使对企业贡献较多，仍然得不到“领导”的青睐，毕竟企业的盈亏不会给“领导”带来太大的差异。因此在国企中垂直层级划分显著，官僚主义衍生，个人缺乏真正创新的动力而只能极力讨好上级。因此造成的大量亏损依靠着国家积累的资金来补贴，而用于其它领域诸如医疗、教育、住房等方面的资金无可避免地减少了。而私有经济为了在市场经济中得到政治庇护，不得不与政治结盟，在这样一种潜规则的运行下，公私界限模糊，经济秩序问题不断衍生。而产权私有受到公权的挑战时，难免创新的动力受阻，为经济发展动力埋下隐患。

2、法律受到政治的干扰，无法做到真正的法治。法治与经济自由息息相关，经济的自由发展离不开法律的保护。我国目前仍然难以做到法治：法院要受党的领导，法律成为政治统治的工具。在市场经济真正充分发展的社会中，法律的主要目的是限制政府不断扩张的“有形之手”，保护公民合法权利，速进商品市场健康有序发展。当法律成为统治的工具，而政党的决策凌驾与法律之上时，私营企业家难于发挥其企业家精神，毕竟苦心经营的资产在未来具有极大的不确定性，一段时间里，甚至“宪政”在我国都成了敏感词。一个典型例子是上一届国务院发布的“国五条”对二手房征收房产税的规定，根据我国宪法，只有最高人民代表大会才拥有征税的权利，上届国务院这个条例显然是违宪的，然而在我国尽管人民的反对声不绝于耳，然而政策还是照例执行了下去，法律在此变成了摆设，只有在政府需要的时候才被抬出来。法律的随意性也使得我国大量精英企业家大量移居海外，资产千万以上的六成已完成移民，不仅对我国的财政造成了巨大损失，也使我国企业家人才数量受损。

3、在社会领域中，也不乏政治渗透。非政府组织难以形成，严格的出版等审查制度将对政府的第三方监督钳制。我国前几年提出“德治”思想，但是形式上仍然是僵化的一套：几乎是强制性的思想灌输，单纯的靠树立榜样、建立道德模范等方式要求人们遵循。例如，每天晚间新闻联播，歌功颂德式的播送方式还要求其他主要电视台同一时间段都播放。我在读《论美国的民主》（一本写于近两百年前的著作）时发现，美国在报刊等舆论方面采取自由进入的方式——由于大量的舆论主体都能自由成立，于是每个小的个体的影响力都是微不足道的，政府还是能够在舆论的监督下得到稳固的存在；同时，信息准确度高的、受到市场肯定的媒体会逐渐成为意见领袖，因此不至于造成人们的信息迷惘。相比之下的我国虽然在近些年来言论自由相对得到改善，如微博的兴起、南方系列报刊开始尝试性的批评、监督政府，但是仍然要面临着删帖、停用账户以及媒体的高层改组等阻碍。此外，电影等娱乐文化依然受到严格的审查制度，不以市场为导向的电影产业也面临着出口困难的局面，这也是我国成为电影、电视剧产量第一但是大部分都在内部消化的原因之一。

最后，市场化改革过程中必然面临着阵痛。书中提到了波兰的市场化改革，相对于中国而言是相对急剧的改革。当原先普遍贫穷的计划分配时期被终止，伴随而来的是需求的井喷式的增加，这造成了物价的剧烈上涨，由此带来的可能是生活水平的不升反降的局面以及通货膨胀所引发的的一系列问题。除此以外，以往在计划经济中，大量劳动力都依存在国有企业中，当计划经济结束，国有企业难以抵挡竞争的洪流，无数倒闭的国有企业造成大量的失业群体，也对本身就不稳固的转型经济造成了更大的挑战。所以，诸如波兰这样转型的国家，首先要处理好的就是稳定货币与劳动力转移与激励。事实证明，在经历了一段时期的经济下滑后，波兰逐渐走向了正轨，极端贫困人口也迅速下降。

二、对于来自国际的力量

我们通常所接受的教育中，更多强调“自强”，而对外界的协助强调较少。仿佛只要自身足够努力就能克服一切困难。这也是书中所提到的许多国际性公益组织对于撒哈拉沙漠以南的非洲地区之类存在大量偏见：其贫困是由于政府过于腐败，财政计划合理，官员放弃腐败寻租似乎就能解决地区的贫困问题。但是事实是极端贫困的人自身需求由于难以满足，更别说拿出一部分资产用于投资了；能用于国家积累的的资产的部分本身就狭小，即使腐败现象罕见，也无法阻止基础设施的薄弱，因此产生的经济发展难以持续以及没有吸引外资的有利环境等问题也会使这些地区陷入贫困陷阱。

因此，国际组织以及其他国家的帮助对于这种自身难以摆脱贫困陷阱的国家而言是非常必要的。通过国际组织提供的贷款如世界货币基金组织、世界银行等的帮助以及之前贫困国家难以支付的债务的减免，这些国家有摆脱贫困陷阱的希望：通过外界官方发展援助，贫困家庭在满足个人基本需要的同时也可以产生一定的储蓄，而这些储蓄可以为国家基础设施等改善作出努力，同时公共设施的改善在增加就业的同时，也能提高人民的生活水品，在这一情形下经济良性循环的可能性增加，贫困国家也可以借此消除一定的极端贫困人口。在经济的发展进入正常的轨道之后，我们再解决政治上的腐化现象就更为可能——市场的持续发展要求竞争与自由，而经济发展带来的受教育水平的不断提高，独裁、专断的政治统治将逐渐不被接受。

以上所有论断都是依据外界（相对发达国家以及国际组织）愿意提供帮助的前提下进行的，但是我们如何能确保这种全球合作得以进行，换句话说，富国以及国际组织采取援助行动的动力是什么。原因由以下几点组成：

1、二战后成立的联合国组织中的《联合国人权宣言》对人类的基本权利的阐释为世界各国的行动提供了一定的理论源泉；

2、每个国家如果都能得到充分的发展对世界各国的经济来说是普遍受益的。由于每个国家的特点不同，通过对贫困国家的救助使得世界市场的范围能够进一步扩大，最终能使各国（尤其是以前难以融入世界市场的贫困国家）发挥自身优势，优秀的产品可以在世界范围内自由流通，由此产生的巨大生产力推动作用可以使更多的人获益。

3、对于许多富裕国家而言，帮助弱小国家的成本极低，而帮助其发展进入正常化轨道却对自身的安全、移民流动甚至气候等方面造成巨大效益。当一个世界的贫富差异逐渐加大时，问题只会不断产生。

三、临床经济学诊断模型

人类发展中的一大进步就是学会分类：将具有类似属性的物品归于同类。这无疑为人类的认知、学习、交易等诸多领域节约了大量成本。但是，我们无可避免的发现，个体所展示出来的特殊面可能被忽视掉。因此，在经济领域研究每个经济主体时也应区分出其特殊性。
例如，印度是一个宗教成分复杂的社会，对于印度经济的发展策略注定与中国大量无宗教信仰的人群所不同。对于不同国家的区别诊断是十分必要的，即使在一开始需要支付一部分的评估成本，但是从长远来看是有利于节约市场交易成本的。除了宗教外，对基础设施、价值导向、监督舆论系统、政权组织形式等等方面都是有待研究的。如果只是简单的模仿，如前苏联在后期对中国市场经济改革的模仿，很有可能就会造成经济秩序的混乱最终对经济造成负面影响。

因此，通过发现与临床医学相类似的差别诊断法来研究宏观经济的运行状态无疑是富有创造力与建设性的。

【读书会梁木生老师点评】：你看了这本书发现了，经济学知识与理论对于解释一个国家的贫困及其形成的经济原因有了更为切实的理解与认识，更对一个国家的地缘、环境、自然禀赋、甚至文化都有直接而刚性的影响，这就给予那种市场经济的纯自由性论调一个强而有力的反击，并对一个国家如何实施切合本国国情的经济政策有了强烈的感受与认知。不过，这本书也是存在局限的，这就是它很难将各国发展市场经济的干扰因素一一列出，而这些干扰因素是那样得强大、合理而又难以改变，例如几乎自由经济学家无一例外知道那个公有制是无效率的，但为何不少国家都走上了全面公有化的道路，以至于中国至今仍然不肯全面私有化，苏联是以全面私有化开始回归市场经济的，结果却是那样得艰难地经历了十年左右的时间。还有，尽管中国的公有化成分很大，却有近30年经济发展的高速增长？这些也许需要更多的经济学知识与理论，还有其他知识与理论，才能认识清楚。拘泥于一本书或几本书的知识与理论是容易形成局限的。最后，一个国家的贫穷，原因复杂，但政治或者说政府的作用是十分重要的，这重要在于它对现代市场经济或者经济现代化有太大影响了。如何使这种影响始终或主要是正面的，似乎不是一个国家采取什么政治体制能够说清的，军人政权、独裁政权、一党政权都有推动本国经济快速发展的案例，但也有将本国人民整的死去活来的案例，这如何解释，也许更多的政治学知识才能说透吧！

作者：王槿瑶明志读书会

为什么有的国家那么穷为什么有的国家那么富

七夕 2013-08-12 1

之前问过去过非洲的朋友，为什么非洲那么贫穷，你说海港运输，非洲也靠近海港呀。此书解决了我对大多数国家贫富原因和发展的疑问。

首先，基本资源必须满足，当我们不再为生存，粮食，疾病战斗的时候，我们才有可能去发展其他的。

非洲，常年疟疾，水盲病，艾滋病泛滥。喝水可能染上病，要么就是没有粮食吃饭，有粮食吃饭也可能染上病。。。
如果水龙头没有的话，直接喝河里带有病毒的水，这难道不是高风险吗。。
艾滋也是，性关系随意，一个国家近半数的人患病，国家的人麻木起来。。
如果周边都是没经济体，钱怎么运行。
好吧，如果说走中国的路，走全球制造线路，投资何来，谁敢去随时染疟疾，艾滋的地方长期生活？

一个富裕的国家体制的特点是什么

1 良好港口，方便便宜快速的运输和贸易
2 良好的政府，民主。。（至少不能打仗呀，政府换来换去啊）
3 良好的基础设施（公路呀，高架呀)
4 环境保护好
5 知识资本驾驭，发展科学，创新（创新者制定标准，标准化之后形成产业链条。。）
6 人力资本（健康，有营养的生活，说到底社会是人组成的呀。。）

中国的优势在于，
1 中国资源丰富（粮食呀。。气体呀，稀有金属呀。。我们就算不跟西方他们贸易这500多年不也都活的好好的。。。虽然经济和他们比一直在下降)
2 中国港口丰富，适合贸易（因此多数有钱城市也多数在港口附近 3 中国人注重教育（惟有读书高。。）
4 中国基础设施一直再建设(这点应该比印度好），现在越建越好。一般不存在饮用水，大型传染病的问题（虽然有豆腐渣。。）
5 外国投资带来技术，从零开始学技术，标准接口更容易
6 中国人勤奋（都想赚钱。。）

中国要赶上来要做什么
1 政府能快速的促进经济发展。。（法规，权利下放）
2环保！
3 北方缺水。。
4 医疗保障
5 财富分配要均匀。。
6 科学创新保护创新的人才，能留住和有一套保护创新人才成长的体系
7发挥每个城市，每个地区自己的优势。我想是如果太阳大就发展太阳能企业，如果葡萄多就做好的葡萄酒，羊毛好就有自己的羊毛服装品牌。。。。对于企业上来说，需要选好管理者，放心大胆不拘一格降人才。。。
（奶粉这个例子太惨痛，作为一个坏的案例来看吧）
8 小地方让运输成本降低，让小城市发展起来，形成小城市之间的便宜交通（江浙沪包邮5快！！）

Great Book from Jeffrey Sachs

艾里艾特 2006-05-29 1

被纽约时报等赞为最伟大经济学家的Jeffrey Sachs，是联合国秘书长安南的assistant,先后为几十个国家作过经济顾问。
精力充沛的萨克斯，在书中分析了世界各国的贫困情况，并且预言，只要努力，在本世纪前二十年就能够消灭贫困。Good Book.
广受赞誉的萨克斯，却似乎不被英国的《The Economist》青睐，后者在书评中，谴责作者雇佣BONO作序，是不可原谅的错误。呵呵。
Anyway,这本书，是最伟大经济学家的力作，值得一读。

看见可能，改变始于人心

洋渔 2008-02-11 0

书中定义的三种贫穷：
* 极端贫困：温饱不能，医疗不能。
* 中等贫困：仅仅满足了生活的基本条件。
* 相对贫困：一个家庭收入水平低于某个平均值。

此书需炒作，作者想改变，也是最需要改变的人的价值观。显然，社会的改变是跟随着人们的价值指向，就是人脑，慢慢变和谐，没有暴力，没有压迫...但是价值的传播需要时间。未来，崇尚分享的快乐，而非独占；崇尚多样性文化，而非垄断。所以我们首先要消灭的是极端的那个，也存在很大的可能概率。
作者是著名的活动经济学家，他游历发展中国家，在对抗IMF拯救了“玻利维亚”的恶性通货膨胀之后，成为众多发展中国家的“经济顾问”。
* 书中，写到中国的发展这段，有比较的看待国家，比如现在的中国可能和50年前日本遇到的情形可比，和韩国、台湾的民主化比较会如何？印度，东欧借鉴中国政策后的失败分析....大环境下，民主化不可避免，但利益冲突，决策者的判断依据...还是把未来掩盖的很牢。
中国面临的问题：1.移民潮，南水北调 2.政府部门角色和责任定位 3.政治改革（民主化）
* 宏观看法很多，英国工业革命是历史的转折点，这是源于英国的诸多优势...一战二战的关系，经济的大断层大倒退，1945年后世界经济的重建了50多年；世界银行与IMF的合作很少；富国在IMF（货币基金组织）的发言权比较大。...
* 对于极端贫困（赤贫），作者看到的是健康生存权问题，强调的是医疗体制，推荐中国的“赤脚医生”的方法。的确中国人的平均寿命大于70，已近是发展国的楷模了。

此书我理解成：经济学+报告文学，数据和图表很多。缺点是在报告文学那块（或翻译），有非常多的贫穷状态的描写，但不够传情，也许我会愿意看看纪录片。
以上自己看这本书的收获，走马观花，对于印度等其他国家飘过了...

这是一本非常好的书

logos 2008-01-18 0

作为经济学家，能够身体力行地为社会直接作出贡献非常之少见。萨克斯值得尊重与敬仰。
这本书涉及到多个国家的经济改革，也有助于了解世界最新的发展。书中对中国经济的改革评价也很到位。

贫穷的终结

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读