足球经济学

Shiryu-Jin 2016-07-29 0

每一年我都会拿出来翻一遍的书，副标题太欺负人了，为什么三喵总是输？哈哈哈

alexwillows 2015-05-26 0

不做球迷很多年，感觉可读性一般。

龙有泥.. 2012-02-15 0

喜欢副标题才买的....虽然不知作者在说些啥，读来却也有趣...

九号半 2012-05-09 0

重复，罗嗦，翻译生涩，信息量少。

fengzi 2017-05-04 0

足球

风朔夜 2017-05-04 0

用经济学来分析足球理清谬误洗脑传道：为什么选择如此长的英文副标题？西蒙库珀擅长幽默的刻薄，所涉经济学也相对简单，不用担心此书乏味，小高潮不断地一口气读完。看开头构建英格兰每次出征前后媒体和全民模式，又浮现了上次看足球人的困惑（一定有人想揍他的吧？？）已零碎地看了些足球理论八卦，技战术传播史啊联赛风格啊球迷性格啊发展前景啊……被这本从作者的角度系统地理一理也好。虽然不用完全同意其观点和论证方法。

凤林村阿涛 2014-03-02 0

美日中三国是未来足球世界的翘楚？伊拉克、洪都拉斯等国家队是排行前列的劲旅？《足球经济学》这本书没有你猜不到，只有你万万没想到。本书告诉我们，人口、人均收入和足球经验决定了一国足球发展的成败，并指出中国在未来大有可为，这是大概四五年前的一个论断，恒大的阶段性胜利或许验证了其中一部分。其外，许多有关足球的奇闻逸事，关于那些未解之谜的精妙解答，使这本书兼并专业性与娱乐性。

Chris| R.I.P 2010-12-05 0

This is how the football world works

Miro 2011-01-15 0

想看原版，翻译的有些生硬

Nolancavis 2010-05-11 0

真正了解足球

默默 2010-12-28 2

17日晚伦敦城铁，从温布利散场回家的英格兰球迷因为输球垂头丧气。没多少人说话，车厢里有点安静。一个小男孩抬头说：“爸爸，英格兰真是太烂了。”爸爸安慰：“孩子，他们不是总这么糟糕的。” 车厢里其余球迷无语对望，几秒钟的沉寂后异口同声：“Oh Yes they are（是的，他们一直就这么糟糕）!”

Tooka Tooka 2016-02-06 1

最早想读这个书是因为第一章就提到了比尔.詹姆斯。之前觉得作者的很多疑问有见解，稍微了解一些俱乐部运作后又觉得还是略浅显。不过书本身挺有趣的。

Jobson 2014-12-23 1

大数据，大脑洞。

成因因 2011-01-30 1

不是英格兰的球迷，所以也就无关痛痒了。分析得很详尽，许多很有意思的数据。凡事和经济、政治、大众心理等等都是有牵连的，剪不断理还乱。看到后半部分有关于伊拉克足球队的背景描述，短短几行字真是让人毛骨悚然，这种东西就应该被消灭，哪怕是以暴制暴。

黑天鹅 2011-02-25 1

英国人的学术水平怎么看怎么别扭，相对美国来说，这本书有点扯

Shiryu-Jin 2016-07-29 0

每一年我都会拿出来翻一遍的书，副标题太欺负人了，为什么三喵总是输？哈哈哈

alexwillows 2015-05-26 0

不做球迷很多年，感觉可读性一般。

龙有泥.. 2012-02-15 0

喜欢副标题才买的....虽然不知作者在说些啥，读来却也有趣...

九号半 2012-05-09 0

重复，罗嗦，翻译生涩，信息量少。

fengzi 2017-05-04 0

足球

翻译的有些糙

小黑 2010-07-01 0赞

虽然翻译有点烂，就如同那本美国人富兰克林·弗尔写的《足球解读世界》一样，总会有一些莫名其妙的内容出现在眼前，但这真的是一本好书，如果不能看到原版，就在阅读的同时把那些内容自己脑补下好了。
P.S：我比较好奇的是，书中作者不断引用《魔球》一书中的内容举例，英国人难道也会迷棒球？

国足其实你不差，英格兰输得快哭了

芝士阅读 2015-12-29 0赞

读这本书是一种怎样的体验

这是一本使用经济学家的智慧和体育作家的技巧来分析日常生活中足球话题的书籍，书中列举了数十年来众多足球界广为人知的事例，重新审视了报道资料及调查数据，从而揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法。
央视著名体育主持人张斌在看过这本书之后说道：我们要坚信足球是可以用各种数据来定义和描述的。
《足球经济学》内容之独
特新颖足以吸引足球迷以外读者的眼球，但书中部分观点有局限性，言语间显得过于偏执；而且由于本书是翻译本，以致于译文生硬、语序不顺给阅读带来些小阻碍，如果各位读过本书觉得意犹未尽的话，建议加购原版加深研究认识。
世界大赛上为什么英格兰总是输球？
为什么苏格兰总是令人讨厌？
为什么德国总是在用一种很机械但很有效率的方式踢球？
为什么美国不能支配世界足球？

主要内容

1、为什么英格兰总是输？

英格兰足球队是一个完全不失体面的队伍。从1970年至2007年英格兰队共参加了411场国际比赛，胜217场、平120场、负74场，获胜率是67.4%。根据数据显示，英格兰队近30年来的比赛获胜率一直保持在62%~70%之间，在国际比赛中的表现相当稳定。
但是在征战世界杯的旅途上，英格兰队却曾14次客场夺杯失败。英格兰队为什么总是不能将往常的好表现转化为世界杯的战绩？其实真正的问题在于，英超联赛中的英格兰球员太多了。在这个世界上最艰苦的联赛——英超联赛上，在比赛时间场上球员中英国球员占37%之多，远远超过任何其他国籍的球员。
英超联赛非常消耗体力，那些加入四大俱乐部之一的球员尤其如此，几乎每一个参加英超联赛的国际球员都是这样。这些球员在每场比赛中都必须投注所有的体力，注意力必须高度集中。那样的话，运动员是不能够在每场比赛都处于巅峰状态的。
在英超俱乐部，英国球员每周都得调整到巅峰状态。没有哪个国家的足球运动员在一个赛季中要应付这么多高水平的比赛。没有哪个国家的俱乐部像英超联赛这样，要参加这么多的欧洲足球比赛。

简言之，如果英格兰希望在国际比赛中获得更好的表现，它就应该让球员到比较轻松的联赛中去踢球，例如去克罗地亚。如果英国最好的足球俱乐部招收的英国球员再少一些，英格兰的成绩会更好。

英国足球的问题，就是最好的球员要进入英超联赛所面临的问题。英国的顶尖球员大多来自单一的或不断缩小的社会群体：传统的工人阶级。职业足球联赛的大门并不对英国中产阶级开放，那也是国家队落后的原因所在。
我们根据1998年、2002年和2006年世界杯的英格兰国家队各位球员父亲的职业进行了相关调查。调查18位父亲从事的是技术或非技术劳动工人，4位球员父亲从事的是足球事业，剩下的5位父亲的职业需要一些高出正式基础教育的教育程度。如果我们根据教育程度进行分类，那么近年来英格兰球员中只有15%出身于“中产阶级”。
“足球是要动用头脑的运动”，而工人阶级倾向于将足球看作是在工作中学习的技能。有了这种态度，你就不要指望能够在该领域看到受过很多正规教育的人了。这似乎就能够解释，为什么在人们的概念中，英格兰队的主教练和球员们并不擅思考足球。
另一个方面，足球一直是不受中产阶级孩子欢迎的职业。许多来自中产阶级的球员都转向半球或英式橄榄球了，对于足球来说，这往往意味着直接损失。对许多人而言，运动天赋很容易转换，只有几种运动需要非常特殊的、无法转换的天赋，但是足球却需要和其他球类运动争夺人才，而它却吓跑了许多受过教育的中产阶级球员。
越来越多证据表明，体育人才和学术人才之间存在着一定的联系。优秀运动员的头脑反应自然是很快的，那些反应如果经过适当训练，也能够成为高水平的学术尖子。对于英格兰球队来说，与其排斥外国球员到英国踢球，还不如先在球队中吸收更多的英国中产阶级青年来得明智一些。

2、如何避免在转会市场上犯下愚蠢的错误？

1983年，AC米兰俱乐部瞄上了在沃特福德踢球的一位年轻的黑人天才前锋约翰·巴恩斯。不过她妈妈将巴恩斯和她同队的黑人队友路德·比利塞特搞混了。最后米兰队以100万英镑的价格签下了比利塞特。球员比利塞特成了整个意大利的一个笑话，以至于“路德·比利塞特”整个名字如今已经成为一群无政府主义作家最喜欢使用的笔名了。
各俱乐部似乎总是花大笔金钱在转会市场上犯错误。我们研究了从1978年到1997年40个英格兰俱乐部在转会市场上的花费，发现在导致俱乐部的联赛积分榜成绩变化的变量中，其为买卖球员所花费的费用所占的比重只占16%。相反，他们在球员薪水上的花费在该变量的占比高达92%。高薪水似乎要比巨额的转会费用更有助于俱乐部取得好成绩。

简言之，球队中球员的薪水越高，在联赛中的成绩越好；而在转会市场上买卖球员却与联赛的成绩没有什么关系。球员薪水的市场相当有效——球员越优秀，他的薪水越高——然而转会市场却非常低效。
许多转会案例之所以失败，完全是因为球场以外的问题。“安置工作”，正如一个重新安置咨询业的咨询师所说，是转会市场上最为低效的环节之一。

以下我们一一列出转会市场的12条主要秘诀，仅供各俱乐部免费参考：

1、新教练总是会在转会市场上浪费金钱，须尽力阻止；
2、运用集体的智慧；
3、近年来世界杯或欧冠联赛上的新星总是被过高估价，不要对他们给予太多关注；
4、某些国籍的球员被过高估价；
5、年纪大一些的球员总是被过高估计；
6、中锋总是被过高估价；队守门员的估价则低于其价值；
7、先生们喜欢金发碧眼：识别并放弃那些“基于视觉的偏差”；
8、购买球员的最佳时机是在他刚刚20岁出头时；
9、当其他俱乐部出价高于球员的市场价值时，无论是谁，都要毫不犹豫地出售；
10、在出售之前锁定替补该位置的球员；
11、不要拒绝购买问题球员，购入后帮助他们解决问题；
12、帮助球员在新环境中安置下来。

3、点球是否完全没有公平可言？

点球恐怕是足球中让经济学家们最有话可说的元素了。点球看上去似乎完全没有公平可言，然而经济学家们可不这么看。点球常常被人们比作六合彩；而经济学家们却能够为球员和守门员各自支招。

那么点球究竟是否改变了比赛结果呢？还是用数据来回答这个问题吧。坦德·布莱莫博士通过研究2002-2003赛季到2005-2006赛季这四年间的数据得出，当裁判判罚点球时，主队获胜的几率增加得非常明显，这足以表明点球的判罚是偏向主队的。
经济学家们认为，点球是博弈理论在现实世界中的最典型范例。美国政府曾在冷战期间广泛利用博弈理论，用于规划其与苏联之间的互动，并力图预测苏联的行动方向。博弈理论的关键是：分析不同行为者的策略如何互动。
点球的随机性是一个完全符合逻辑的理论，无论最终成败如何，这种随机性都是现实存在的。博弈理论的研究表明，如果实现比较详细地向人们解释了问题的实质，他们完全可以建立一个随机序列进行分析。但其实，最好的球员就能够凭直觉抓住该理论的实质，并将其运用在实践中，那也就是使他们成为优秀球员的品质。

4、关于足球联赛的不平衡

足球联赛的概念是从棒球那里借鉴来的。美国职业棒球球员在1871年想出了联赛的概念，联赛这种形式之所以有效，恰恰是因为球迷们希望看到一个冠军赛，其中的胜者打败了所有其他球队而问鼎冠军。联赛之所以采取所有球队相互比赛的形式，是因为胜者可以在一段时间内毫不含糊地声称自己是最好的。
英格兰足球联赛总是有一些较强和较弱的队伍，然而在过去的几十年，它们之间的差异似乎无关乎金钱，那时的足球还不是一个开放市场，球员们不能随意加入富有的俱乐部，小型俱乐部有时也能够在一段时间将好几个优秀球员聚集在一起。任何封闭的劳动力市场能够将天才锁定在某一个地方。
但是从20世纪80年代以后，富裕的俱乐部变得越来越富裕，球员转会越来越自由，最好的球员自然会向着钱多的地方转移。1995年的博斯曼规则成了足球界的爆炸性新闻：突然间，任何一个欧洲球员在合同到期后都能够加入欧洲联盟国家的任何俱乐部了。

英国文化大臣安迪·伯纳姆在2008年警告说，尽管英超联赛是“世界上最成功的国内体育比赛”，它如今却面临着越来越“可预测”的危险。伯纳姆对《卫报》记者说：“我总是提到美国国家足球联盟……在美国这个自由市场最发达的国家，他们依然懂得，金钱的公平分布才能创造真正的竞技比赛。”
但在现实里，足球迷更喜欢不平衡的联赛。索尔福德商学院的两位经济学家进行了一次模拟试验，结果显示如果英超联赛变得更加平衡，球迷人数将会减少。那是因为一个平衡的联赛——其中每支球队都一样好——的结果可能是一个几乎永远延续的循环，总是主队获胜、客队输球。
联赛足球之所以能够在35年的衰落之后复苏，唯一突出的原因就是电视直播。其实，最关心比赛平衡与否的应该是观看电视转播的观众，多数现场球迷只是来看自己的球队的，而电视观众一般都是些“浮动投票者”，如果比赛结果的可预测性太强，观众就会换频道。
足球中的不平等，和足球从来不曾乏味一样，根本不是新生事物，真正的新生事物是投入其中的金钱。许多人倾向于认为，如果不平等是由金钱买卖造成的，它就不公平了。就因为切尔西有钱，他就能签下最优秀的球员，这让人们感到厌恶。
这是一个道德范畴的论题。这种立场在道德方面可能是正确的（我们无从判断），但是它绝不是一个现实的政治议题，大概也无法反映出大多数球迷的心声。球迷前往现场观看足球比赛的事实表明，他们希望看到最好的球员互相竞争。

5、最热爱足球的国家

排名前20位的国家里面，包括法罗群岛、阿鲁巴岛、巴巴多斯、瓦努阿图、安圭拉岛、百慕大、冰岛和库克群岛（加起来总人口大约100万）。德国在欧洲排名最高，奥地利、挪威紧随其后。
欧洲是一个足球组织比较发达的大陆，很大一部分踢足球的人口事实上都是在某一个俱乐部注册的，因此一个欧洲国家注册球员的数目应该能够较为公正地反映出其所有踢足球的人的数目。事实证明，德国、荷兰、奥地利和瑞典——这些按人均情况排名都位列最热爱足球的20个国家——从注册球员的数目来看，也在国际足联排名的前20个国家中。
去观看比赛是热爱足球的另一种表现。想起足球体育馆中拥挤的人群，你就想到了英格兰。从表面上看，在观众方面英格兰的表现应该无人能敌，2007-2008赛季英超联赛的平均观众人数达到了36076人，仅仅比同年的德甲比赛平均观众人数少3000人。
早在20世纪80年代，意甲是世界上最好的联赛，意大利人比英格兰人更喜欢看足球。在1984-1985赛季，宜家的平均观众人数是38872人，那不勒斯夺冠的呼声最高，吸引力77000观众。但如今时过境迁。2007-2008赛季，意甲和英超的地位发生了调换：意大利比赛的平均观众人生为23180，整整比英超联赛少了13000人。
许多其他欧洲联赛的观众人数也随时间的变化出现大起大落的趋势，这进一步证明，球迷的行为更像消费者而不是瘾君子。关于足球消费最受推崇的方式，评估证据就是观看世界杯的欧锦赛电视转播的观众人数。

那么到底世界上哪个国家最热爱足球？根据官方统计显示，挪威是全欧洲对足球最为狂热的国家。
挪威人最早显示出较为危险的关注是在20世纪40年代末，当时这个国家才刚刚有了足球场。如今全世界都在赌球，但挪威人的赌球性从那个时候就开始了，所有足球彩票上的球队都是英超的球队。如果要颁发一个全欧洲亲英奖，挪威大概一定也会赢得那个奖项。
挪威女性踢足球的热情和男性一样高。挪威人很喜欢踢足球，也非常关注英格兰球队，但是几十年里，他们几乎没有发展一支自己的精英球队。现在，每27个挪威居民中就有一个经常观看本国联赛，这一定是一个根本不知道这些球队的水平有多糟糕的狂热分子。

6、主办世界杯有什么好处？

无论何时，只要一个国家申请主办世界杯或奥运会，政治家们总会预言“经济富矿源”。他们声称将有成千上万购物狂来此观光，猜想全世界的电视观众播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人们长期获益等等。难怪如今几乎美国家似乎都像主办这些赛事。
事实上，主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。至于各国为什么如此急切地想主办这些赛事，乃是出于一个全然不同的原因：主办国际赛事能够让人们快乐。
1996年欧洲杯大约为英国产生了1亿英镑的直接收入，但这和外国游客当年在英国花费的127亿英镑相比，似乎只是小菜一碟。日韩两国官员预测2002年世界杯将分别使两国的经济产值增加260亿美元和90亿美元，但其实赛事过后经济并没有明显出现大幅提升的迹象，甚至有证据表明，游人们因惧怕足球流氓，在世界杯期间都躲得远远的不愿前去。
人们渐渐明白，即使建起了体育馆，好事也不一定会来。支持者关于经济裨益的大肆呼叫渐渐息声，2006年德国世界杯的相关估算显然清醒了许多。就连德国足球联合会支持的研究也表明，整个世界杯只能产生20亿美元的新收益。

几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长。可能有些支持者会说“最大的经济裨益往往是无形资产”，例如“外国人会更加充满信心地来这里投资和做生意”、“世界杯将提升南非的国际品牌”等。
但这些好处只有在万事顺利的时候才能实现。因为主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌，1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非是一个到处充满贫穷、腐败、瘟疫、犯罪的国家。
大多数经济学家如今都同意罗布·巴德的观点：主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕。于是问题就变成了：为什么各国还要争相申办呢？答案和钱无关，而是让我们看到如今出现在富裕世界的、关于快乐的新政治。
主办国际足球赛事能够让那个国家的人们更加快乐，即使主办世界杯不会让你走向富裕，却能够让你心情愉悦。

7、从核心到外围的世界足球版图

足球似乎有一种魔力，最终可以征服每一个现存的社会。第一波足球输出者是维多利亚时期的英国水手、商人、传教士和殖民地官员。他们将这一运动传播到了欧洲大陆、拉丁美洲和非洲的一些地方。人们所说的“世界杯”在20世纪80年代之前仍被叫做“欧洲-拉丁美洲双雄会”。

尽管世界上大多数人口居住在亚洲，这一大陆在1978年世界杯上的唯一代表却是伊朗，很多亚洲国家仅仅是听说过足球这个运动而已。
现在，足球已经享有了世界第一运动的威望，每个人都像在球迷的热情中分得一杯羹。由于比分过低，足球常常遭到嘲笑，但更准确地说，正因为射门次数是如此之少，由此产生的快乐比任何其他运动都要更为强烈。
1993年日本的J联盟开球，翌年中国也成立了一个国家职业联赛，1996年美国和印度也紧随其后。新的边缘国家开始聘请欧洲教练，以期快速学会足球的最新战术。2002年世界杯期间，其他的足球外围国家也开始兴起。日本队进入了第二轮，美国的进入了四分之一决赛，在比赛中战胜韩国队的土耳其队获得了季军，在1954年以来这种局面在世界杯在还没有发生过。
就像土耳其人逐渐意识到的那样，踢好足球只有一条道路：将意大利式的防守、德国式的职业道德和荷兰式的过人战术结合到欧盟的风格中去，这是每一个边缘国家所需要的。
在一个全新的世界，距离不再会成为将一个国家和最佳足球水平分隔开来的要素，只有贫穷才是。

足球经济学

作者:西蒙•库珀（Simon Kuper）,史蒂芬•西曼斯基（Stefan Szymanski）
延伸阅读
西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉·希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。
史蒂芬·西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆·哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。

更多图片和内容请至芝士阅读网站或客户端。

芝士君整理
————

芝士阅读，未经授权不得转载芝士~不止书摘，发现更大的世界下载客户端：iPhone版和Android版

国足其实你不差，英格兰输得快哭了

芝士阅读 2015-12-29 0赞

读这本书是一种怎样的体验

这是一本使用经济学家的智慧和体育作家的技巧来分析日常生活中足球话题的书籍，书中列举了数十年来众多足球界广为人知的事例，重新审视了报道资料及调查数据，从而揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法。
央视著名体育主持人张斌在看过这本书之后说道：我们要坚信足球是可以用各种数据来定义和描述的。
《足球经济学》内容之独
特新颖足以吸引足球迷以外读者的眼球，但书中部分观点有局限性，言语间显得过于偏执；而且由于本书是翻译本，以致于译文生硬、语序不顺给阅读带来些小阻碍，如果各位读过本书觉得意犹未尽的话，建议加购原版加深研究认识。
世界大赛上为什么英格兰总是输球？
为什么苏格兰总是令人讨厌？
为什么德国总是在用一种很机械但很有效率的方式踢球？
为什么美国不能支配世界足球？

主要内容

1、为什么英格兰总是输？

英格兰足球队是一个完全不失体面的队伍。从1970年至2007年英格兰队共参加了411场国际比赛，胜217场、平120场、负74场，获胜率是67.4%。根据数据显示，英格兰队近30年来的比赛获胜率一直保持在62%~70%之间，在国际比赛中的表现相当稳定。
但是在征战世界杯的旅途上，英格兰队却曾14次客场夺杯失败。英格兰队为什么总是不能将往常的好表现转化为世界杯的战绩？其实真正的问题在于，英超联赛中的英格兰球员太多了。在这个世界上最艰苦的联赛——英超联赛上，在比赛时间场上球员中英国球员占37%之多，远远超过任何其他国籍的球员。
英超联赛非常消耗体力，那些加入四大俱乐部之一的球员尤其如此，几乎每一个参加英超联赛的国际球员都是这样。这些球员在每场比赛中都必须投注所有的体力，注意力必须高度集中。那样的话，运动员是不能够在每场比赛都处于巅峰状态的。
在英超俱乐部，英国球员每周都得调整到巅峰状态。没有哪个国家的足球运动员在一个赛季中要应付这么多高水平的比赛。没有哪个国家的俱乐部像英超联赛这样，要参加这么多的欧洲足球比赛。

简言之，如果英格兰希望在国际比赛中获得更好的表现，它就应该让球员到比较轻松的联赛中去踢球，例如去克罗地亚。如果英国最好的足球俱乐部招收的英国球员再少一些，英格兰的成绩会更好。

英国足球的问题，就是最好的球员要进入英超联赛所面临的问题。英国的顶尖球员大多来自单一的或不断缩小的社会群体：传统的工人阶级。职业足球联赛的大门并不对英国中产阶级开放，那也是国家队落后的原因所在。
我们根据1998年、2002年和2006年世界杯的英格兰国家队各位球员父亲的职业进行了相关调查。调查18位父亲从事的是技术或非技术劳动工人，4位球员父亲从事的是足球事业，剩下的5位父亲的职业需要一些高出正式基础教育的教育程度。如果我们根据教育程度进行分类，那么近年来英格兰球员中只有15%出身于“中产阶级”。
“足球是要动用头脑的运动”，而工人阶级倾向于将足球看作是在工作中学习的技能。有了这种态度，你就不要指望能够在该领域看到受过很多正规教育的人了。这似乎就能够解释，为什么在人们的概念中，英格兰队的主教练和球员们并不擅思考足球。
另一个方面，足球一直是不受中产阶级孩子欢迎的职业。许多来自中产阶级的球员都转向半球或英式橄榄球了，对于足球来说，这往往意味着直接损失。对许多人而言，运动天赋很容易转换，只有几种运动需要非常特殊的、无法转换的天赋，但是足球却需要和其他球类运动争夺人才，而它却吓跑了许多受过教育的中产阶级球员。
越来越多证据表明，体育人才和学术人才之间存在着一定的联系。优秀运动员的头脑反应自然是很快的，那些反应如果经过适当训练，也能够成为高水平的学术尖子。对于英格兰球队来说，与其排斥外国球员到英国踢球，还不如先在球队中吸收更多的英国中产阶级青年来得明智一些。

2、如何避免在转会市场上犯下愚蠢的错误？

1983年，AC米兰俱乐部瞄上了在沃特福德踢球的一位年轻的黑人天才前锋约翰·巴恩斯。不过她妈妈将巴恩斯和她同队的黑人队友路德·比利塞特搞混了。最后米兰队以100万英镑的价格签下了比利塞特。球员比利塞特成了整个意大利的一个笑话，以至于“路德·比利塞特”整个名字如今已经成为一群无政府主义作家最喜欢使用的笔名了。
各俱乐部似乎总是花大笔金钱在转会市场上犯错误。我们研究了从1978年到1997年40个英格兰俱乐部在转会市场上的花费，发现在导致俱乐部的联赛积分榜成绩变化的变量中，其为买卖球员所花费的费用所占的比重只占16%。相反，他们在球员薪水上的花费在该变量的占比高达92%。高薪水似乎要比巨额的转会费用更有助于俱乐部取得好成绩。

简言之，球队中球员的薪水越高，在联赛中的成绩越好；而在转会市场上买卖球员却与联赛的成绩没有什么关系。球员薪水的市场相当有效——球员越优秀，他的薪水越高——然而转会市场却非常低效。
许多转会案例之所以失败，完全是因为球场以外的问题。“安置工作”，正如一个重新安置咨询业的咨询师所说，是转会市场上最为低效的环节之一。

以下我们一一列出转会市场的12条主要秘诀，仅供各俱乐部免费参考：

1、新教练总是会在转会市场上浪费金钱，须尽力阻止；
2、运用集体的智慧；
3、近年来世界杯或欧冠联赛上的新星总是被过高估价，不要对他们给予太多关注；
4、某些国籍的球员被过高估价；
5、年纪大一些的球员总是被过高估计；
6、中锋总是被过高估价；队守门员的估价则低于其价值；
7、先生们喜欢金发碧眼：识别并放弃那些“基于视觉的偏差”；
8、购买球员的最佳时机是在他刚刚20岁出头时；
9、当其他俱乐部出价高于球员的市场价值时，无论是谁，都要毫不犹豫地出售；
10、在出售之前锁定替补该位置的球员；
11、不要拒绝购买问题球员，购入后帮助他们解决问题；
12、帮助球员在新环境中安置下来。

3、点球是否完全没有公平可言？

点球恐怕是足球中让经济学家们最有话可说的元素了。点球看上去似乎完全没有公平可言，然而经济学家们可不这么看。点球常常被人们比作六合彩；而经济学家们却能够为球员和守门员各自支招。

那么点球究竟是否改变了比赛结果呢？还是用数据来回答这个问题吧。坦德·布莱莫博士通过研究2002-2003赛季到2005-2006赛季这四年间的数据得出，当裁判判罚点球时，主队获胜的几率增加得非常明显，这足以表明点球的判罚是偏向主队的。
经济学家们认为，点球是博弈理论在现实世界中的最典型范例。美国政府曾在冷战期间广泛利用博弈理论，用于规划其与苏联之间的互动，并力图预测苏联的行动方向。博弈理论的关键是：分析不同行为者的策略如何互动。
点球的随机性是一个完全符合逻辑的理论，无论最终成败如何，这种随机性都是现实存在的。博弈理论的研究表明，如果实现比较详细地向人们解释了问题的实质，他们完全可以建立一个随机序列进行分析。但其实，最好的球员就能够凭直觉抓住该理论的实质，并将其运用在实践中，那也就是使他们成为优秀球员的品质。

4、关于足球联赛的不平衡

足球联赛的概念是从棒球那里借鉴来的。美国职业棒球球员在1871年想出了联赛的概念，联赛这种形式之所以有效，恰恰是因为球迷们希望看到一个冠军赛，其中的胜者打败了所有其他球队而问鼎冠军。联赛之所以采取所有球队相互比赛的形式，是因为胜者可以在一段时间内毫不含糊地声称自己是最好的。
英格兰足球联赛总是有一些较强和较弱的队伍，然而在过去的几十年，它们之间的差异似乎无关乎金钱，那时的足球还不是一个开放市场，球员们不能随意加入富有的俱乐部，小型俱乐部有时也能够在一段时间将好几个优秀球员聚集在一起。任何封闭的劳动力市场能够将天才锁定在某一个地方。
但是从20世纪80年代以后，富裕的俱乐部变得越来越富裕，球员转会越来越自由，最好的球员自然会向着钱多的地方转移。1995年的博斯曼规则成了足球界的爆炸性新闻：突然间，任何一个欧洲球员在合同到期后都能够加入欧洲联盟国家的任何俱乐部了。

英国文化大臣安迪·伯纳姆在2008年警告说，尽管英超联赛是“世界上最成功的国内体育比赛”，它如今却面临着越来越“可预测”的危险。伯纳姆对《卫报》记者说：“我总是提到美国国家足球联盟……在美国这个自由市场最发达的国家，他们依然懂得，金钱的公平分布才能创造真正的竞技比赛。”
但在现实里，足球迷更喜欢不平衡的联赛。索尔福德商学院的两位经济学家进行了一次模拟试验，结果显示如果英超联赛变得更加平衡，球迷人数将会减少。那是因为一个平衡的联赛——其中每支球队都一样好——的结果可能是一个几乎永远延续的循环，总是主队获胜、客队输球。
联赛足球之所以能够在35年的衰落之后复苏，唯一突出的原因就是电视直播。其实，最关心比赛平衡与否的应该是观看电视转播的观众，多数现场球迷只是来看自己的球队的，而电视观众一般都是些“浮动投票者”，如果比赛结果的可预测性太强，观众就会换频道。
足球中的不平等，和足球从来不曾乏味一样，根本不是新生事物，真正的新生事物是投入其中的金钱。许多人倾向于认为，如果不平等是由金钱买卖造成的，它就不公平了。就因为切尔西有钱，他就能签下最优秀的球员，这让人们感到厌恶。
这是一个道德范畴的论题。这种立场在道德方面可能是正确的（我们无从判断），但是它绝不是一个现实的政治议题，大概也无法反映出大多数球迷的心声。球迷前往现场观看足球比赛的事实表明，他们希望看到最好的球员互相竞争。

5、最热爱足球的国家

排名前20位的国家里面，包括法罗群岛、阿鲁巴岛、巴巴多斯、瓦努阿图、安圭拉岛、百慕大、冰岛和库克群岛（加起来总人口大约100万）。德国在欧洲排名最高，奥地利、挪威紧随其后。
欧洲是一个足球组织比较发达的大陆，很大一部分踢足球的人口事实上都是在某一个俱乐部注册的，因此一个欧洲国家注册球员的数目应该能够较为公正地反映出其所有踢足球的人的数目。事实证明，德国、荷兰、奥地利和瑞典——这些按人均情况排名都位列最热爱足球的20个国家——从注册球员的数目来看，也在国际足联排名的前20个国家中。
去观看比赛是热爱足球的另一种表现。想起足球体育馆中拥挤的人群，你就想到了英格兰。从表面上看，在观众方面英格兰的表现应该无人能敌，2007-2008赛季英超联赛的平均观众人数达到了36076人，仅仅比同年的德甲比赛平均观众人数少3000人。
早在20世纪80年代，意甲是世界上最好的联赛，意大利人比英格兰人更喜欢看足球。在1984-1985赛季，宜家的平均观众人数是38872人，那不勒斯夺冠的呼声最高，吸引力77000观众。但如今时过境迁。2007-2008赛季，意甲和英超的地位发生了调换：意大利比赛的平均观众人生为23180，整整比英超联赛少了13000人。
许多其他欧洲联赛的观众人数也随时间的变化出现大起大落的趋势，这进一步证明，球迷的行为更像消费者而不是瘾君子。关于足球消费最受推崇的方式，评估证据就是观看世界杯的欧锦赛电视转播的观众人数。

那么到底世界上哪个国家最热爱足球？根据官方统计显示，挪威是全欧洲对足球最为狂热的国家。
挪威人最早显示出较为危险的关注是在20世纪40年代末，当时这个国家才刚刚有了足球场。如今全世界都在赌球，但挪威人的赌球性从那个时候就开始了，所有足球彩票上的球队都是英超的球队。如果要颁发一个全欧洲亲英奖，挪威大概一定也会赢得那个奖项。
挪威女性踢足球的热情和男性一样高。挪威人很喜欢踢足球，也非常关注英格兰球队，但是几十年里，他们几乎没有发展一支自己的精英球队。现在，每27个挪威居民中就有一个经常观看本国联赛，这一定是一个根本不知道这些球队的水平有多糟糕的狂热分子。

6、主办世界杯有什么好处？

无论何时，只要一个国家申请主办世界杯或奥运会，政治家们总会预言“经济富矿源”。他们声称将有成千上万购物狂来此观光，猜想全世界的电视观众播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人们长期获益等等。难怪如今几乎美国家似乎都像主办这些赛事。
事实上，主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。至于各国为什么如此急切地想主办这些赛事，乃是出于一个全然不同的原因：主办国际赛事能够让人们快乐。
1996年欧洲杯大约为英国产生了1亿英镑的直接收入，但这和外国游客当年在英国花费的127亿英镑相比，似乎只是小菜一碟。日韩两国官员预测2002年世界杯将分别使两国的经济产值增加260亿美元和90亿美元，但其实赛事过后经济并没有明显出现大幅提升的迹象，甚至有证据表明，游人们因惧怕足球流氓，在世界杯期间都躲得远远的不愿前去。
人们渐渐明白，即使建起了体育馆，好事也不一定会来。支持者关于经济裨益的大肆呼叫渐渐息声，2006年德国世界杯的相关估算显然清醒了许多。就连德国足球联合会支持的研究也表明，整个世界杯只能产生20亿美元的新收益。

几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长。可能有些支持者会说“最大的经济裨益往往是无形资产”，例如“外国人会更加充满信心地来这里投资和做生意”、“世界杯将提升南非的国际品牌”等。
但这些好处只有在万事顺利的时候才能实现。因为主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌，1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非是一个到处充满贫穷、腐败、瘟疫、犯罪的国家。
大多数经济学家如今都同意罗布·巴德的观点：主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕。于是问题就变成了：为什么各国还要争相申办呢？答案和钱无关，而是让我们看到如今出现在富裕世界的、关于快乐的新政治。
主办国际足球赛事能够让那个国家的人们更加快乐，即使主办世界杯不会让你走向富裕，却能够让你心情愉悦。

7、从核心到外围的世界足球版图

足球似乎有一种魔力，最终可以征服每一个现存的社会。第一波足球输出者是维多利亚时期的英国水手、商人、传教士和殖民地官员。他们将这一运动传播到了欧洲大陆、拉丁美洲和非洲的一些地方。人们所说的“世界杯”在20世纪80年代之前仍被叫做“欧洲-拉丁美洲双雄会”。

尽管世界上大多数人口居住在亚洲，这一大陆在1978年世界杯上的唯一代表却是伊朗，很多亚洲国家仅仅是听说过足球这个运动而已。
现在，足球已经享有了世界第一运动的威望，每个人都像在球迷的热情中分得一杯羹。由于比分过低，足球常常遭到嘲笑，但更准确地说，正因为射门次数是如此之少，由此产生的快乐比任何其他运动都要更为强烈。
1993年日本的J联盟开球，翌年中国也成立了一个国家职业联赛，1996年美国和印度也紧随其后。新的边缘国家开始聘请欧洲教练，以期快速学会足球的最新战术。2002年世界杯期间，其他的足球外围国家也开始兴起。日本队进入了第二轮，美国的进入了四分之一决赛，在比赛中战胜韩国队的土耳其队获得了季军，在1954年以来这种局面在世界杯在还没有发生过。
就像土耳其人逐渐意识到的那样，踢好足球只有一条道路：将意大利式的防守、德国式的职业道德和荷兰式的过人战术结合到欧盟的风格中去，这是每一个边缘国家所需要的。
在一个全新的世界，距离不再会成为将一个国家和最佳足球水平分隔开来的要素，只有贫穷才是。

足球经济学

作者:西蒙•库珀（Simon Kuper）,史蒂芬•西曼斯基（Stefan Szymanski）
延伸阅读
西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉·希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。
史蒂芬·西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆·哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。

更多图片和内容请至芝士阅读网站或客户端。

芝士君整理

————

芝士阅读，未经授权不得转载

足球经济学摘录

红楼白衣 2016-02-10 0赞

1.足球俱乐部几乎永远不会消失

现象：
1923年足球联赛共有88支球队组成，分为四级，2007-2008赛季：
其中85支球队（97%）仍然存在
75支球队（85%）仍然保留在最高的四级联赛中
实际上绝大多数，即48个俱乐部，保持在与1923年同一级的联赛中
在前四级联赛中，只有9个俱乐部的分级与1923年相比差了两级或两级以上

原因：
如果哪一个俱乐部没有跟上竞争，他可能会被降级，但还是会存在于一个较低级的联赛中。
某些球迷可能对他丧失了兴趣，但是俱乐部总有其地理根源。一支糟糕的球队可能会发现自己的活动范围在缩小，但绝不会彻底消亡。
足球界的所谓“技术”永远不会过时，因为所谓技术就是这项运动本身，足球最多就是变得那么不受欢迎而已。
外国竞争根本无法进入国内市场，也不可能以低价推销他们的足球。足球的规则禁止外国的俱乐部进入他们的联赛，以此来保护本国俱乐部。英国兰俱乐部从整体上来讲可能会落后于外国竞争者并丢掉他们最好的球员，但是外国俱乐部也一样有他们自己的财务问题和无能的管理层。
政府从未打算对足球进行国有化。
足球俱乐部往往会过度投资，但是这几乎从来不会摧毁俱乐部，倒霉的只是投资者，他们的财富因此而打水漂了，俱乐部最多只会被降级。
俱乐部的收入可能会因为经济衰退而受到影响，但它降低一些收入，存活下去问题不大。

“足球不仅仅是一桩生意，没有谁在乐购超市的走廊里看到过俱乐部的余烬。”

2.点球是否公平

罚球球员和门将都使用了混合策略（博弈论）。
罚球队员选择自然方向的几率为60%，选择非自然方向的几率为40%。门将57.7%的情况下向该球员自然方向扑救，42.3%的情况下向非自然方向扑救。这与理论最优策略选择几乎完全吻合。

点球的随机性是一个完全符合逻辑的理论，不论最终成败如何，这种随机性是现实存在的。只要罚点球的球员是一个职业球员——而不是像被吓坏的索斯盖特一样天真，对于自己所从事的职业毫无理解的球员——那么莱曼从短袜里掏出的那张纸条基本没什么用。

3.欧冠冠军与城市规模
1956——20世纪60年代末，法西斯首都垄断——马德里和本菲卡；民主国家首都失败——欧冠前41年无冠军

外省工业重镇成为足球城市，曼彻斯特、利物浦、米兰、巴塞罗那、都灵、慕尼黑、马赛、伊斯坦布尔、圣彼得堡
移民潮规模大，没有什么悠久的历史和等级制度，人和城市之间的联系纽带最弱，因而有巨大的情感空白需要填补。人们靠足球俱乐部来扎根。

1970—1981，小城镇时代，费耶诺德、阿姆斯特丹、诺丁汉、圣埃蒂安、门兴格拉德巴赫、布鲁日、马尔默
当时的市场有各种各样的局限性，没有博斯曼法案，即使那时大城市也拥有更多资源，只是他们使用这些球员的自由度或欲望不是很大而已。

2000年后，中等规模城市的消失，佛罗伦萨、瓦伦西亚、格拉斯哥、诺丁汉、帕尔马、利兹
足球竞技的膨胀，越来越大的转播合同、新建的体育馆、球员的自由流动，无疑对那些最受欢迎的俱乐部有利。由于历史原因，这些俱乐部又多半来自大型外省城市。米兰、马德里、曼彻斯特、慕尼黑，这些200万—400万人口的城市，它们的规模足够大，能够保证所需的球迷基础，同时又足够小，能够产生对于全球认同的渴望。

未来进入大都市时代，巴黎、伦敦、莫斯科、伊斯坦布尔
齐普夫定律

4.球迷更喜欢不平衡的联赛
1949—1968年，20年里有11支不同的球队赢得了英格兰联赛的冠军。在这一“平等时期”，甲级球队的年度观众总数在1949年达到历史最高，为1800万人，到1968年下滑到1500万。
1989—2009年，20年里只有6支不同的球队赢得了联赛冠军，其中曼联赢得了10次。在这一“不平等时期”，总人数从800万增加到1300万。

5.最热爱足球的国家
法罗群岛、挪威和爱尔兰的全国人口中，有10%左右为注册足球运动员。
塞浦路斯、冰岛、苏格兰、挪威的人最喜欢去体育场观看足球比赛。

假设一场世界杯决赛在黄金时间举行，对阵双方为英格兰和巴西，那么任何国家的平均收视率将增加10.1（决赛效果）+4（黄金时间效果）+1.4（英格兰效果）+2.2（巴西效果）=17.7%
就任何比赛来说，在任何国家，播出其国家队的比赛都能将平均观众人数增加17.9%

6.见异思迁的球迷
在上一个赛季的现场球迷中，有50%不再回来。

温格的观点：总是有各种不同的人前来观看足球比赛。其中有些是你的客户，他们在某一个时间花钱来看一场精彩的比赛，希望从中获得娱乐。还有一些是现场观众，这些是来看足球的。这两类人的年龄在40岁到60岁之间。其次还有另外两种人：第一类是俱乐部的支持者，他支持自己的俱乐部，因而无论有多少场比赛，他都尽量买票去看；另一种则是球迷，球迷的年龄在15岁到25岁之间，他们为观看俱乐部的比赛，花光了自己所有的钱。

霍恩比式球迷的传说：
英国是世界上第一个让农民离开世代居住的村庄，前往无根的工业城市做工的国家。英国是世界上最早一批教堂开始变得空空如也的国家——那个帮助全世界人们找到自己的根的纽带，自很久以前在本土英国人看来就已经极为松动了。
即使在工业革命后，英国也一直没有特别安定下来。在这样不断发生变故的条件下，人们很难建立任何坚固的纽带，即使足球也是一样。
英国人还面临着另外一种无家可归的创害：许多人不但离开了自己的出生地，也远离了自己出身的阶级。20世纪60年代开始，一个由工人阶级组成的过度变成了一个主要由中产阶级组成的国家。20世纪90年代，人们开始不停地抱怨，出身于无产阶级的人们抛弃了那种节衣缩食的无产阶级文化，他们呼吁人们忠实于自己的身份。
所有这些使得真正的霍恩比式球迷成为对英国人极具吸引力的人物。他们是我们关于血液与土壤的神话的一个版本。霍恩比式球迷是有根的人。一代又一代人逝去了，蓝领变成白领，但他仍在一种被认为是“工人阶级的运动”中支持着自己“本地的”球队。许多非霍恩比式球迷的英国人也希望自己是，因为这样的球迷不单单是一个极具吸引力的任务，更是大英民族的一个幻想。

7.世界杯无法带来财富，但是可以为人均收入超过11000欧元的国家带来快乐。

经济学的魅力

Hansen 2010-08-23 0赞

经济学能通过对数据的分析来揭秘任何现实中的现象，不只是足球，甚至宗教。回到这本书中，通过作者的分析真的大开眼界。如果作者有具体的战术数据分析就好了。比如对6国的所有赢球比赛进行分析，边路进攻，中路进攻的有效率；再比如6国的人员年龄分布配置分析。这些都有助于我们组建一支最少在人员战术上和先进足球的相似的球队。

足球版图

秒杀所有负能量 2014-08-18 0赞

一国足球成就同（该国）人口、人均收入以及足球经验这组因素的关联程度

书中提及一个1/5上海国土的小国，而小国有近千支球队！

5倍于人家的上海有多少支球队？？？

此国最流行的运动，作为国民第一运动，足球受到政府和学校关注。

看了第一章

我想我叫熊 2010-04-06 1赞

觉得很啰嗦，列举的数据也没什么说服力。一边看一边怀疑。感觉像是为了应南非世界杯的景硬凑出来的。

刚买来跳跃着“看”完第一章关于英格兰的陈词滥调。希望后面的能有点意思。

为什么英格兰再次在世界杯上铩羽而归

都柏林人 2010-07-01 2赞

在英格兰1-4输给德国后，我再度重温英国足球作家西蒙库珀的这本《足球经济学》，尤其是关于那篇关于“为什么英格兰总是输”。
“当英格兰队坐上飞往南非的飞机，踏上它的世界杯征战之旅时，一整套古老的仪式也将重新开始，由于英格兰队以往14次客场夺杯失败，这套仪式也与时俱进，不断完善。”
这位供职于金融时报的专栏足球评论人再度预见到英格兰队依然会重蹈那个近44年的噩梦。
在这本与英国卡斯商学院院长西曼斯基的合著中，库珀总结了英格兰每次大赛的必不可少的八个阶段：

“第一阶段，征战之前：举国自信英格兰队一定会捧杯而归。1970年，英格兰卫冕失利，拉姆赛爵士为壮声威，豪言4年后在联邦德国定夺冠军，谁也没有想到1974年英格兰队居然没有入围。最近的一次豪言壮语来自埃里克森，德国世界杯赛前，他曾明确告诉英国公众——我们定夺金杯。”

当卡佩罗的英格兰队在萨格勒布马克斯米尔球场以5：1血洗刚刚在欧洲杯上险些创造奇迹的青年近卫军克罗地亚队，不可否认，即使最悲观的英格兰球迷也会坚信这种刚刚缺席了2008年欧洲杯的英格兰队会在卡佩罗的带领下创造佳绩。随着09-10赛季英超联赛的火热展开，看着鲁尼相当长一段时间内独占射手榜第一位时，看着兰帕德特里等人帮助切尔西再度登顶联赛冠军时，自信满满的英格兰大小媒体不可能不喊出夺冠宣言。当缺兵少将的英格兰在队长鲁尼的带领下在卡塔尔仅以一球小负巴西时，没有人会质疑英格兰将会在南非迎来自己的辉煌之旅。

“第二阶段：在征战世界杯期间，英格兰遭遇到一支以往战争中的敌国队伍。在过去的7届世界杯赛决赛阶段中，英格兰队有5次被阿根廷队或德国队击溃。这个魔咒早在1950年就已经显露出狰狞面孔。那届比赛中，英格兰队爆出惊天冷门，0:1负于美国队。”

当20年后，英格兰在世界杯上再度重逢德国时，1-4的失利让英格兰人在这个魔咒上再次添加一笔浓重的案例。

“第三阶段：英格兰人得出结论说，比赛是上帝对英格兰队的愚弄，运气实在是太坏了。盖廷斯创造历史的那个进球被美国人视为绝对的经典，但在英国人的记忆中，那是一个百分之百的狗屎运进球。1970年世界杯赛，英格兰队与联邦德国队遭遇，门将希尔顿肠胃炎突发，抱着马桶吐个不停，上场后连丢3球。总之，大部分的输球皆因英格兰队霉运齐天。 ”

从格林的黄油手，到兰帕德那个打中横梁后越过球门线的“进球”以及那脚击中横梁的大力射门，英格兰可以再一次尽情向上帝抱怨他们的运气是如此的糟糕。从98年西蒙尼的假摔，02年小罗的惊世吊射，到06年圣里卡多扑出的三次点球，在英格兰的思维中，这些厄运是统统不会降临到其他球队身上的。

“第四阶段：其他人都骗了。英国人怀疑中央情报局曾经设计对希尔顿进行过干扰，“上帝之手”以及贝克汉姆被红牌罚下都是英国足球无尽的冤情。对于1970年在与联邦德国比赛中没有判罚点球的阿根廷裁判，英国人更是痛恨至今。”

当乌拉圭主裁判拉里昂达先生的边裁对英格兰那个进球视而不见的时候，完全可以想象到英格兰球迷和媒体对于裁判的厌恶。不过，在我浏览完各大媒体关于英德大战的头条新闻时，令我诧异的时这一次大多数英格兰的媒体没并没有过多纠结兰帕德的那个进球，而是把更多的篇幅和枪口对准了英格兰球员和他们的意大利主教练。在这一点上，与四年前铺天盖地指责C罗的情形已完全不同。

“第五阶段：英格兰还没有任何机会捧杯就被淘汰出局。”

其实，除了一次夺冠之外，英格兰队几乎没有可以炫耀的资本：1966年捧杯之后，英格兰队最好成绩不过是四强。1950年至1970年，英格兰队参加了18场世界杯比赛，仅仅取胜5场，随即连续两届无缘决赛圈。唯一的例外是90年杀人到半决赛，最后还是倒在德国人面前。

“第六阶段：出局后的第二天，一切恢复平静。”

只有1970年那届世界杯，英格兰队的被淘汰对四天之后的大选有所影响，导致工党意外失利，其余的岁月里，英国人已经习惯于用英格兰队的失败当作公众娱乐的笑料，甚至被放进广告里。世界杯的提前淘汰，球员们也开始一个赛季中仅有的时间开始度假，而小报们除了拿英足总和卡佩罗用作调侃外，媒体又将更多的焦点留给了夏季转会市场，“曼城今天签下某某球星，切尔西对某新星产生浓厚的兴趣”这样的头条会慢慢的占据球迷的生活，喝完啤酒，浏览完最新的转会动态，南非发生的一切事情就与己无关了。

“第七阶段：找到替罪羊。失利的原因首先在于裁判没有公平地给出应有的点球。如果没有那个该死的点球，就要从自己阵营中找到一位“替罪羊”。1998年的贝克汉姆是最典型的案例，在报纸的漫画上，公众已经将曾经人见人爱的小贝送上了绞刑架。 ”

从98年的小贝，02年老迈的希曼，再到06年C罗和埃里克森，而在2010年的南非出局之后，媒体将更多的批评送给了卡佩罗和他的弟子们。其中无良小报《太阳报》率先发难，他们向英足总提出了十个需要作出回答的问题。1.英足总所花的钱物有所值吗？2.英足总有能力解雇他吗？3.有更好的替代者吗？4.在接下来的几周会不会有俱乐部来邀请卡佩罗呢？5.卡佩罗说球员们感到累了是正确的吗？6.教练的英语太烂是否导致他无法将自己的想法传递给他的球员们？7.大量外援的涌入对于主教练是个阻碍吗？8.不管卡佩罗是被解雇还是留任，全国会有怎样的反应？9.是不是只是因为球员不够好，并且在这世界上没有哪位教练能够让这群毫无希望的家伙有所表现？10.英足总是否会用2000万英镑的高薪来聘请穆里尼奥呢？

“第八阶段：英格兰人进入下一次世界杯时依然坚信他们能够凯旋而归。”

英格兰队的非正式队歌中有一句著名的歌词，“三十年的伤害，我们从未停止过梦想”，有些“永远争第一”的意思。

关于英格兰为什么总是遭遇滑铁卢时，作者也提出其他有趣的观点。譬如英格兰的失败不在于现在英超中外援占据更多的球队名额，本土的英格兰球员太少，作者大胆提出英格兰真正的失败在于在本土的球员太多。在库珀的观点看来，英格兰在国外的球员太少，导致国家队的成绩一直稳步不前，虽然英超的综合实力在过去一直在提高。自基冈，莱因克尔，麦克马纳曼等人以来，英格兰就很少有人去闯荡其他国家联赛，贝克汉姆是我们记忆中最后一个有过海外效力经验的国脚。大多数的优秀的英格兰球员们习惯享受着英超球队开出的高工资，离家近的优渥条件，甘愿做一支井底之蛙，在年轻和事业的巅峰期不喜欢去国外开拓一下自己的视野和增加对各国足球文化的印象。

当世界名帅卡佩罗都无法带领英格兰出好成绩的话，我真的不清楚这个世界到底还有几人能够比他做的更好。英格兰的再次失利和卡佩罗在选择国脚时遇到的选材过窄不无关系，当今的英超联赛中充斥着太多如米尔纳，小赖特，列侬和沃尔科特这种球员，太多的球员基本特点和技术条件太过一致。而像四年前能够在世界杯上打出精妙落叶球的技术而特点鲜明的乔科尔类型的球员太少。在斯科尔斯淡出国家队后，双德无论在技术和视野大局观上都和酱头有着不小的差距，而像巴里，卡里克这种球场上清洁工在英超赛场上随处可见。

关于英格兰的未来，这次的失利也许与卡佩罗的排兵布阵有关，但真正为这一切埋单应该是英足总，过多压缩年轻球员的成长空间。唯一让英格兰球迷欣慰的是英格兰各种青年队开始在各种大赛中屡创佳绩，不知道4年或者八年后的世界杯赛场上他们能否为英格兰找回那已经失落多年的荣誉！

足球经济

蛋糕渣 2010-10-19 5赞

  首先，我是一个伪球迷，对足球的关注仅仅是在世界杯上，其他的联赛了解一下一带而过，世界杯期间也会跟着真正的球迷一块欢呼，庆祝进球，也很陶醉于其中的感受，踢球也仅仅在半年之前踢过几场非常小规模的比赛，属于那种参加稍微大规模的比赛第一个被刷下的人，真正开始了解足球是从奥运会上开始的，那个时候正好当BOB的工作人员，现场看了所有在北京的足球比赛，还被阿根廷队的某个球员闷了一脚，现在想想肚子还有些痛，不过从那时候起我就开始正式关注足球了，总的来说对足球这项运动还是有着莫名的向往，这也许就是足球的魅力。
  看这本书改变了我很多过去的想法，以前我一直认为经营一个足球俱乐部是一件非常赚钱的事情，买卖大牌的球员，身价都可以称之为天价，卡卡转会的时候按克称都要比黄金还要值钱的身价，成天鼓弄这些值钱的家伙，按照常理来讲绝对是一个非常赚钱的行当。可没有想到的是大多数俱乐部居然并不是很赚钱，而且有一些还是亏损的，很多俱乐部运营状况还不如一个小型的超市，真是让人不敢相信。而且很多东西做的效率很低，眼光很糟糕，做着一笔又一笔的糟糕的买卖，如果把这些东西拿到一个商业公司里的话，能够存活下去就已经是奇迹了。但这就是足球，并不适合商业运作模式的地方，不同于其他的东西，足球有着自己的运转方式，按照自己的规律运行着。
  以前经常听到一句话，正因为足球是圆的，所以什么都有可能发生，看完这部书之后，居然发现在足球当中有一些东西也是可以预测的，长期来看足球的实力发展要看人口，人均收入和足球经验，不过这么分析，中国的足球应该不会差到哪去，额... 也许就是一个时间问题。
  大型赛事的举办我一直觉得并不会给当地的经济带来太多的发展，从志愿者的招募就知道了，如果是一项很赚钱的事情，那么完全可以给他们发工资，提供很好的待遇，但在短期来看似乎举办大型赛事并不会带来更多的发展，而且场馆如何使用也会成为问题，从鸟巢就可以看出来了，只能隔段时间请一些乐队过来，但也都是临时的，没有一个长期的收入，这还算比较好的，还有一些场馆直接就废弃了一样，只有承办一些比赛的时候才会拿出来使用。但我一直不太清楚为什么各个国家还都要争着举办大型赛事。这本书给了一个很好的解释，提高国民的快乐指数，让人们更加快乐。确实，增加收入在一定程度上能够带来快乐，但过了这个阶段，纯粹的增加收入并不能带来更多的快乐，而举办大型赛事却能够做到这一点，提高大家的认同感和幸福指数。这点对现今社会太重要了，现代人也许跟非常遥远的地方的人都有很亲密的联系，但是也许就住在自己隔壁的邻居却没有什么交流，大家缺少信任和认同感，也缺少共同的话题，每个人都变得很孤独，从心理上到生理上，而大型赛事的举办，能够让人们增加一些认同感，不需要很多的魅力，每个人都可以融入到这么一个圈子里。奥运会期间确实有这种感觉，坐地铁的时候就会有人上来搭讪：知道今天篮球几比几吗？晚上有什么比赛？瞬间就把人拉到了一起，不会像现在似的在大街上走上一天，很难遇到非常真诚的对你打招呼的人，看来运动的魅力是消除彼此隔膜的最好方法。国家的发展也不应该仅仅是工业化或商业化的发展，在奔跑的同时也要静下心来关注自己的内心，全民的幸福指数，发展的目的不应该像过去似的要赶英超美，病态似的执着。发展真正的目的是要得到幸福，热爱体育吧，加入到这个大家庭里边把。

对没解决温饱问题的国家来说，举办重大国际赛事，没什么好处

顾湘 2010-08-07 9赞

主办世界杯有什么好处？一种传统的信念是：主办一项重大的体育赛事将使一个地方走向富裕——将有成千上万购物狂来此观光，全世界的电视播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人民长期获益，“建立体育馆将首先为建筑工人创造就业，之后又能够为在其中工作的人创造就业。球迷们从四面八方涌入，他们会在这里花钱。新的商业将陆续兴起，为这些消费者服务。随着体育馆周边地区人口的增加，越来越多的人会愿意来此居住，更多的工商业（和就业机会）就会兴起”……
        但《足球经济学：为什么英格兰足球总是输》一书的作者却说：主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。体育馆中的公共投资无法为纳税人带来很好的回报，“建设新体育馆需要的建筑工人到底是从哪里来的？他们难道不是本来就有工作？”“如果一个城市必须平衡预算，那么在体育馆上的更多花费必然意味着医院和学校方面的支出减少。这些流失的就业机会必然会抵消掉体育馆带来的裨益。如果该城市不去平衡预算，难道它不正是在为纳税人的未来堆积负担，他们才是有朝一日第一个为之付出代价的人，不是吗？”在比赛过去之后，体育馆大都被空置，偶尔开个几小时，四周也仍是被荒置的地带。并不是前来观看赛事的每一个游客都会为当地经济注入额外的花费，带来用体育馆的座位数乘以票价、就餐、旅馆、交通等之和得出的巨大数字。以德国世界杯游人样本为例，只有五分之一的外国游人是特地为观看世界杯而来的；一半以上的所谓“游人”其实是德国人，如果没有世界杯，他们会在德国的其它地方把钱花在其它娱乐方式上；另一些外国游人，他们本来就打算去德国一趟，不如就赶在世界杯期间好了；何况还有一部分德国人为了躲避世界杯的疯狂和喧闹，在此期间出国度假。“几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长”，那些耗资巨大的基础设施的建设，“大概永远收不回成本”。“对于南非来说，最好的结果是世界杯不会降低它的经济涨势。即使500000左右预期可能前来观战的游人也不是什么富矿源。2007年，平均每个月前往南非的外国游人为750000人。”
        支持举办重大赛事的人们又会说：“不过最大的经济裨益往往是无形资产，世界杯将提升南非的国际品牌”。不过，《足球经济学》说，“如果在世界杯开始后的第三天就有一位英国球迷被劫持，后来一位美国女赞助商本来想来约翰内斯堡看比赛、聊闲天儿，却被人强奸了呢？这条新闻想必会在CNN上连续播放一个月。……我们知道，主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌。1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非并不是一个到处充满贫困、腐败、瘟疫、犯罪的国家；不过也有可能是另一种情况，它很可能让人们亲眼看到，南非就是那样一个国家。”
        既然如此，那么为什么几乎每个国家似乎都想主办那些赛事呢？《足球经济学》给出的答案是：主办国际体育赛事能够让那个国家的人们更加快乐——不过这只对人均收入11000欧元以上的国家有效。调查显示，只有在人均收入不足11000欧元的国家，财富增加才有可能带来快乐，而人富裕到一定程度，财富的增加就越来越不能带来更多的快乐了，罗伯特·肯尼迪早就发现了这一点，在他遇刺的3个月之前，他在公开演讲中指出，国民生产总值“能够衡量一切，除了那些让生命更有价值的东西”。“富裕国家，如荷兰和法国的居民如果不是因为主办这些赛事，大约需要收入增加几百欧元才能经历类似的快乐程度的攀升”，“根据以往的数据，因为主办国际赛事而提升的快乐大概相当于每个雇员的收入升高1575英镑，或者全民总收入突然增加210亿英镑。从奥运会中可能获得的快乐差不多相当于政治家们节俭开支，给人们分发面包，让他们观看马戏团的演出。”
        “但是一个像南非这样的国家，估计不大可能从主办世界杯中获得快乐所带来的金钱价值。这个国家的人均收入仍然大大低于11000英镑，将更多的钱放入人们的口袋能让他们更加快乐。大约有三分之一的南非人口每天用于生计的花费不足2美元。”比起雄伟的体育场馆，他们更需要住房、电力、医院、假期。书中称，南非世界杯的体育馆费用高达90亿兰特，这些钱能为穷人建造一个有100万处住房的住宅区，比南非政府任何一年建筑的住宅都要多。
        和《足球经济学》的两名作者一样，《FIFA黑幕：国际足联的贿赂、选票操纵和球票丑闻》的作者也是一个英国人，这本书里的许多内容为为什么那么多国家都要争相申办重大体育赛事的原因作了补充的解释。《足球经济学》告诉我们，一个贫富分化大、还有许多人温饱问题没解决的国家举办大赛对这个国家没什么好处，《FIFA黑幕》则告诉我们，举办大赛对某些官员们自己有大好处：他们从电视转播和销售合同里捞取巨额回扣，各种“附加权利款项”，场馆都是他们的朋友建造的，运动员接待中心都是他们的亲戚经营的，他们倒腾球票，他们捞国际足联的钱、地方政府的钱、球迷的钱、球员的钱。足球运动员本是足球这项运动的核心，其次便是球迷，足球应该是围绕这两者进行的，然而现在完全本末倒置，在这些贪得无厌、良心泯灭的足球官员眼中，球员和球迷根本微不足道、不值一哂，大可随意压榨践踏。比如说，参加德国世界杯的特立尼达和多巴哥队的球员们发现，几乎361000英镑赞助被冠冕堂皇的借口抽走，来自赞助商、门票销售以及电视转播的各项收入高达百万，而队员每人的酬劳是494英镑……他们的恶行举不胜举、罄竹难书，国际足联墨擦乌黑、厚颜无耻。看看这本书，会感到惊悚和愤怒于足球运动落在怎样的并不爱它、只知买卖、勾当和中饱私囊的人的掌控中，对那样的人来说，球员的血汗、万千球迷的爱与赤忱，又算什么呢？这本书的第一主人公——国际足联主席布拉特，在世界各地的球场上出现时，已得到了几十万球迷刺耳的嘘声，我想听听约翰内斯堡会用多大的嘘声迎接他。

为什么中国总是输？我们可以做到更懂球吗？

March 2010-07-11 11

看到书封时，你不得不钦佩《Soccernomics》（《足球经济学：为什么英格兰总是输？》）中文版出版商的良苦用心，无论是基于讽刺、愿望还是鼓励，可以肯定的是，标题着实让还在关心中国足球现状的读者眼前一亮（也许已经到达目的了！）。
很容易在亚马逊网站上查找到英文原版，对比一下，作者西蒙•库珀（Simon Kuper）和史蒂芬•西曼斯基（Stefan Szymanski）在原著中的副标题中根本就没有提及“China（中国）”这个字眼（Why England Loses, Why Germany and Brazil Win, and Why the U.S., Japan, Australia, Turkey--and Even Iraq），显然来自世界足球核心地区的思考者们，还没有把中国列为“注定成为世界最热门运动的新霸主”的列表中，这个真的没有。
注意到《足球经济学：为什么英格兰总是输？》，自然是梁文道的《开卷八分钟》，如果不是重要的足球资料，他怎会连续做两期关于此书的节目呢。继而，吸引我去翻阅的主要原因有以下两点：
一是书封的眼球效应，俗人是难免中招的。既然提到“中国”，出版商也不会大胆到空穴来风，书中的内容多少会和“中国”有关。读者自然想知道，两位享誉西方的体育评论家和经济学家是如何阐释“中国足球”这一世界性难题的前景的？
二是时值南非世界杯如火如荼，一日连向来不爱体育的一位朋友突然现身MSN，问“看了没，昨天那个哥们跑上场中断比赛，有没有裸奔呐？；建宏哥到底是喊了6个‘进了！’还是8个呀？！”，好似在宣称“我也是懂球的”，呵呵；那就再听听我们的央视“懂球”者吧，大量的访谈记录和场外信息组成了其解说的主要素材，人民终于不满意了，用“经典语录”冠以“文艺青年”的称号，掀起了一场“文艺腔”的大讨论。就连我们这些资格不算老的，90年代培养出来的一代球迷都无不感叹，“毫无技术含量，如此解说，会在新一代球迷中埋下原来足球只是个传说的种子”。
趁着世界杯决赛前夕的休息日，翻阅起《足球经济学：为什么英格兰总是输？》，渴望能够搜索到关于“中国”的点滴期许和论断，偶有捕捉，具体如下：

P160：……以下是阿拉维列出的对足球最不感兴趣的国家和地区（表格）……中国台湾地区一定是真的不喜欢足球……在现实中，台湾人观看电视转播比赛的人数比零高不了多少……
P165：中国的串子球迷……罗文•西蒙斯在关于中国足球的书——《足球无疆》中解释说，许多中国球迷“同时支持好几个相互竞争的球队”，他们最喜欢的球队是不断变化的。西蒙斯补充说：“在中国，串子球迷的现象非常严重，很少能够找到一个真正坚定地支持唯一一个球队的球迷。”
P197：在2006年世界杯决赛前夕……每一所房子外面都飘着旗子——那是中国制造的德国国旗，当然还有许多其他国家的国旗……
P208：以下是全世界体育最强的几个国家……印度（居民人口11亿，在板球中得到3分）和中国（人口13亿，在女子足球项目中得到了1分）是人均排名最靠后的国家。
P210：简言之，穷国在体育方面一般都比较差。中国在经济起飞之前在体育方面也一无所长，近年来却能够在北京奥运会上获得奖牌榜第一的成绩，这绝非偶然。
P232：“身高效果”也悄悄地提升了从中国到土耳其等许多新兴足球国家的信心。
P239：但是，押在未来的最佳赌注很可能是日本、美国或中国：世界最大的三个经济实体，请得起像希丁克这样的教练，当地有前途的球员有足够的食物，也不会染上可拍的疾病。它们的崛起已经有一些征兆了：……而中国已成为上一届奥林匹克运动会上的奖牌霸主。

合上书本，不可否认，你会有强烈的大国沙文主义感，欧洲足球中心论调比比皆是，以上关于“中国”的只言片语也只是那旮旯的边角料，但基本上客观反映了现在西方世界对中国乃至中国体育、中国足球的印象：中国制造、足球文化、铿锵女足、经济腾飞、奥运称霸等等。也真实反映着中国足球与世界的差距。
我想读此书的中国人其背后关怀无不是如何借鉴于中国足球？“中国足球”与“世界足球”的差距不仅体现在战绩上、历史上，技战术上，还体现在如何理性看待足球，如何理性看待失败上。我们的球迷、我们的足球从业者、我们的媒体真的比以往更懂球吗？
西蒙•库珀和史蒂芬•西曼斯基从为什么英格兰总是输谈起（作者太有预见性了，英格兰总是在世界杯的关键之战上倒在阿根廷或德国脚下），运用数理统计学的方法对在各种场内场外数据进行分析，尤其是权重分析、相关分析，试图剥离出具有决定意义的制胜法宝。有些问题的解析看似不那么严谨科学，但你不得不暗自佩服作者的洞察力和敏锐力，心想，我们怎么没有这样理性的社会分析家呢，要不中国早就免于一次又一次输球后而总结不出个所以然来。
其中有几篇的分析值得分享：
作者分析得出结论，比赛经验、人口和人均收入这几个要素相加能够解释比分差异中变量的四分之一，也就是说这三个要素能够解释四分之一变量，说明在某种程度上，足球是理性的、可以测的。看来这三个要素在制胜因素中最为正相关的，我们的人均收入不断提高、我们的足协也在不断给国家队寻找比赛经验，而我们的足球人口呢，如何提高？（为什么英格兰总是输？）
作者分析得出结论，即使是像英格兰这么成熟的联赛体系，在联赛排行榜上的成绩和俱乐部的利润业绩之间也没有什么关系，大部分俱乐部是没有利润，甚至亏损，更像是一个慈善机构、更准确的说像是NGO组织，俱乐部是那种心系公众、在为公众服务的同时保持自身具备一定的清偿能力的组织。这样的组织可以心平气和地对待球员、对待胜负、对待观众，我们联赛中的俱乐部呢，如果没有钱赚、没有成绩、没有面子，那还有什么存在的必要？（世界上最糟糕的生意：足球俱乐部为什么没有赚钱）
作者还得出罚点球的诀窍，一个理想化的罚点球队员应该在61.5%的情况下选择自己自然摆腿的方向，在38.5%的情况下选择非自然方向；守门员最好的策略是在58%的情况下向该球员自然的方向扑救，在42%的情况下向该球员非自然的一方扑救。而实际情况也验证这一结论的正确，比如2006年德国人莱曼的小纸条，那是德国人拥有一个包括13000次点球记录的数据库的分析结果。我们的足球专家们是否有这些记录，是否试图记录？其实，足球界早可以在中国乒乓球界那里学习到，它们也拥有这样强大的数据库，对世界强手的发球、速度、落点、角度、失误的博弈统计分析，这也许就是秘诀之所在。我们的足球什么时候才有拉塞尔•吉拉德的足球数据库？（经济学家对点球的恐惧：点球真的完全没有公平可言，或者如果你是尼古拉斯•阿内尔卡会如何选择？）
作者还尖锐的指出，主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕，世界杯和奥运会不是载满美元驶向举办地的飞机。我们的政治家以及幕僚们是否早就心知肚明？有意思的是近来又有人抛出中国要申办世界杯的口号，难道北京奥运会给中国人民留下的“美好”记忆还不够深刻吗，我们的经济而因此腾飞了吗？事实证明，主办赛事不会帮助一个国家走向富裕，却能让那里的人们更加快乐，对于中国人来说这种快感是否已经超越了等价值的经济收入呢？为了快乐可以牺牲一些金钱价值，我们的普通老百姓是否能够承受？（快乐：主办世界杯有什么好处？）
作者还得出了世界体育强国的排名，我们没有在前20位找到中国的名字，这个排名与另一个联合国人类发展指数排名非常相似，通过衡量人口寿命、文化程度、受教育程度和生活标准，以及幸福指数进行分析，中国在人均体育强国排名中名落孙山，看来我们又被赞誉和成绩忽悠了。我们的体育工作者反思过吗？（贫困的诅咒：为什么穷国的体育老是上不去？）

当然，在这样一个全民欢度世界杯豪门盛宴的节日里，讨论这么多理性的话题显然不合时宜。然而，英格兰这次世界杯又在关键的1/8决赛中输球了，又输给了阿根廷或德国中的一支，他们又一次这样回家了。《足球经济学：为什么英格兰总是输？》英文版早在2009年10月就出版，经济学家分析出的结论却被鬼使神差般的应验了。难道除了偶然之外没有必然吗？为什么英格兰总是输？
那么为什么中国总是输呢？我们可以理智得分析出到底是什么制约着我们的胜利？也许央视主持人张斌为此书作序的一段措辞才一语中的，“只有自己知道，组合资讯、抒发情感还能把握；认识过滤，洞悉全过程还是异常吃力的……” 我们可以做到更懂球吗？此时，我已不再追究出版商的为什么要在副标题中多加“中国”二字，全当是期许了……

2010年7月11日

对没解决温饱问题的国家来说，举办重大国际赛事，没什么好处

顾湘 2010-08-07 9

主办世界杯有什么好处？一种传统的信念是：主办一项重大的体育赛事将使一个地方走向富裕——将有成千上万购物狂来此观光，全世界的电视播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人民长期获益，“建立体育馆将首先为建筑工人创造就业，之后又能够为在其中工作的人创造就业。球迷们从四面八方涌入，他们会在这里花钱。新的商业将陆续兴起，为这些消费者服务。随着体育馆周边地区人口的增加，越来越多的人会愿意来此居住，更多的工商业（和就业机会）就会兴起”……
        但《足球经济学：为什么英格兰足球总是输》一书的作者却说：主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。体育馆中的公共投资无法为纳税人带来很好的回报，“建设新体育馆需要的建筑工人到底是从哪里来的？他们难道不是本来就有工作？”“如果一个城市必须平衡预算，那么在体育馆上的更多花费必然意味着医院和学校方面的支出减少。这些流失的就业机会必然会抵消掉体育馆带来的裨益。如果该城市不去平衡预算，难道它不正是在为纳税人的未来堆积负担，他们才是有朝一日第一个为之付出代价的人，不是吗？”在比赛过去之后，体育馆大都被空置，偶尔开个几小时，四周也仍是被荒置的地带。并不是前来观看赛事的每一个游客都会为当地经济注入额外的花费，带来用体育馆的座位数乘以票价、就餐、旅馆、交通等之和得出的巨大数字。以德国世界杯游人样本为例，只有五分之一的外国游人是特地为观看世界杯而来的；一半以上的所谓“游人”其实是德国人，如果没有世界杯，他们会在德国的其它地方把钱花在其它娱乐方式上；另一些外国游人，他们本来就打算去德国一趟，不如就赶在世界杯期间好了；何况还有一部分德国人为了躲避世界杯的疯狂和喧闹，在此期间出国度假。“几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长”，那些耗资巨大的基础设施的建设，“大概永远收不回成本”。“对于南非来说，最好的结果是世界杯不会降低它的经济涨势。即使500000左右预期可能前来观战的游人也不是什么富矿源。2007年，平均每个月前往南非的外国游人为750000人。”
        支持举办重大赛事的人们又会说：“不过最大的经济裨益往往是无形资产，世界杯将提升南非的国际品牌”。不过，《足球经济学》说，“如果在世界杯开始后的第三天就有一位英国球迷被劫持，后来一位美国女赞助商本来想来约翰内斯堡看比赛、聊闲天儿，却被人强奸了呢？这条新闻想必会在CNN上连续播放一个月。……我们知道，主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌。1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非并不是一个到处充满贫困、腐败、瘟疫、犯罪的国家；不过也有可能是另一种情况，它很可能让人们亲眼看到，南非就是那样一个国家。”
        既然如此，那么为什么几乎每个国家似乎都想主办那些赛事呢？《足球经济学》给出的答案是：主办国际体育赛事能够让那个国家的人们更加快乐——不过这只对人均收入11000欧元以上的国家有效。调查显示，只有在人均收入不足11000欧元的国家，财富增加才有可能带来快乐，而人富裕到一定程度，财富的增加就越来越不能带来更多的快乐了，罗伯特·肯尼迪早就发现了这一点，在他遇刺的3个月之前，他在公开演讲中指出，国民生产总值“能够衡量一切，除了那些让生命更有价值的东西”。“富裕国家，如荷兰和法国的居民如果不是因为主办这些赛事，大约需要收入增加几百欧元才能经历类似的快乐程度的攀升”，“根据以往的数据，因为主办国际赛事而提升的快乐大概相当于每个雇员的收入升高1575英镑，或者全民总收入突然增加210亿英镑。从奥运会中可能获得的快乐差不多相当于政治家们节俭开支，给人们分发面包，让他们观看马戏团的演出。”
        “但是一个像南非这样的国家，估计不大可能从主办世界杯中获得快乐所带来的金钱价值。这个国家的人均收入仍然大大低于11000英镑，将更多的钱放入人们的口袋能让他们更加快乐。大约有三分之一的南非人口每天用于生计的花费不足2美元。”比起雄伟的体育场馆，他们更需要住房、电力、医院、假期。书中称，南非世界杯的体育馆费用高达90亿兰特，这些钱能为穷人建造一个有100万处住房的住宅区，比南非政府任何一年建筑的住宅都要多。
        和《足球经济学》的两名作者一样，《FIFA黑幕：国际足联的贿赂、选票操纵和球票丑闻》的作者也是一个英国人，这本书里的许多内容为为什么那么多国家都要争相申办重大体育赛事的原因作了补充的解释。《足球经济学》告诉我们，一个贫富分化大、还有许多人温饱问题没解决的国家举办大赛对这个国家没什么好处，《FIFA黑幕》则告诉我们，举办大赛对某些官员们自己有大好处：他们从电视转播和销售合同里捞取巨额回扣，各种“附加权利款项”，场馆都是他们的朋友建造的，运动员接待中心都是他们的亲戚经营的，他们倒腾球票，他们捞国际足联的钱、地方政府的钱、球迷的钱、球员的钱。足球运动员本是足球这项运动的核心，其次便是球迷，足球应该是围绕这两者进行的，然而现在完全本末倒置，在这些贪得无厌、良心泯灭的足球官员眼中，球员和球迷根本微不足道、不值一哂，大可随意压榨践踏。比如说，参加德国世界杯的特立尼达和多巴哥队的球员们发现，几乎361000英镑赞助被冠冕堂皇的借口抽走，来自赞助商、门票销售以及电视转播的各项收入高达百万，而队员每人的酬劳是494英镑……他们的恶行举不胜举、罄竹难书，国际足联墨擦乌黑、厚颜无耻。看看这本书，会感到惊悚和愤怒于足球运动落在怎样的并不爱它、只知买卖、勾当和中饱私囊的人的掌控中，对那样的人来说，球员的血汗、万千球迷的爱与赤忱，又算什么呢？这本书的第一主人公——国际足联主席布拉特，在世界各地的球场上出现时，已得到了几十万球迷刺耳的嘘声，我想听听约翰内斯堡会用多大的嘘声迎接他。

足球经济

蛋糕渣 2010-10-19 5

  首先，我是一个伪球迷，对足球的关注仅仅是在世界杯上，其他的联赛了解一下一带而过，世界杯期间也会跟着真正的球迷一块欢呼，庆祝进球，也很陶醉于其中的感受，踢球也仅仅在半年之前踢过几场非常小规模的比赛，属于那种参加稍微大规模的比赛第一个被刷下的人，真正开始了解足球是从奥运会上开始的，那个时候正好当BOB的工作人员，现场看了所有在北京的足球比赛，还被阿根廷队的某个球员闷了一脚，现在想想肚子还有些痛，不过从那时候起我就开始正式关注足球了，总的来说对足球这项运动还是有着莫名的向往，这也许就是足球的魅力。
  看这本书改变了我很多过去的想法，以前我一直认为经营一个足球俱乐部是一件非常赚钱的事情，买卖大牌的球员，身价都可以称之为天价，卡卡转会的时候按克称都要比黄金还要值钱的身价，成天鼓弄这些值钱的家伙，按照常理来讲绝对是一个非常赚钱的行当。可没有想到的是大多数俱乐部居然并不是很赚钱，而且有一些还是亏损的，很多俱乐部运营状况还不如一个小型的超市，真是让人不敢相信。而且很多东西做的效率很低，眼光很糟糕，做着一笔又一笔的糟糕的买卖，如果把这些东西拿到一个商业公司里的话，能够存活下去就已经是奇迹了。但这就是足球，并不适合商业运作模式的地方，不同于其他的东西，足球有着自己的运转方式，按照自己的规律运行着。
  以前经常听到一句话，正因为足球是圆的，所以什么都有可能发生，看完这部书之后，居然发现在足球当中有一些东西也是可以预测的，长期来看足球的实力发展要看人口，人均收入和足球经验，不过这么分析，中国的足球应该不会差到哪去，额... 也许就是一个时间问题。
  大型赛事的举办我一直觉得并不会给当地的经济带来太多的发展，从志愿者的招募就知道了，如果是一项很赚钱的事情，那么完全可以给他们发工资，提供很好的待遇，但在短期来看似乎举办大型赛事并不会带来更多的发展，而且场馆如何使用也会成为问题，从鸟巢就可以看出来了，只能隔段时间请一些乐队过来，但也都是临时的，没有一个长期的收入，这还算比较好的，还有一些场馆直接就废弃了一样，只有承办一些比赛的时候才会拿出来使用。但我一直不太清楚为什么各个国家还都要争着举办大型赛事。这本书给了一个很好的解释，提高国民的快乐指数，让人们更加快乐。确实，增加收入在一定程度上能够带来快乐，但过了这个阶段，纯粹的增加收入并不能带来更多的快乐，而举办大型赛事却能够做到这一点，提高大家的认同感和幸福指数。这点对现今社会太重要了，现代人也许跟非常遥远的地方的人都有很亲密的联系，但是也许就住在自己隔壁的邻居却没有什么交流，大家缺少信任和认同感，也缺少共同的话题，每个人都变得很孤独，从心理上到生理上，而大型赛事的举办，能够让人们增加一些认同感，不需要很多的魅力，每个人都可以融入到这么一个圈子里。奥运会期间确实有这种感觉，坐地铁的时候就会有人上来搭讪：知道今天篮球几比几吗？晚上有什么比赛？瞬间就把人拉到了一起，不会像现在似的在大街上走上一天，很难遇到非常真诚的对你打招呼的人，看来运动的魅力是消除彼此隔膜的最好方法。国家的发展也不应该仅仅是工业化或商业化的发展，在奔跑的同时也要静下心来关注自己的内心，全民的幸福指数，发展的目的不应该像过去似的要赶英超美，病态似的执着。发展真正的目的是要得到幸福，热爱体育吧，加入到这个大家庭里边把。

为什么英格兰再次在世界杯上铩羽而归

都柏林人 2010-07-01 2

在英格兰1-4输给德国后，我再度重温英国足球作家西蒙库珀的这本《足球经济学》，尤其是关于那篇关于“为什么英格兰总是输”。
“当英格兰队坐上飞往南非的飞机，踏上它的世界杯征战之旅时，一整套古老的仪式也将重新开始，由于英格兰队以往14次客场夺杯失败，这套仪式也与时俱进，不断完善。”
这位供职于金融时报的专栏足球评论人再度预见到英格兰队依然会重蹈那个近44年的噩梦。
在这本与英国卡斯商学院院长西曼斯基的合著中，库珀总结了英格兰每次大赛的必不可少的八个阶段：

“第一阶段，征战之前：举国自信英格兰队一定会捧杯而归。1970年，英格兰卫冕失利，拉姆赛爵士为壮声威，豪言4年后在联邦德国定夺冠军，谁也没有想到1974年英格兰队居然没有入围。最近的一次豪言壮语来自埃里克森，德国世界杯赛前，他曾明确告诉英国公众——我们定夺金杯。”

当卡佩罗的英格兰队在萨格勒布马克斯米尔球场以5：1血洗刚刚在欧洲杯上险些创造奇迹的青年近卫军克罗地亚队，不可否认，即使最悲观的英格兰球迷也会坚信这种刚刚缺席了2008年欧洲杯的英格兰队会在卡佩罗的带领下创造佳绩。随着09-10赛季英超联赛的火热展开，看着鲁尼相当长一段时间内独占射手榜第一位时，看着兰帕德特里等人帮助切尔西再度登顶联赛冠军时，自信满满的英格兰大小媒体不可能不喊出夺冠宣言。当缺兵少将的英格兰在队长鲁尼的带领下在卡塔尔仅以一球小负巴西时，没有人会质疑英格兰将会在南非迎来自己的辉煌之旅。

“第二阶段：在征战世界杯期间，英格兰遭遇到一支以往战争中的敌国队伍。在过去的7届世界杯赛决赛阶段中，英格兰队有5次被阿根廷队或德国队击溃。这个魔咒早在1950年就已经显露出狰狞面孔。那届比赛中，英格兰队爆出惊天冷门，0:1负于美国队。”

当20年后，英格兰在世界杯上再度重逢德国时，1-4的失利让英格兰人在这个魔咒上再次添加一笔浓重的案例。

“第三阶段：英格兰人得出结论说，比赛是上帝对英格兰队的愚弄，运气实在是太坏了。盖廷斯创造历史的那个进球被美国人视为绝对的经典，但在英国人的记忆中，那是一个百分之百的狗屎运进球。1970年世界杯赛，英格兰队与联邦德国队遭遇，门将希尔顿肠胃炎突发，抱着马桶吐个不停，上场后连丢3球。总之，大部分的输球皆因英格兰队霉运齐天。 ”

从格林的黄油手，到兰帕德那个打中横梁后越过球门线的“进球”以及那脚击中横梁的大力射门，英格兰可以再一次尽情向上帝抱怨他们的运气是如此的糟糕。从98年西蒙尼的假摔，02年小罗的惊世吊射，到06年圣里卡多扑出的三次点球，在英格兰的思维中，这些厄运是统统不会降临到其他球队身上的。

“第四阶段：其他人都骗了。英国人怀疑中央情报局曾经设计对希尔顿进行过干扰，“上帝之手”以及贝克汉姆被红牌罚下都是英国足球无尽的冤情。对于1970年在与联邦德国比赛中没有判罚点球的阿根廷裁判，英国人更是痛恨至今。”

当乌拉圭主裁判拉里昂达先生的边裁对英格兰那个进球视而不见的时候，完全可以想象到英格兰球迷和媒体对于裁判的厌恶。不过，在我浏览完各大媒体关于英德大战的头条新闻时，令我诧异的时这一次大多数英格兰的媒体没并没有过多纠结兰帕德的那个进球，而是把更多的篇幅和枪口对准了英格兰球员和他们的意大利主教练。在这一点上，与四年前铺天盖地指责C罗的情形已完全不同。

“第五阶段：英格兰还没有任何机会捧杯就被淘汰出局。”

其实，除了一次夺冠之外，英格兰队几乎没有可以炫耀的资本：1966年捧杯之后，英格兰队最好成绩不过是四强。1950年至1970年，英格兰队参加了18场世界杯比赛，仅仅取胜5场，随即连续两届无缘决赛圈。唯一的例外是90年杀人到半决赛，最后还是倒在德国人面前。

“第六阶段：出局后的第二天，一切恢复平静。”

只有1970年那届世界杯，英格兰队的被淘汰对四天之后的大选有所影响，导致工党意外失利，其余的岁月里，英国人已经习惯于用英格兰队的失败当作公众娱乐的笑料，甚至被放进广告里。世界杯的提前淘汰，球员们也开始一个赛季中仅有的时间开始度假，而小报们除了拿英足总和卡佩罗用作调侃外，媒体又将更多的焦点留给了夏季转会市场，“曼城今天签下某某球星，切尔西对某新星产生浓厚的兴趣”这样的头条会慢慢的占据球迷的生活，喝完啤酒，浏览完最新的转会动态，南非发生的一切事情就与己无关了。

“第七阶段：找到替罪羊。失利的原因首先在于裁判没有公平地给出应有的点球。如果没有那个该死的点球，就要从自己阵营中找到一位“替罪羊”。1998年的贝克汉姆是最典型的案例，在报纸的漫画上，公众已经将曾经人见人爱的小贝送上了绞刑架。 ”

从98年的小贝，02年老迈的希曼，再到06年C罗和埃里克森，而在2010年的南非出局之后，媒体将更多的批评送给了卡佩罗和他的弟子们。其中无良小报《太阳报》率先发难，他们向英足总提出了十个需要作出回答的问题。1.英足总所花的钱物有所值吗？2.英足总有能力解雇他吗？3.有更好的替代者吗？4.在接下来的几周会不会有俱乐部来邀请卡佩罗呢？5.卡佩罗说球员们感到累了是正确的吗？6.教练的英语太烂是否导致他无法将自己的想法传递给他的球员们？7.大量外援的涌入对于主教练是个阻碍吗？8.不管卡佩罗是被解雇还是留任，全国会有怎样的反应？9.是不是只是因为球员不够好，并且在这世界上没有哪位教练能够让这群毫无希望的家伙有所表现？10.英足总是否会用2000万英镑的高薪来聘请穆里尼奥呢？

“第八阶段：英格兰人进入下一次世界杯时依然坚信他们能够凯旋而归。”

英格兰队的非正式队歌中有一句著名的歌词，“三十年的伤害，我们从未停止过梦想”，有些“永远争第一”的意思。

关于英格兰为什么总是遭遇滑铁卢时，作者也提出其他有趣的观点。譬如英格兰的失败不在于现在英超中外援占据更多的球队名额，本土的英格兰球员太少，作者大胆提出英格兰真正的失败在于在本土的球员太多。在库珀的观点看来，英格兰在国外的球员太少，导致国家队的成绩一直稳步不前，虽然英超的综合实力在过去一直在提高。自基冈，莱因克尔，麦克马纳曼等人以来，英格兰就很少有人去闯荡其他国家联赛，贝克汉姆是我们记忆中最后一个有过海外效力经验的国脚。大多数的优秀的英格兰球员们习惯享受着英超球队开出的高工资，离家近的优渥条件，甘愿做一支井底之蛙，在年轻和事业的巅峰期不喜欢去国外开拓一下自己的视野和增加对各国足球文化的印象。

当世界名帅卡佩罗都无法带领英格兰出好成绩的话，我真的不清楚这个世界到底还有几人能够比他做的更好。英格兰的再次失利和卡佩罗在选择国脚时遇到的选材过窄不无关系，当今的英超联赛中充斥着太多如米尔纳，小赖特，列侬和沃尔科特这种球员，太多的球员基本特点和技术条件太过一致。而像四年前能够在世界杯上打出精妙落叶球的技术而特点鲜明的乔科尔类型的球员太少。在斯科尔斯淡出国家队后，双德无论在技术和视野大局观上都和酱头有着不小的差距，而像巴里，卡里克这种球场上清洁工在英超赛场上随处可见。

关于英格兰的未来，这次的失利也许与卡佩罗的排兵布阵有关，但真正为这一切埋单应该是英足总，过多压缩年轻球员的成长空间。唯一让英格兰球迷欣慰的是英格兰各种青年队开始在各种大赛中屡创佳绩，不知道4年或者八年后的世界杯赛场上他们能否为英格兰找回那已经失落多年的荣誉！

看了第一章

我想我叫熊 2010-04-06 1

觉得很啰嗦，列举的数据也没什么说服力。一边看一边怀疑。感觉像是为了应南非世界杯的景硬凑出来的。

刚买来跳跃着“看”完第一章关于英格兰的陈词滥调。希望后面的能有点意思。

翻译的有些糙

小黑 2010-07-01 0

虽然翻译有点烂，就如同那本美国人富兰克林·弗尔写的《足球解读世界》一样，总会有一些莫名其妙的内容出现在眼前，但这真的是一本好书，如果不能看到原版，就在阅读的同时把那些内容自己脑补下好了。
P.S：我比较好奇的是，书中作者不断引用《魔球》一书中的内容举例，英国人难道也会迷棒球？

国足其实你不差，英格兰输得快哭了

芝士阅读 2015-12-29 0

读这本书是一种怎样的体验

这是一本使用经济学家的智慧和体育作家的技巧来分析日常生活中足球话题的书籍，书中列举了数十年来众多足球界广为人知的事例，重新审视了报道资料及调查数据，从而揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法。
央视著名体育主持人张斌在看过这本书之后说道：我们要坚信足球是可以用各种数据来定义和描述的。
《足球经济学》内容之独
特新颖足以吸引足球迷以外读者的眼球，但书中部分观点有局限性，言语间显得过于偏执；而且由于本书是翻译本，以致于译文生硬、语序不顺给阅读带来些小阻碍，如果各位读过本书觉得意犹未尽的话，建议加购原版加深研究认识。
世界大赛上为什么英格兰总是输球？
为什么苏格兰总是令人讨厌？
为什么德国总是在用一种很机械但很有效率的方式踢球？
为什么美国不能支配世界足球？

主要内容

1、为什么英格兰总是输？

英格兰足球队是一个完全不失体面的队伍。从1970年至2007年英格兰队共参加了411场国际比赛，胜217场、平120场、负74场，获胜率是67.4%。根据数据显示，英格兰队近30年来的比赛获胜率一直保持在62%~70%之间，在国际比赛中的表现相当稳定。
但是在征战世界杯的旅途上，英格兰队却曾14次客场夺杯失败。英格兰队为什么总是不能将往常的好表现转化为世界杯的战绩？其实真正的问题在于，英超联赛中的英格兰球员太多了。在这个世界上最艰苦的联赛——英超联赛上，在比赛时间场上球员中英国球员占37%之多，远远超过任何其他国籍的球员。
英超联赛非常消耗体力，那些加入四大俱乐部之一的球员尤其如此，几乎每一个参加英超联赛的国际球员都是这样。这些球员在每场比赛中都必须投注所有的体力，注意力必须高度集中。那样的话，运动员是不能够在每场比赛都处于巅峰状态的。
在英超俱乐部，英国球员每周都得调整到巅峰状态。没有哪个国家的足球运动员在一个赛季中要应付这么多高水平的比赛。没有哪个国家的俱乐部像英超联赛这样，要参加这么多的欧洲足球比赛。

简言之，如果英格兰希望在国际比赛中获得更好的表现，它就应该让球员到比较轻松的联赛中去踢球，例如去克罗地亚。如果英国最好的足球俱乐部招收的英国球员再少一些，英格兰的成绩会更好。

英国足球的问题，就是最好的球员要进入英超联赛所面临的问题。英国的顶尖球员大多来自单一的或不断缩小的社会群体：传统的工人阶级。职业足球联赛的大门并不对英国中产阶级开放，那也是国家队落后的原因所在。
我们根据1998年、2002年和2006年世界杯的英格兰国家队各位球员父亲的职业进行了相关调查。调查18位父亲从事的是技术或非技术劳动工人，4位球员父亲从事的是足球事业，剩下的5位父亲的职业需要一些高出正式基础教育的教育程度。如果我们根据教育程度进行分类，那么近年来英格兰球员中只有15%出身于“中产阶级”。
“足球是要动用头脑的运动”，而工人阶级倾向于将足球看作是在工作中学习的技能。有了这种态度，你就不要指望能够在该领域看到受过很多正规教育的人了。这似乎就能够解释，为什么在人们的概念中，英格兰队的主教练和球员们并不擅思考足球。
另一个方面，足球一直是不受中产阶级孩子欢迎的职业。许多来自中产阶级的球员都转向半球或英式橄榄球了，对于足球来说，这往往意味着直接损失。对许多人而言，运动天赋很容易转换，只有几种运动需要非常特殊的、无法转换的天赋，但是足球却需要和其他球类运动争夺人才，而它却吓跑了许多受过教育的中产阶级球员。
越来越多证据表明，体育人才和学术人才之间存在着一定的联系。优秀运动员的头脑反应自然是很快的，那些反应如果经过适当训练，也能够成为高水平的学术尖子。对于英格兰球队来说，与其排斥外国球员到英国踢球，还不如先在球队中吸收更多的英国中产阶级青年来得明智一些。

2、如何避免在转会市场上犯下愚蠢的错误？

1983年，AC米兰俱乐部瞄上了在沃特福德踢球的一位年轻的黑人天才前锋约翰·巴恩斯。不过她妈妈将巴恩斯和她同队的黑人队友路德·比利塞特搞混了。最后米兰队以100万英镑的价格签下了比利塞特。球员比利塞特成了整个意大利的一个笑话，以至于“路德·比利塞特”整个名字如今已经成为一群无政府主义作家最喜欢使用的笔名了。
各俱乐部似乎总是花大笔金钱在转会市场上犯错误。我们研究了从1978年到1997年40个英格兰俱乐部在转会市场上的花费，发现在导致俱乐部的联赛积分榜成绩变化的变量中，其为买卖球员所花费的费用所占的比重只占16%。相反，他们在球员薪水上的花费在该变量的占比高达92%。高薪水似乎要比巨额的转会费用更有助于俱乐部取得好成绩。

简言之，球队中球员的薪水越高，在联赛中的成绩越好；而在转会市场上买卖球员却与联赛的成绩没有什么关系。球员薪水的市场相当有效——球员越优秀，他的薪水越高——然而转会市场却非常低效。
许多转会案例之所以失败，完全是因为球场以外的问题。“安置工作”，正如一个重新安置咨询业的咨询师所说，是转会市场上最为低效的环节之一。

以下我们一一列出转会市场的12条主要秘诀，仅供各俱乐部免费参考：

1、新教练总是会在转会市场上浪费金钱，须尽力阻止；
2、运用集体的智慧；
3、近年来世界杯或欧冠联赛上的新星总是被过高估价，不要对他们给予太多关注；
4、某些国籍的球员被过高估价；
5、年纪大一些的球员总是被过高估计；
6、中锋总是被过高估价；队守门员的估价则低于其价值；
7、先生们喜欢金发碧眼：识别并放弃那些“基于视觉的偏差”；
8、购买球员的最佳时机是在他刚刚20岁出头时；
9、当其他俱乐部出价高于球员的市场价值时，无论是谁，都要毫不犹豫地出售；
10、在出售之前锁定替补该位置的球员；
11、不要拒绝购买问题球员，购入后帮助他们解决问题；
12、帮助球员在新环境中安置下来。

3、点球是否完全没有公平可言？

点球恐怕是足球中让经济学家们最有话可说的元素了。点球看上去似乎完全没有公平可言，然而经济学家们可不这么看。点球常常被人们比作六合彩；而经济学家们却能够为球员和守门员各自支招。

那么点球究竟是否改变了比赛结果呢？还是用数据来回答这个问题吧。坦德·布莱莫博士通过研究2002-2003赛季到2005-2006赛季这四年间的数据得出，当裁判判罚点球时，主队获胜的几率增加得非常明显，这足以表明点球的判罚是偏向主队的。
经济学家们认为，点球是博弈理论在现实世界中的最典型范例。美国政府曾在冷战期间广泛利用博弈理论，用于规划其与苏联之间的互动，并力图预测苏联的行动方向。博弈理论的关键是：分析不同行为者的策略如何互动。
点球的随机性是一个完全符合逻辑的理论，无论最终成败如何，这种随机性都是现实存在的。博弈理论的研究表明，如果实现比较详细地向人们解释了问题的实质，他们完全可以建立一个随机序列进行分析。但其实，最好的球员就能够凭直觉抓住该理论的实质，并将其运用在实践中，那也就是使他们成为优秀球员的品质。

4、关于足球联赛的不平衡

足球联赛的概念是从棒球那里借鉴来的。美国职业棒球球员在1871年想出了联赛的概念，联赛这种形式之所以有效，恰恰是因为球迷们希望看到一个冠军赛，其中的胜者打败了所有其他球队而问鼎冠军。联赛之所以采取所有球队相互比赛的形式，是因为胜者可以在一段时间内毫不含糊地声称自己是最好的。
英格兰足球联赛总是有一些较强和较弱的队伍，然而在过去的几十年，它们之间的差异似乎无关乎金钱，那时的足球还不是一个开放市场，球员们不能随意加入富有的俱乐部，小型俱乐部有时也能够在一段时间将好几个优秀球员聚集在一起。任何封闭的劳动力市场能够将天才锁定在某一个地方。
但是从20世纪80年代以后，富裕的俱乐部变得越来越富裕，球员转会越来越自由，最好的球员自然会向着钱多的地方转移。1995年的博斯曼规则成了足球界的爆炸性新闻：突然间，任何一个欧洲球员在合同到期后都能够加入欧洲联盟国家的任何俱乐部了。

英国文化大臣安迪·伯纳姆在2008年警告说，尽管英超联赛是“世界上最成功的国内体育比赛”，它如今却面临着越来越“可预测”的危险。伯纳姆对《卫报》记者说：“我总是提到美国国家足球联盟……在美国这个自由市场最发达的国家，他们依然懂得，金钱的公平分布才能创造真正的竞技比赛。”
但在现实里，足球迷更喜欢不平衡的联赛。索尔福德商学院的两位经济学家进行了一次模拟试验，结果显示如果英超联赛变得更加平衡，球迷人数将会减少。那是因为一个平衡的联赛——其中每支球队都一样好——的结果可能是一个几乎永远延续的循环，总是主队获胜、客队输球。
联赛足球之所以能够在35年的衰落之后复苏，唯一突出的原因就是电视直播。其实，最关心比赛平衡与否的应该是观看电视转播的观众，多数现场球迷只是来看自己的球队的，而电视观众一般都是些“浮动投票者”，如果比赛结果的可预测性太强，观众就会换频道。
足球中的不平等，和足球从来不曾乏味一样，根本不是新生事物，真正的新生事物是投入其中的金钱。许多人倾向于认为，如果不平等是由金钱买卖造成的，它就不公平了。就因为切尔西有钱，他就能签下最优秀的球员，这让人们感到厌恶。
这是一个道德范畴的论题。这种立场在道德方面可能是正确的（我们无从判断），但是它绝不是一个现实的政治议题，大概也无法反映出大多数球迷的心声。球迷前往现场观看足球比赛的事实表明，他们希望看到最好的球员互相竞争。

5、最热爱足球的国家

排名前20位的国家里面，包括法罗群岛、阿鲁巴岛、巴巴多斯、瓦努阿图、安圭拉岛、百慕大、冰岛和库克群岛（加起来总人口大约100万）。德国在欧洲排名最高，奥地利、挪威紧随其后。
欧洲是一个足球组织比较发达的大陆，很大一部分踢足球的人口事实上都是在某一个俱乐部注册的，因此一个欧洲国家注册球员的数目应该能够较为公正地反映出其所有踢足球的人的数目。事实证明，德国、荷兰、奥地利和瑞典——这些按人均情况排名都位列最热爱足球的20个国家——从注册球员的数目来看，也在国际足联排名的前20个国家中。
去观看比赛是热爱足球的另一种表现。想起足球体育馆中拥挤的人群，你就想到了英格兰。从表面上看，在观众方面英格兰的表现应该无人能敌，2007-2008赛季英超联赛的平均观众人数达到了36076人，仅仅比同年的德甲比赛平均观众人数少3000人。
早在20世纪80年代，意甲是世界上最好的联赛，意大利人比英格兰人更喜欢看足球。在1984-1985赛季，宜家的平均观众人数是38872人，那不勒斯夺冠的呼声最高，吸引力77000观众。但如今时过境迁。2007-2008赛季，意甲和英超的地位发生了调换：意大利比赛的平均观众人生为23180，整整比英超联赛少了13000人。
许多其他欧洲联赛的观众人数也随时间的变化出现大起大落的趋势，这进一步证明，球迷的行为更像消费者而不是瘾君子。关于足球消费最受推崇的方式，评估证据就是观看世界杯的欧锦赛电视转播的观众人数。

那么到底世界上哪个国家最热爱足球？根据官方统计显示，挪威是全欧洲对足球最为狂热的国家。
挪威人最早显示出较为危险的关注是在20世纪40年代末，当时这个国家才刚刚有了足球场。如今全世界都在赌球，但挪威人的赌球性从那个时候就开始了，所有足球彩票上的球队都是英超的球队。如果要颁发一个全欧洲亲英奖，挪威大概一定也会赢得那个奖项。
挪威女性踢足球的热情和男性一样高。挪威人很喜欢踢足球，也非常关注英格兰球队，但是几十年里，他们几乎没有发展一支自己的精英球队。现在，每27个挪威居民中就有一个经常观看本国联赛，这一定是一个根本不知道这些球队的水平有多糟糕的狂热分子。

6、主办世界杯有什么好处？

无论何时，只要一个国家申请主办世界杯或奥运会，政治家们总会预言“经济富矿源”。他们声称将有成千上万购物狂来此观光，猜想全世界的电视观众播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人们长期获益等等。难怪如今几乎美国家似乎都像主办这些赛事。
事实上，主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。至于各国为什么如此急切地想主办这些赛事，乃是出于一个全然不同的原因：主办国际赛事能够让人们快乐。
1996年欧洲杯大约为英国产生了1亿英镑的直接收入，但这和外国游客当年在英国花费的127亿英镑相比，似乎只是小菜一碟。日韩两国官员预测2002年世界杯将分别使两国的经济产值增加260亿美元和90亿美元，但其实赛事过后经济并没有明显出现大幅提升的迹象，甚至有证据表明，游人们因惧怕足球流氓，在世界杯期间都躲得远远的不愿前去。
人们渐渐明白，即使建起了体育馆，好事也不一定会来。支持者关于经济裨益的大肆呼叫渐渐息声，2006年德国世界杯的相关估算显然清醒了许多。就连德国足球联合会支持的研究也表明，整个世界杯只能产生20亿美元的新收益。

几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长。可能有些支持者会说“最大的经济裨益往往是无形资产”，例如“外国人会更加充满信心地来这里投资和做生意”、“世界杯将提升南非的国际品牌”等。
但这些好处只有在万事顺利的时候才能实现。因为主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌，1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非是一个到处充满贫穷、腐败、瘟疫、犯罪的国家。
大多数经济学家如今都同意罗布·巴德的观点：主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕。于是问题就变成了：为什么各国还要争相申办呢？答案和钱无关，而是让我们看到如今出现在富裕世界的、关于快乐的新政治。
主办国际足球赛事能够让那个国家的人们更加快乐，即使主办世界杯不会让你走向富裕，却能够让你心情愉悦。

7、从核心到外围的世界足球版图

足球似乎有一种魔力，最终可以征服每一个现存的社会。第一波足球输出者是维多利亚时期的英国水手、商人、传教士和殖民地官员。他们将这一运动传播到了欧洲大陆、拉丁美洲和非洲的一些地方。人们所说的“世界杯”在20世纪80年代之前仍被叫做“欧洲-拉丁美洲双雄会”。

尽管世界上大多数人口居住在亚洲，这一大陆在1978年世界杯上的唯一代表却是伊朗，很多亚洲国家仅仅是听说过足球这个运动而已。
现在，足球已经享有了世界第一运动的威望，每个人都像在球迷的热情中分得一杯羹。由于比分过低，足球常常遭到嘲笑，但更准确地说，正因为射门次数是如此之少，由此产生的快乐比任何其他运动都要更为强烈。
1993年日本的J联盟开球，翌年中国也成立了一个国家职业联赛，1996年美国和印度也紧随其后。新的边缘国家开始聘请欧洲教练，以期快速学会足球的最新战术。2002年世界杯期间，其他的足球外围国家也开始兴起。日本队进入了第二轮，美国的进入了四分之一决赛，在比赛中战胜韩国队的土耳其队获得了季军，在1954年以来这种局面在世界杯在还没有发生过。
就像土耳其人逐渐意识到的那样，踢好足球只有一条道路：将意大利式的防守、德国式的职业道德和荷兰式的过人战术结合到欧盟的风格中去，这是每一个边缘国家所需要的。
在一个全新的世界，距离不再会成为将一个国家和最佳足球水平分隔开来的要素，只有贫穷才是。

足球经济学

作者:西蒙•库珀（Simon Kuper）,史蒂芬•西曼斯基（Stefan Szymanski）
延伸阅读
西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉·希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。
史蒂芬·西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆·哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。

更多图片和内容请至芝士阅读网站或客户端。

芝士君整理
————

芝士阅读，未经授权不得转载芝士~不止书摘，发现更大的世界下载客户端：iPhone版和Android版

国足其实你不差，英格兰输得快哭了

芝士阅读 2015-12-29 0

读这本书是一种怎样的体验

这是一本使用经济学家的智慧和体育作家的技巧来分析日常生活中足球话题的书籍，书中列举了数十年来众多足球界广为人知的事例，重新审视了报道资料及调查数据，从而揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法。
央视著名体育主持人张斌在看过这本书之后说道：我们要坚信足球是可以用各种数据来定义和描述的。
《足球经济学》内容之独
特新颖足以吸引足球迷以外读者的眼球，但书中部分观点有局限性，言语间显得过于偏执；而且由于本书是翻译本，以致于译文生硬、语序不顺给阅读带来些小阻碍，如果各位读过本书觉得意犹未尽的话，建议加购原版加深研究认识。
世界大赛上为什么英格兰总是输球？
为什么苏格兰总是令人讨厌？
为什么德国总是在用一种很机械但很有效率的方式踢球？
为什么美国不能支配世界足球？

主要内容

1、为什么英格兰总是输？

英格兰足球队是一个完全不失体面的队伍。从1970年至2007年英格兰队共参加了411场国际比赛，胜217场、平120场、负74场，获胜率是67.4%。根据数据显示，英格兰队近30年来的比赛获胜率一直保持在62%~70%之间，在国际比赛中的表现相当稳定。
但是在征战世界杯的旅途上，英格兰队却曾14次客场夺杯失败。英格兰队为什么总是不能将往常的好表现转化为世界杯的战绩？其实真正的问题在于，英超联赛中的英格兰球员太多了。在这个世界上最艰苦的联赛——英超联赛上，在比赛时间场上球员中英国球员占37%之多，远远超过任何其他国籍的球员。
英超联赛非常消耗体力，那些加入四大俱乐部之一的球员尤其如此，几乎每一个参加英超联赛的国际球员都是这样。这些球员在每场比赛中都必须投注所有的体力，注意力必须高度集中。那样的话，运动员是不能够在每场比赛都处于巅峰状态的。
在英超俱乐部，英国球员每周都得调整到巅峰状态。没有哪个国家的足球运动员在一个赛季中要应付这么多高水平的比赛。没有哪个国家的俱乐部像英超联赛这样，要参加这么多的欧洲足球比赛。

简言之，如果英格兰希望在国际比赛中获得更好的表现，它就应该让球员到比较轻松的联赛中去踢球，例如去克罗地亚。如果英国最好的足球俱乐部招收的英国球员再少一些，英格兰的成绩会更好。

英国足球的问题，就是最好的球员要进入英超联赛所面临的问题。英国的顶尖球员大多来自单一的或不断缩小的社会群体：传统的工人阶级。职业足球联赛的大门并不对英国中产阶级开放，那也是国家队落后的原因所在。
我们根据1998年、2002年和2006年世界杯的英格兰国家队各位球员父亲的职业进行了相关调查。调查18位父亲从事的是技术或非技术劳动工人，4位球员父亲从事的是足球事业，剩下的5位父亲的职业需要一些高出正式基础教育的教育程度。如果我们根据教育程度进行分类，那么近年来英格兰球员中只有15%出身于“中产阶级”。
“足球是要动用头脑的运动”，而工人阶级倾向于将足球看作是在工作中学习的技能。有了这种态度，你就不要指望能够在该领域看到受过很多正规教育的人了。这似乎就能够解释，为什么在人们的概念中，英格兰队的主教练和球员们并不擅思考足球。
另一个方面，足球一直是不受中产阶级孩子欢迎的职业。许多来自中产阶级的球员都转向半球或英式橄榄球了，对于足球来说，这往往意味着直接损失。对许多人而言，运动天赋很容易转换，只有几种运动需要非常特殊的、无法转换的天赋，但是足球却需要和其他球类运动争夺人才，而它却吓跑了许多受过教育的中产阶级球员。
越来越多证据表明，体育人才和学术人才之间存在着一定的联系。优秀运动员的头脑反应自然是很快的，那些反应如果经过适当训练，也能够成为高水平的学术尖子。对于英格兰球队来说，与其排斥外国球员到英国踢球，还不如先在球队中吸收更多的英国中产阶级青年来得明智一些。

2、如何避免在转会市场上犯下愚蠢的错误？

1983年，AC米兰俱乐部瞄上了在沃特福德踢球的一位年轻的黑人天才前锋约翰·巴恩斯。不过她妈妈将巴恩斯和她同队的黑人队友路德·比利塞特搞混了。最后米兰队以100万英镑的价格签下了比利塞特。球员比利塞特成了整个意大利的一个笑话，以至于“路德·比利塞特”整个名字如今已经成为一群无政府主义作家最喜欢使用的笔名了。
各俱乐部似乎总是花大笔金钱在转会市场上犯错误。我们研究了从1978年到1997年40个英格兰俱乐部在转会市场上的花费，发现在导致俱乐部的联赛积分榜成绩变化的变量中，其为买卖球员所花费的费用所占的比重只占16%。相反，他们在球员薪水上的花费在该变量的占比高达92%。高薪水似乎要比巨额的转会费用更有助于俱乐部取得好成绩。

简言之，球队中球员的薪水越高，在联赛中的成绩越好；而在转会市场上买卖球员却与联赛的成绩没有什么关系。球员薪水的市场相当有效——球员越优秀，他的薪水越高——然而转会市场却非常低效。
许多转会案例之所以失败，完全是因为球场以外的问题。“安置工作”，正如一个重新安置咨询业的咨询师所说，是转会市场上最为低效的环节之一。

以下我们一一列出转会市场的12条主要秘诀，仅供各俱乐部免费参考：

1、新教练总是会在转会市场上浪费金钱，须尽力阻止；
2、运用集体的智慧；
3、近年来世界杯或欧冠联赛上的新星总是被过高估价，不要对他们给予太多关注；
4、某些国籍的球员被过高估价；
5、年纪大一些的球员总是被过高估计；
6、中锋总是被过高估价；队守门员的估价则低于其价值；
7、先生们喜欢金发碧眼：识别并放弃那些“基于视觉的偏差”；
8、购买球员的最佳时机是在他刚刚20岁出头时；
9、当其他俱乐部出价高于球员的市场价值时，无论是谁，都要毫不犹豫地出售；
10、在出售之前锁定替补该位置的球员；
11、不要拒绝购买问题球员，购入后帮助他们解决问题；
12、帮助球员在新环境中安置下来。

3、点球是否完全没有公平可言？

点球恐怕是足球中让经济学家们最有话可说的元素了。点球看上去似乎完全没有公平可言，然而经济学家们可不这么看。点球常常被人们比作六合彩；而经济学家们却能够为球员和守门员各自支招。

那么点球究竟是否改变了比赛结果呢？还是用数据来回答这个问题吧。坦德·布莱莫博士通过研究2002-2003赛季到2005-2006赛季这四年间的数据得出，当裁判判罚点球时，主队获胜的几率增加得非常明显，这足以表明点球的判罚是偏向主队的。
经济学家们认为，点球是博弈理论在现实世界中的最典型范例。美国政府曾在冷战期间广泛利用博弈理论，用于规划其与苏联之间的互动，并力图预测苏联的行动方向。博弈理论的关键是：分析不同行为者的策略如何互动。
点球的随机性是一个完全符合逻辑的理论，无论最终成败如何，这种随机性都是现实存在的。博弈理论的研究表明，如果实现比较详细地向人们解释了问题的实质，他们完全可以建立一个随机序列进行分析。但其实，最好的球员就能够凭直觉抓住该理论的实质，并将其运用在实践中，那也就是使他们成为优秀球员的品质。

4、关于足球联赛的不平衡

足球联赛的概念是从棒球那里借鉴来的。美国职业棒球球员在1871年想出了联赛的概念，联赛这种形式之所以有效，恰恰是因为球迷们希望看到一个冠军赛，其中的胜者打败了所有其他球队而问鼎冠军。联赛之所以采取所有球队相互比赛的形式，是因为胜者可以在一段时间内毫不含糊地声称自己是最好的。
英格兰足球联赛总是有一些较强和较弱的队伍，然而在过去的几十年，它们之间的差异似乎无关乎金钱，那时的足球还不是一个开放市场，球员们不能随意加入富有的俱乐部，小型俱乐部有时也能够在一段时间将好几个优秀球员聚集在一起。任何封闭的劳动力市场能够将天才锁定在某一个地方。
但是从20世纪80年代以后，富裕的俱乐部变得越来越富裕，球员转会越来越自由，最好的球员自然会向着钱多的地方转移。1995年的博斯曼规则成了足球界的爆炸性新闻：突然间，任何一个欧洲球员在合同到期后都能够加入欧洲联盟国家的任何俱乐部了。

英国文化大臣安迪·伯纳姆在2008年警告说，尽管英超联赛是“世界上最成功的国内体育比赛”，它如今却面临着越来越“可预测”的危险。伯纳姆对《卫报》记者说：“我总是提到美国国家足球联盟……在美国这个自由市场最发达的国家，他们依然懂得，金钱的公平分布才能创造真正的竞技比赛。”
但在现实里，足球迷更喜欢不平衡的联赛。索尔福德商学院的两位经济学家进行了一次模拟试验，结果显示如果英超联赛变得更加平衡，球迷人数将会减少。那是因为一个平衡的联赛——其中每支球队都一样好——的结果可能是一个几乎永远延续的循环，总是主队获胜、客队输球。
联赛足球之所以能够在35年的衰落之后复苏，唯一突出的原因就是电视直播。其实，最关心比赛平衡与否的应该是观看电视转播的观众，多数现场球迷只是来看自己的球队的，而电视观众一般都是些“浮动投票者”，如果比赛结果的可预测性太强，观众就会换频道。
足球中的不平等，和足球从来不曾乏味一样，根本不是新生事物，真正的新生事物是投入其中的金钱。许多人倾向于认为，如果不平等是由金钱买卖造成的，它就不公平了。就因为切尔西有钱，他就能签下最优秀的球员，这让人们感到厌恶。
这是一个道德范畴的论题。这种立场在道德方面可能是正确的（我们无从判断），但是它绝不是一个现实的政治议题，大概也无法反映出大多数球迷的心声。球迷前往现场观看足球比赛的事实表明，他们希望看到最好的球员互相竞争。

5、最热爱足球的国家

排名前20位的国家里面，包括法罗群岛、阿鲁巴岛、巴巴多斯、瓦努阿图、安圭拉岛、百慕大、冰岛和库克群岛（加起来总人口大约100万）。德国在欧洲排名最高，奥地利、挪威紧随其后。
欧洲是一个足球组织比较发达的大陆，很大一部分踢足球的人口事实上都是在某一个俱乐部注册的，因此一个欧洲国家注册球员的数目应该能够较为公正地反映出其所有踢足球的人的数目。事实证明，德国、荷兰、奥地利和瑞典——这些按人均情况排名都位列最热爱足球的20个国家——从注册球员的数目来看，也在国际足联排名的前20个国家中。
去观看比赛是热爱足球的另一种表现。想起足球体育馆中拥挤的人群，你就想到了英格兰。从表面上看，在观众方面英格兰的表现应该无人能敌，2007-2008赛季英超联赛的平均观众人数达到了36076人，仅仅比同年的德甲比赛平均观众人数少3000人。
早在20世纪80年代，意甲是世界上最好的联赛，意大利人比英格兰人更喜欢看足球。在1984-1985赛季，宜家的平均观众人数是38872人，那不勒斯夺冠的呼声最高，吸引力77000观众。但如今时过境迁。2007-2008赛季，意甲和英超的地位发生了调换：意大利比赛的平均观众人生为23180，整整比英超联赛少了13000人。
许多其他欧洲联赛的观众人数也随时间的变化出现大起大落的趋势，这进一步证明，球迷的行为更像消费者而不是瘾君子。关于足球消费最受推崇的方式，评估证据就是观看世界杯的欧锦赛电视转播的观众人数。

那么到底世界上哪个国家最热爱足球？根据官方统计显示，挪威是全欧洲对足球最为狂热的国家。
挪威人最早显示出较为危险的关注是在20世纪40年代末，当时这个国家才刚刚有了足球场。如今全世界都在赌球，但挪威人的赌球性从那个时候就开始了，所有足球彩票上的球队都是英超的球队。如果要颁发一个全欧洲亲英奖，挪威大概一定也会赢得那个奖项。
挪威女性踢足球的热情和男性一样高。挪威人很喜欢踢足球，也非常关注英格兰球队，但是几十年里，他们几乎没有发展一支自己的精英球队。现在，每27个挪威居民中就有一个经常观看本国联赛，这一定是一个根本不知道这些球队的水平有多糟糕的狂热分子。

6、主办世界杯有什么好处？

无论何时，只要一个国家申请主办世界杯或奥运会，政治家们总会预言“经济富矿源”。他们声称将有成千上万购物狂来此观光，猜想全世界的电视观众播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人们长期获益等等。难怪如今几乎美国家似乎都像主办这些赛事。
事实上，主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。至于各国为什么如此急切地想主办这些赛事，乃是出于一个全然不同的原因：主办国际赛事能够让人们快乐。
1996年欧洲杯大约为英国产生了1亿英镑的直接收入，但这和外国游客当年在英国花费的127亿英镑相比，似乎只是小菜一碟。日韩两国官员预测2002年世界杯将分别使两国的经济产值增加260亿美元和90亿美元，但其实赛事过后经济并没有明显出现大幅提升的迹象，甚至有证据表明，游人们因惧怕足球流氓，在世界杯期间都躲得远远的不愿前去。
人们渐渐明白，即使建起了体育馆，好事也不一定会来。支持者关于经济裨益的大肆呼叫渐渐息声，2006年德国世界杯的相关估算显然清醒了许多。就连德国足球联合会支持的研究也表明，整个世界杯只能产生20亿美元的新收益。

几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长。可能有些支持者会说“最大的经济裨益往往是无形资产”，例如“外国人会更加充满信心地来这里投资和做生意”、“世界杯将提升南非的国际品牌”等。
但这些好处只有在万事顺利的时候才能实现。因为主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌，1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非是一个到处充满贫穷、腐败、瘟疫、犯罪的国家。
大多数经济学家如今都同意罗布·巴德的观点：主办一届国际体育赛事根本不会让一个地方走向富裕。于是问题就变成了：为什么各国还要争相申办呢？答案和钱无关，而是让我们看到如今出现在富裕世界的、关于快乐的新政治。
主办国际足球赛事能够让那个国家的人们更加快乐，即使主办世界杯不会让你走向富裕，却能够让你心情愉悦。

7、从核心到外围的世界足球版图

足球似乎有一种魔力，最终可以征服每一个现存的社会。第一波足球输出者是维多利亚时期的英国水手、商人、传教士和殖民地官员。他们将这一运动传播到了欧洲大陆、拉丁美洲和非洲的一些地方。人们所说的“世界杯”在20世纪80年代之前仍被叫做“欧洲-拉丁美洲双雄会”。

尽管世界上大多数人口居住在亚洲，这一大陆在1978年世界杯上的唯一代表却是伊朗，很多亚洲国家仅仅是听说过足球这个运动而已。
现在，足球已经享有了世界第一运动的威望，每个人都像在球迷的热情中分得一杯羹。由于比分过低，足球常常遭到嘲笑，但更准确地说，正因为射门次数是如此之少，由此产生的快乐比任何其他运动都要更为强烈。
1993年日本的J联盟开球，翌年中国也成立了一个国家职业联赛，1996年美国和印度也紧随其后。新的边缘国家开始聘请欧洲教练，以期快速学会足球的最新战术。2002年世界杯期间，其他的足球外围国家也开始兴起。日本队进入了第二轮，美国的进入了四分之一决赛，在比赛中战胜韩国队的土耳其队获得了季军，在1954年以来这种局面在世界杯在还没有发生过。
就像土耳其人逐渐意识到的那样，踢好足球只有一条道路：将意大利式的防守、德国式的职业道德和荷兰式的过人战术结合到欧盟的风格中去，这是每一个边缘国家所需要的。
在一个全新的世界，距离不再会成为将一个国家和最佳足球水平分隔开来的要素，只有贫穷才是。

足球经济学

作者:西蒙•库珀（Simon Kuper）,史蒂芬•西曼斯基（Stefan Szymanski）
延伸阅读
西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉·希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。
史蒂芬·西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆·哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。

更多图片和内容请至芝士阅读网站或客户端。

芝士君整理

————

芝士阅读，未经授权不得转载

足球经济学摘录

红楼白衣 2016-02-10 0

1.足球俱乐部几乎永远不会消失

现象：
1923年足球联赛共有88支球队组成，分为四级，2007-2008赛季：
其中85支球队（97%）仍然存在
75支球队（85%）仍然保留在最高的四级联赛中
实际上绝大多数，即48个俱乐部，保持在与1923年同一级的联赛中
在前四级联赛中，只有9个俱乐部的分级与1923年相比差了两级或两级以上

原因：
如果哪一个俱乐部没有跟上竞争，他可能会被降级，但还是会存在于一个较低级的联赛中。
某些球迷可能对他丧失了兴趣，但是俱乐部总有其地理根源。一支糟糕的球队可能会发现自己的活动范围在缩小，但绝不会彻底消亡。
足球界的所谓“技术”永远不会过时，因为所谓技术就是这项运动本身，足球最多就是变得那么不受欢迎而已。
外国竞争根本无法进入国内市场，也不可能以低价推销他们的足球。足球的规则禁止外国的俱乐部进入他们的联赛，以此来保护本国俱乐部。英国兰俱乐部从整体上来讲可能会落后于外国竞争者并丢掉他们最好的球员，但是外国俱乐部也一样有他们自己的财务问题和无能的管理层。
政府从未打算对足球进行国有化。
足球俱乐部往往会过度投资，但是这几乎从来不会摧毁俱乐部，倒霉的只是投资者，他们的财富因此而打水漂了，俱乐部最多只会被降级。
俱乐部的收入可能会因为经济衰退而受到影响，但它降低一些收入，存活下去问题不大。

“足球不仅仅是一桩生意，没有谁在乐购超市的走廊里看到过俱乐部的余烬。”

2.点球是否公平

罚球球员和门将都使用了混合策略（博弈论）。
罚球队员选择自然方向的几率为60%，选择非自然方向的几率为40%。门将57.7%的情况下向该球员自然方向扑救，42.3%的情况下向非自然方向扑救。这与理论最优策略选择几乎完全吻合。

点球的随机性是一个完全符合逻辑的理论，不论最终成败如何，这种随机性是现实存在的。只要罚点球的球员是一个职业球员——而不是像被吓坏的索斯盖特一样天真，对于自己所从事的职业毫无理解的球员——那么莱曼从短袜里掏出的那张纸条基本没什么用。

3.欧冠冠军与城市规模
1956——20世纪60年代末，法西斯首都垄断——马德里和本菲卡；民主国家首都失败——欧冠前41年无冠军

外省工业重镇成为足球城市，曼彻斯特、利物浦、米兰、巴塞罗那、都灵、慕尼黑、马赛、伊斯坦布尔、圣彼得堡
移民潮规模大，没有什么悠久的历史和等级制度，人和城市之间的联系纽带最弱，因而有巨大的情感空白需要填补。人们靠足球俱乐部来扎根。

1970—1981，小城镇时代，费耶诺德、阿姆斯特丹、诺丁汉、圣埃蒂安、门兴格拉德巴赫、布鲁日、马尔默
当时的市场有各种各样的局限性，没有博斯曼法案，即使那时大城市也拥有更多资源，只是他们使用这些球员的自由度或欲望不是很大而已。

2000年后，中等规模城市的消失，佛罗伦萨、瓦伦西亚、格拉斯哥、诺丁汉、帕尔马、利兹
足球竞技的膨胀，越来越大的转播合同、新建的体育馆、球员的自由流动，无疑对那些最受欢迎的俱乐部有利。由于历史原因，这些俱乐部又多半来自大型外省城市。米兰、马德里、曼彻斯特、慕尼黑，这些200万—400万人口的城市，它们的规模足够大，能够保证所需的球迷基础，同时又足够小，能够产生对于全球认同的渴望。

未来进入大都市时代，巴黎、伦敦、莫斯科、伊斯坦布尔
齐普夫定律

4.球迷更喜欢不平衡的联赛
1949—1968年，20年里有11支不同的球队赢得了英格兰联赛的冠军。在这一“平等时期”，甲级球队的年度观众总数在1949年达到历史最高，为1800万人，到1968年下滑到1500万。
1989—2009年，20年里只有6支不同的球队赢得了联赛冠军，其中曼联赢得了10次。在这一“不平等时期”，总人数从800万增加到1300万。

5.最热爱足球的国家
法罗群岛、挪威和爱尔兰的全国人口中，有10%左右为注册足球运动员。
塞浦路斯、冰岛、苏格兰、挪威的人最喜欢去体育场观看足球比赛。

假设一场世界杯决赛在黄金时间举行，对阵双方为英格兰和巴西，那么任何国家的平均收视率将增加10.1（决赛效果）+4（黄金时间效果）+1.4（英格兰效果）+2.2（巴西效果）=17.7%
就任何比赛来说，在任何国家，播出其国家队的比赛都能将平均观众人数增加17.9%

6.见异思迁的球迷
在上一个赛季的现场球迷中，有50%不再回来。

温格的观点：总是有各种不同的人前来观看足球比赛。其中有些是你的客户，他们在某一个时间花钱来看一场精彩的比赛，希望从中获得娱乐。还有一些是现场观众，这些是来看足球的。这两类人的年龄在40岁到60岁之间。其次还有另外两种人：第一类是俱乐部的支持者，他支持自己的俱乐部，因而无论有多少场比赛，他都尽量买票去看；另一种则是球迷，球迷的年龄在15岁到25岁之间，他们为观看俱乐部的比赛，花光了自己所有的钱。

霍恩比式球迷的传说：
英国是世界上第一个让农民离开世代居住的村庄，前往无根的工业城市做工的国家。英国是世界上最早一批教堂开始变得空空如也的国家——那个帮助全世界人们找到自己的根的纽带，自很久以前在本土英国人看来就已经极为松动了。
即使在工业革命后，英国也一直没有特别安定下来。在这样不断发生变故的条件下，人们很难建立任何坚固的纽带，即使足球也是一样。
英国人还面临着另外一种无家可归的创害：许多人不但离开了自己的出生地，也远离了自己出身的阶级。20世纪60年代开始，一个由工人阶级组成的过度变成了一个主要由中产阶级组成的国家。20世纪90年代，人们开始不停地抱怨，出身于无产阶级的人们抛弃了那种节衣缩食的无产阶级文化，他们呼吁人们忠实于自己的身份。
所有这些使得真正的霍恩比式球迷成为对英国人极具吸引力的人物。他们是我们关于血液与土壤的神话的一个版本。霍恩比式球迷是有根的人。一代又一代人逝去了，蓝领变成白领，但他仍在一种被认为是“工人阶级的运动”中支持着自己“本地的”球队。许多非霍恩比式球迷的英国人也希望自己是，因为这样的球迷不单单是一个极具吸引力的任务，更是大英民族的一个幻想。

7.世界杯无法带来财富，但是可以为人均收入超过11000欧元的国家带来快乐。

经济学的魅力

Hansen 2010-08-23 0

经济学能通过对数据的分析来揭秘任何现实中的现象，不只是足球，甚至宗教。回到这本书中，通过作者的分析真的大开眼界。如果作者有具体的战术数据分析就好了。比如对6国的所有赢球比赛进行分析，边路进攻，中路进攻的有效率；再比如6国的人员年龄分布配置分析。这些都有助于我们组建一支最少在人员战术上和先进足球的相似的球队。

足球经济学

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读