牛奶可乐经济学3

夏雪老公 2010-04-13 0

fsdfsd

飞天 2010-07-01 0

很好，很有趣

leese 2014-09-08 0

政府在国民经济中的作用，好人总是吃亏吗？金钱与幸福的关系，消费理论的开路先锋，医疗制度，价格控制理论，能源与环境危机，赢家通吃的市场，收入不平等的因果，借贷、储蓄和投资，信息经济信息不对称。

Zingphoy 2016-03-28 0

看了这本和《超爆魔鬼经济学》，虽然我不是经济学专业，但是感觉整个人都有了经济学的气息了（开玩笑啦）。作者的思路很好啊，从各种各样不为人知的细节入手讨论，常常给人耳目一新的感觉，我读起来真是大呼过瘾，停不下来

Guns 2016-06-28 0

与国内体制差异较大

周安行 2017-02-24 0

通俗易懂算属于常识经济学

ak 2010-08-05 0

这本书写得很不错，把枯燥的经济学原理用生活中的事例加以阐发，又反过来指导日常生活。非常形象生动，而且可以让没有任何经济学基础的人也可以看得津津有味。不过，本书作者的观点是基于美国的。书中一直倡导人们多储蓄，少消费，特别是高消费。这个问题好像中国并不太严重。还有书中对于税收的阐述也很有启发性，中国相关部门人员应该好好吸收利用，会对社会起到很好的调节作用的。

报喜鸟 2010-01-28 0

好

Cherry 2010-02-03 0

宏观经济学，贴近生活

彭卓文 2012-11-24 0

经济学上经典的思考题，牛奶为何是方盒子装的，可乐是圆罐子装的？本书作为通俗经济学的畅销书目较之上书会说的更加细致详尽，对具体问题提出责问，例如其实小布什提出对全美最富裕的家庭的减税政策其实长远看来对富人们和整个国家都显现出长足的弊端，为什么合理的政策“在政策上不可思议”等等。

未生 2015-09-18 6

这种系列的经济书的确能让你长一些见识，但不大，因为如果你没有系统认真学过经济学的入门课程，看这种书很容易觉得自己明白了，也很容易就忘记了，道理简单：没有经过系统思考的思考其实不是自己在思考，是被别人引导你的思考，只不过会讲故事的人会让你以为你在和他一起思考而已。

羊男的圣诞节 2015-08-01 1

换一种思维，可惜這種思維未能說服我。

楚舞 2016-04-30 1

了解了很多米国税收政策背后的经济学原理，也能理解一些我国的政策并不是想象中的那么不可理喻。比较适合非专业人士阅读

niujiazju 2013-12-14 1

牛奶可乐经济学的第三本反倒不如前两本，准确的说是每况愈下，第一本比第二本好，第二本又优于第三本。当然，其中的评价本身就有一个可比性的问题。第一本谈微观经济，而且是最生活化的微观经济，比曼昆还曼昆，非常适合普通读者；第二本也是微观经济，已经开始不使用模型但试图解决很多必须用模型解决的问题，而且开始专业化；第三本谈的是宏观经济，这种东西从诞生之日起就无法深入浅出，因为和你我等大多数人的生活都太遥远。不过，我还是很佩服弗兰克的尝试。作为经济学硕士，我不得不承认对于多数业内人士而言，数学工具是必不可少的。但弗兰克巧妙地避开了传统经济学中冗余和不切实际的部分，大胆地引入行为经济学，用例证和言讲的模式取代了图标和公式，而且就我而言，确实讲解足够透彻。当然，这本书已经不再是科普读物，这也是另一种缺憾。

不用麻煩了 2015-07-31 1

左派良心宣传。讲到宏观果然不如微观有趣啊，何况政策设计本来就是一个制衡的过程……依然觉得此系列内容稀薄，大量重复几个理论。完全回避数学和经济模型，有时候感觉太主观……不过毕竟是科普，通俗易懂最大，案例有意义。不过真是只是科普，想学经济学应该尽快告别这个阶段了。

夏雪老公 2010-04-13 0

fsdfsd

飞天 2010-07-01 0

很好，很有趣

leese 2014-09-08 0

政府在国民经济中的作用，好人总是吃亏吗？金钱与幸福的关系，消费理论的开路先锋，医疗制度，价格控制理论，能源与环境危机，赢家通吃的市场，收入不平等的因果，借贷、储蓄和投资，信息经济信息不对称。

Zingphoy 2016-03-28 0

看了这本和《超爆魔鬼经济学》，虽然我不是经济学专业，但是感觉整个人都有了经济学的气息了（开玩笑啦）。作者的思路很好啊，从各种各样不为人知的细节入手讨论，常常给人耳目一新的感觉，我读起来真是大呼过瘾，停不下来

Guns 2016-06-28 0

与国内体制差异较大

稀化的经济

小偷爱女警 2009-11-03 0赞

稀化的经济

小偷爱女警/文

    经济学，无数的数据、曲线值、数字符号，价值体的枯燥论据。每个人在谈及和诉说的时候，都免不了，出现一脸的愁容。与民众、民生最直接和相关联的价值体系，却因为掺杂和夹杂了某些不可抗力的因素，人为的改变和调节着效能，所带来的收益和曲值。收获的价值体发生了贫富差距的位移。实际这种差距的存在也算是某种正常化的逆差，正因为差距的产生，带动了某种经济衍生体的产生，刺激和激励着新型经济体的诞生。

    在本书中，sohu留言中发现了网友提出的一个问题。“为什么这样的书籍都是西方的作家写的好，国内的作家却不行呢，还是国内的那些经济学家都在忙其他更有利可图的大事情？”其实，这问题是个老生常谈的问题，中国路线与西方不同，中国寻求的经济支撑、经济运作与西方也不同，中国的经济学家，每天的工作，并不是在学术研究和理论的实践中，进行实际的操作。不是在民众基础生态和计生中，倾听、倾心、亲历亲为的谋求经济实体价值的提升。而是在社会的沉浮中，一点点的蚕食与习惯的荒废，在经济利益的夹缝中，谋求着一线生机的残存。

    中国的民生经济是自主和相对独立的。在政府的辅助和扶持下，才有可能得以存活，而条件的提出，就需要有环境的配比来协助，不管你是香浓润滑的牛奶，抑或是香纯诱人的可乐，都会在这种环境下，陶醉和氧化。能力可以有，在于用与不用，行与不行。人、地位、权势的因素，哪一个缺少了，都是一个烦恼和费尽周折的环节。

    斥责经济体的时候，民众在考验、考量着国家职权的能量和衡定，民众的生计是目前最需要稳定、稳固的关键点。

    一部书可以阐述和记录，本国经济体出现的诟病和逆端。是一件好事，可以帮助国家减少失误、错误的延伸，给国家的神经予以警示，敲响警钟。不言对此书的感慨，单单是作者能够与时代正面的交锋、批判，就应当予以肯定和支持。

    书中用一种贴近实际生活，发生在身边的一件件事情，来说明，经济实体就在你我的身边。我们并非经济学者，经济言论的主体导向，我们每个人都在用最浅显的经济角度，观察、观测着经济实体给每个人带来的效益和变化。

    稀化了的中国经济体，实体框架已经架起，内存的躯壳有待填补。读过此书，更多的是对中国经济效能的一种担忧，隔岸观火，需思辨。进与退，功与守，千年的中国，千年的步伐，蹒跚还是稳健，或是……。

关于1、2、3

_爱江山亦爱美人 2012-06-02 0赞

有谁能仔细讲一下牛奶可乐经济学1、2、3版的区别，是不是有的版本里面讲的内容包含了前面的版本？我还没看过这几本书，想看一下，但是发现有好多版本的，要是有的可以不买就不买了，不想买重复了浪费精力浪费钱...

终于看完了~

●´∀｀ 2016-09-12 0赞

这本书的内容和前两部还是运用相同的原理
不过没有了第一部学生的解释和第二部烦琐的图表
这一部是纯粹的文字解释
多了重量级嘉宾的推荐和每章节后的中国情况分析
教授的网站：
www.robert-h-frank.com

45
边沁认为，正确的行动路线，必然是对所有人愉悦度与痛苦度最佳权衡的结果。

50
由于生活是一场持续的竞争奋斗，它本来就该是这样。能从消沉心态中很快复原的事故受害者，编写因为不幸一蹶不振的更能有效地应对新环境。

56
原来教授当初读研究生的时候也没有钱，和妻子养育两个尚在襁褓的孩子
为了更换平衣机，开着卡车，很辛苦地讨价还价购买
现在，收入是以前的十几倍
金钱并不能保证幸福，可拥有足够的金钱，能为生活减少许多压力

84
租房最好选择水电气费单独计费的，因为更省钱。

104
阿巴勒纳 Abba Lerner
穷人面对的主要问题是他们钱太少，最好的解决办法不是给他们降价，而是提高他们的收入。

112
学校的档次从来不是什么新生事物，而且速来重要。
简单地说，精英教育证书带来的经济回报在最近十多年飞速上涨。

118
所有人都承认，才华横溢的基金经理引导资本流向价值最高的用途，为社会提供了关键的服务，但在任何一个时期，能办成的交易总量总是有限的，把越来越多最聪明的毕业生投到这个行业的机会成本很大，经济价值很小。

130
不平等加剧主要是市场经济竞争白热化造成的结果。

137
教授的朋友由比较节俭变成每周按摩，每月修脚，坐飞机只做头等舱，8万美元敞篷车和200万美元350平的房子，他们还打算换更大的，只是因为她搬去硅谷工作了，而那儿的人都有这种消费能力和模式。

132
我们用于睡觉、锻炼、旅行、阅读以及其他有益身心的活动的时间越来越少。

151
最需要通过二次分配来改变命运的社会最底层，却因贫穷和无知而失去的话语权，进一步失去其获得知识和走向富裕的权利。

164
和过去一样，要想赚到真正的钱，唯一的法子是靠天赋、借鉴、辛勤工作外加好运。

168

通俗归通俗，但此书得警惕着看

eva 2010-05-11 2赞

刚开始读有点晦涩，后来明白了，就读很快了，呵呵，全书讲的点不是太多，胜在通俗，只是作者有些逻辑有点问题，个别立证断章取义，
不充分条件推断。
只是看了第一遍的印象，通俗归通俗，但此书得警惕着看，还没完全仔细看过，有更多的逻辑有问题的概率偏大

没那么通俗

孙小兔 2011-04-01 1赞

最初知道这本书就一直想看，一直在学校的图书馆预约着。特意挑了最新的一本，拿到手却是国计民生版。好吧，既然借到了，那就看吧。

翻开书，最先看的是序，巴曙松先生写的。序写的很好，把整本书的框架概括了出来。

最先开始看正文的时候，有那么些看不懂，对于作者的观点，或许是有道理的。站在他的角度，顺着他的分析，书里的一切都是成立的，可是仔细想想，又觉得有些偏激。

最近在我的脑海里，有这样一个想法，那就是发展和长远。我们总是站在当下看待问题，总是比较在乎现在的得失，总是会站在自己利益最大化的立场上，而很难真正做到真正的客观、公正。

就像书中的弗兰克，他一直在批评政府的减税措施。减税增加了富人的收入，减少了政府的收入，减少了公共财政支出，反而带来了更大的社会成本。嗯，是啊，就是这样。

可是谁又知道这样的措施在以后会带来什么呢？或许现在看来它是不好的，可是在未来呢，它一定是错的吗？！

我不知道我为什么会有这样的想法。未来难预测。对于现实，我现在更多的是接受吧，是静待其发生，努力做好现在的自己，最重要的是现在，而不是以后会怎样怎样。但有时候对未来那些最最美好的希望就像是最后一棵救命稻草，是坚持下去的全部动力。

亲民与怪咖

湛庐文化 2009-09-28 0赞

说到通俗经济学的缘起，不得不提的是2006年出版的Freakonomics。相扑、三K党、毒品贩子在书中一一登场。列维特和都柏特，一个经济学家一个写手，给了传统经济学以崭新的面貌——经济学不再是严肃高深的教授，而是奇装异服的怪咖。
2007年，《牛奶可乐经济学》亮相。罗伯特•弗兰克紧抱着他的几个核心经济理论，解释了他双眼所及的所有生活中的经济学问题。作为一位公立大学教授，弗兰克不像列都二人那么见走偏锋，但是胜在贴近老百姓，也左右逢源。
作为近两年来最为畅销的通俗经济学作者，如果要分个门派，列维特和都柏特显然是“怪诞一派”，而弗兰克则是“亲民一族”。这不，2009年，两派又对上了。
《牛奶可乐经济学3》这一次抢在了前面。和以往的“牛奶可乐”系列一样，弗兰克规规矩矩地告诉读者：我就只有这几个经济理论，不同的只是剖析的问题。这一次我要讲讲国计民生，也就是那些发生在你身边、影响你生活的“大事儿”——经济政策、金融投资、能源环境、医疗问题、金钱幸福……就像我在《纽约时报》的专栏一样，我要告诉你，经济政策如何影响着你的生活，你又该如何理解、如何应对。
Freakonomics的续篇Superfreakonomics将在今年10月卷土重来。原先封面上那个苹果皮桔子芯的怪诞水果，这次被砸了个稀巴烂。妓女和大学课堂，人体炸弹和买保险，戈尔和火山。怪咖们的心思你别猜。
想到这两本书的交锋，不由得让人期待。《纽约时报》的网站也很配合。在Freakonomics的专属博客上，如果你细心一点，就会在博客的介绍里发现弗兰克的名字。他被称为“和列维特和都柏特用相似方式解释经济学的作者”。如果你是通俗经济学的拥趸，《牛奶可乐经济学3》自然可以拿来先一饱眼福。当然，如果Superfreakonomics明年有幸在中国面世，不妨把这两本书拿起来对比一二。看看你到底是怪咖一派，还是亲民一族。

喜欢

sugar 2010-05-16 2赞

        这套书123都看了，总体比较喜欢。
    1的内容比较浅显，生动的例子贴近生活，想对博物经济学有所了解的读者很适合读。
    2就稍微学术一些，图标数据增多，如果完全没有接触过微观经济学的人看起来可能有点吃力。
    3是国计民生版，刚读完不久。书中内容其实并不多，主要就是围绕税收问题来的。整本书中作者都在批评小布什政府对富人的减税政策，从方论证了此项政策的荒谬性，无论对穷人还是表面受惠富人。很喜欢每一章后面的“中国视角”。因为毕竟是美国人写的书，很多东西都是从资本主义社会来思考的，“中国视角”这个部分字数虽少，但除了简单地概括一下各章主要内容外，还能结合中国国情来谈，让读者也学会去思考。

为什么我们的牛奶一点也不可乐？

秋叶 2010-09-19 9赞

刚刚读完弗兰克的《牛奶可乐经济学》3，这种系列的经济书的确能让你长一些见识，但不大，因为如果你没有系统认真学过经济学的入门课程，看这种书很容易觉得自己明白了，也很容易就忘记了，道理简单：没有经过系统思考的思考其实不是自己在思考，是被别人引导你的思考，只不过会讲故事的人会让你以为你在和他一起思考而已。

这本书讨论美国给富人减税的问题我很有兴趣给大家介绍一下。

弗兰克认为给富人减税不会有什么用。

布什总统推行的富人减税政策理由是富人有了更多的钱，就会进行更多大的投资，进而促进经济发展。弗兰克认为富人有了更多的钱不会考虑投资，除非他认为投资可以赚取利润，这才是商业投资的本质。

不过富人钱多了的确会更多消费，这种消费会抬高社会所有阶层消费水平的门槛。比如说富人有了更多的钱，原来住300平米的房子现在可以买500平米了，那么原来觉得住250平米的人就会觉得自己和最富有的人差距太大，一下子觉得自己是中产阶级了，于是他决定买400平米的房子，然后中产阶级也会觉得自己应该买至少200平米的房子，虽然本来住在100平米的房子也没什么不好。

好了，这样下去，除了获得减税收入的富人压力不大，每个阶层都透支了消费，拉动了经济，可是这个社会会变得越来越不开心，因为每个人都去了一个更高的位置时，也给自己更大的压力。

我自己生活体会中有一个直观的例子，80年代结婚三大件是自行车，手表和缝纫机，90年代变成电视机，冰箱和洗衣机，当然现在据说是流行一套房子，一颗钻戒和出国旅游。

为什么结婚越来越多的人觉得结不起了？

除了通货膨胀工资不涨这个因素外，我们结婚的排场越来越大，成本也越来越高了，要买房，要买车，要旅游，要钻戒。要我说没有小车，没有旅游，没有钻戒的日子我们生活质量未必就差，可是为什么那么多人认为这些是幸福婚姻必需品？

可见人的幸福感不是因为享受到什么而感觉幸福，而是和他最接近的阶层比较后获得的。

你不会真正去妒忌富人，但你会为你不如你的邻居而苦恼。

当有钱的富人提升消费档次的时候，接近富人的阶层就会模仿，这种模仿一层一层传递下去，就会逐步抬高整个社会很多消费的入门门槛。

于是弗兰克提醒你你，减税的是富人，没有减税的是穷人，当穷人不断提升自己的生活水平时，这个社会的幸福感就开始钝化了。

所以不能给富人减税，弗兰克其实不是谈经济学，而是谈社会心理学。

在中国这个问题更有意思，中国是应该给富人减税还是给穷人减税？中国一直呼吁提高个税起征点，但政府年年喊年年表示很困难，但是始终没真正落实，这是为什么呢？

提升个税起征点本质愿望是：自己的钱自己花，别人无权决定我们钱包里钱用途。哪怕你是政府。

按弗兰克的意见，不要对富人减税，这笔钱让政府去帮助穷人对国家更好，这个办法在中国很难成立。

对中国富人而言，由于种种制度缺陷，比如没有全国银行账户和身份证号捆绑查询制度，比如没有大额现金交易必须通过银行交易的制度，征收多高的收入所得税对富人而言根本不是问题，有太多合理避税的手段，而且在全球化时代，富人如果觉得税收过高，完全可以不做这个国家的公民，去那些税收较低的国家去生活。

所以提高个税起征点，是让收入较低的人拥有更多的钱，这些钱，他们没有能力投资，但一定会大量进行消费，毕竟对收入不足的人而言，消费欲望是被压抑住了，有了一点钱他们会部分满足压抑的基本欲望，还不太可能是全部。

可是中国吃财政饭的人是很难接受提高个人收入所得税起征点，这必然导致一部分财政收入流失。一般而言要让既得利益的人把到口的肉放弃，除非要么有新的税源替代，要么压缩开支。可最容易压缩的肯定是支持底层老百姓的基础保障措施，因为他们没有任何公关能力。

当政府不能代表穷人的利益时，加税也是穷人倒霉，减税也是穷人倒霉，在中国，牛奶可以吃出三聚氰胺，可以吃出激素，反正是让你一点都可乐不起来。

其实如果我要写本中国版的牛奶经济学，那道理一定是：

让富人对自己的合法财产有安全感，这样他们才不会让资金外逃；
让穷人对自己的生活质量有保障感，这样他们才不会天天被维稳。

这个社会走向可乐的途径大致如此。

可是党报也说了，中国发家有三种人，一是草根创业的，二是企业改制的，三是红色贵族的，在中国前两种富人不踏实，穷人也不好过，一切都要看红色贵族到底继承了多少无产阶级革命家的觉悟了。

不过我猜等土地卖得差不多了，就该征房产税了。

我不喜欢巴曙松的解读，因为他只肯解释弗兰克，就是不肯拿出自己的观点，在中国没有自己观点的经济学家，不是好经济学家，是好经纪学家。

为什么我们的牛奶一点也不可乐？

秋叶 2010-09-19 9

刚刚读完弗兰克的《牛奶可乐经济学》3，这种系列的经济书的确能让你长一些见识，但不大，因为如果你没有系统认真学过经济学的入门课程，看这种书很容易觉得自己明白了，也很容易就忘记了，道理简单：没有经过系统思考的思考其实不是自己在思考，是被别人引导你的思考，只不过会讲故事的人会让你以为你在和他一起思考而已。

这本书讨论美国给富人减税的问题我很有兴趣给大家介绍一下。

弗兰克认为给富人减税不会有什么用。

布什总统推行的富人减税政策理由是富人有了更多的钱，就会进行更多大的投资，进而促进经济发展。弗兰克认为富人有了更多的钱不会考虑投资，除非他认为投资可以赚取利润，这才是商业投资的本质。

不过富人钱多了的确会更多消费，这种消费会抬高社会所有阶层消费水平的门槛。比如说富人有了更多的钱，原来住300平米的房子现在可以买500平米了，那么原来觉得住250平米的人就会觉得自己和最富有的人差距太大，一下子觉得自己是中产阶级了，于是他决定买400平米的房子，然后中产阶级也会觉得自己应该买至少200平米的房子，虽然本来住在100平米的房子也没什么不好。

好了，这样下去，除了获得减税收入的富人压力不大，每个阶层都透支了消费，拉动了经济，可是这个社会会变得越来越不开心，因为每个人都去了一个更高的位置时，也给自己更大的压力。

我自己生活体会中有一个直观的例子，80年代结婚三大件是自行车，手表和缝纫机，90年代变成电视机，冰箱和洗衣机，当然现在据说是流行一套房子，一颗钻戒和出国旅游。

为什么结婚越来越多的人觉得结不起了？

除了通货膨胀工资不涨这个因素外，我们结婚的排场越来越大，成本也越来越高了，要买房，要买车，要旅游，要钻戒。要我说没有小车，没有旅游，没有钻戒的日子我们生活质量未必就差，可是为什么那么多人认为这些是幸福婚姻必需品？

可见人的幸福感不是因为享受到什么而感觉幸福，而是和他最接近的阶层比较后获得的。

你不会真正去妒忌富人，但你会为你不如你的邻居而苦恼。

当有钱的富人提升消费档次的时候，接近富人的阶层就会模仿，这种模仿一层一层传递下去，就会逐步抬高整个社会很多消费的入门门槛。

于是弗兰克提醒你你，减税的是富人，没有减税的是穷人，当穷人不断提升自己的生活水平时，这个社会的幸福感就开始钝化了。

所以不能给富人减税，弗兰克其实不是谈经济学，而是谈社会心理学。

在中国这个问题更有意思，中国是应该给富人减税还是给穷人减税？中国一直呼吁提高个税起征点，但政府年年喊年年表示很困难，但是始终没真正落实，这是为什么呢？

提升个税起征点本质愿望是：自己的钱自己花，别人无权决定我们钱包里钱用途。哪怕你是政府。

按弗兰克的意见，不要对富人减税，这笔钱让政府去帮助穷人对国家更好，这个办法在中国很难成立。

对中国富人而言，由于种种制度缺陷，比如没有全国银行账户和身份证号捆绑查询制度，比如没有大额现金交易必须通过银行交易的制度，征收多高的收入所得税对富人而言根本不是问题，有太多合理避税的手段，而且在全球化时代，富人如果觉得税收过高，完全可以不做这个国家的公民，去那些税收较低的国家去生活。

所以提高个税起征点，是让收入较低的人拥有更多的钱，这些钱，他们没有能力投资，但一定会大量进行消费，毕竟对收入不足的人而言，消费欲望是被压抑住了，有了一点钱他们会部分满足压抑的基本欲望，还不太可能是全部。

可是中国吃财政饭的人是很难接受提高个人收入所得税起征点，这必然导致一部分财政收入流失。一般而言要让既得利益的人把到口的肉放弃，除非要么有新的税源替代，要么压缩开支。可最容易压缩的肯定是支持底层老百姓的基础保障措施，因为他们没有任何公关能力。

当政府不能代表穷人的利益时，加税也是穷人倒霉，减税也是穷人倒霉，在中国，牛奶可以吃出三聚氰胺，可以吃出激素，反正是让你一点都可乐不起来。

其实如果我要写本中国版的牛奶经济学，那道理一定是：

让富人对自己的合法财产有安全感，这样他们才不会让资金外逃；
让穷人对自己的生活质量有保障感，这样他们才不会天天被维稳。

这个社会走向可乐的途径大致如此。

可是党报也说了，中国发家有三种人，一是草根创业的，二是企业改制的，三是红色贵族的，在中国前两种富人不踏实，穷人也不好过，一切都要看红色贵族到底继承了多少无产阶级革命家的觉悟了。

不过我猜等土地卖得差不多了，就该征房产税了。

我不喜欢巴曙松的解读，因为他只肯解释弗兰克，就是不肯拿出自己的观点，在中国没有自己观点的经济学家，不是好经济学家，是好经纪学家。

通俗归通俗，但此书得警惕着看

eva 2010-05-11 2

刚开始读有点晦涩，后来明白了，就读很快了，呵呵，全书讲的点不是太多，胜在通俗，只是作者有些逻辑有点问题，个别立证断章取义，
不充分条件推断。
只是看了第一遍的印象，通俗归通俗，但此书得警惕着看，还没完全仔细看过，有更多的逻辑有问题的概率偏大

喜欢

sugar 2010-05-16 2

        这套书123都看了，总体比较喜欢。
    1的内容比较浅显，生动的例子贴近生活，想对博物经济学有所了解的读者很适合读。
    2就稍微学术一些，图标数据增多，如果完全没有接触过微观经济学的人看起来可能有点吃力。
    3是国计民生版，刚读完不久。书中内容其实并不多，主要就是围绕税收问题来的。整本书中作者都在批评小布什政府对富人的减税政策，从方论证了此项政策的荒谬性，无论对穷人还是表面受惠富人。很喜欢每一章后面的“中国视角”。因为毕竟是美国人写的书，很多东西都是从资本主义社会来思考的，“中国视角”这个部分字数虽少，但除了简单地概括一下各章主要内容外，还能结合中国国情来谈，让读者也学会去思考。

没那么通俗

孙小兔 2011-04-01 1

最初知道这本书就一直想看，一直在学校的图书馆预约着。特意挑了最新的一本，拿到手却是国计民生版。好吧，既然借到了，那就看吧。

翻开书，最先看的是序，巴曙松先生写的。序写的很好，把整本书的框架概括了出来。

最先开始看正文的时候，有那么些看不懂，对于作者的观点，或许是有道理的。站在他的角度，顺着他的分析，书里的一切都是成立的，可是仔细想想，又觉得有些偏激。

最近在我的脑海里，有这样一个想法，那就是发展和长远。我们总是站在当下看待问题，总是比较在乎现在的得失，总是会站在自己利益最大化的立场上，而很难真正做到真正的客观、公正。

就像书中的弗兰克，他一直在批评政府的减税措施。减税增加了富人的收入，减少了政府的收入，减少了公共财政支出，反而带来了更大的社会成本。嗯，是啊，就是这样。

可是谁又知道这样的措施在以后会带来什么呢？或许现在看来它是不好的，可是在未来呢，它一定是错的吗？！

我不知道我为什么会有这样的想法。未来难预测。对于现实，我现在更多的是接受吧，是静待其发生，努力做好现在的自己，最重要的是现在，而不是以后会怎样怎样。但有时候对未来那些最最美好的希望就像是最后一棵救命稻草，是坚持下去的全部动力。

稀化的经济

小偷爱女警 2009-11-03 0

稀化的经济

小偷爱女警/文

    经济学，无数的数据、曲线值、数字符号，价值体的枯燥论据。每个人在谈及和诉说的时候，都免不了，出现一脸的愁容。与民众、民生最直接和相关联的价值体系，却因为掺杂和夹杂了某些不可抗力的因素，人为的改变和调节着效能，所带来的收益和曲值。收获的价值体发生了贫富差距的位移。实际这种差距的存在也算是某种正常化的逆差，正因为差距的产生，带动了某种经济衍生体的产生，刺激和激励着新型经济体的诞生。

    在本书中，sohu留言中发现了网友提出的一个问题。“为什么这样的书籍都是西方的作家写的好，国内的作家却不行呢，还是国内的那些经济学家都在忙其他更有利可图的大事情？”其实，这问题是个老生常谈的问题，中国路线与西方不同，中国寻求的经济支撑、经济运作与西方也不同，中国的经济学家，每天的工作，并不是在学术研究和理论的实践中，进行实际的操作。不是在民众基础生态和计生中，倾听、倾心、亲历亲为的谋求经济实体价值的提升。而是在社会的沉浮中，一点点的蚕食与习惯的荒废，在经济利益的夹缝中，谋求着一线生机的残存。

    中国的民生经济是自主和相对独立的。在政府的辅助和扶持下，才有可能得以存活，而条件的提出，就需要有环境的配比来协助，不管你是香浓润滑的牛奶，抑或是香纯诱人的可乐，都会在这种环境下，陶醉和氧化。能力可以有，在于用与不用，行与不行。人、地位、权势的因素，哪一个缺少了，都是一个烦恼和费尽周折的环节。

    斥责经济体的时候，民众在考验、考量着国家职权的能量和衡定，民众的生计是目前最需要稳定、稳固的关键点。

    一部书可以阐述和记录，本国经济体出现的诟病和逆端。是一件好事，可以帮助国家减少失误、错误的延伸，给国家的神经予以警示，敲响警钟。不言对此书的感慨，单单是作者能够与时代正面的交锋、批判，就应当予以肯定和支持。

    书中用一种贴近实际生活，发生在身边的一件件事情，来说明，经济实体就在你我的身边。我们并非经济学者，经济言论的主体导向，我们每个人都在用最浅显的经济角度，观察、观测着经济实体给每个人带来的效益和变化。

    稀化了的中国经济体，实体框架已经架起，内存的躯壳有待填补。读过此书，更多的是对中国经济效能的一种担忧，隔岸观火，需思辨。进与退，功与守，千年的中国，千年的步伐，蹒跚还是稳健，或是……。

关于1、2、3

_爱江山亦爱美人 2012-06-02 0

有谁能仔细讲一下牛奶可乐经济学1、2、3版的区别，是不是有的版本里面讲的内容包含了前面的版本？我还没看过这几本书，想看一下，但是发现有好多版本的，要是有的可以不买就不买了，不想买重复了浪费精力浪费钱...

终于看完了~

●´∀｀ 2016-09-12 0

这本书的内容和前两部还是运用相同的原理
不过没有了第一部学生的解释和第二部烦琐的图表
这一部是纯粹的文字解释
多了重量级嘉宾的推荐和每章节后的中国情况分析
教授的网站：
www.robert-h-frank.com

45
边沁认为，正确的行动路线，必然是对所有人愉悦度与痛苦度最佳权衡的结果。

50
由于生活是一场持续的竞争奋斗，它本来就该是这样。能从消沉心态中很快复原的事故受害者，编写因为不幸一蹶不振的更能有效地应对新环境。

56
原来教授当初读研究生的时候也没有钱，和妻子养育两个尚在襁褓的孩子
为了更换平衣机，开着卡车，很辛苦地讨价还价购买
现在，收入是以前的十几倍
金钱并不能保证幸福，可拥有足够的金钱，能为生活减少许多压力

84
租房最好选择水电气费单独计费的，因为更省钱。

104
阿巴勒纳 Abba Lerner
穷人面对的主要问题是他们钱太少，最好的解决办法不是给他们降价，而是提高他们的收入。

112
学校的档次从来不是什么新生事物，而且速来重要。
简单地说，精英教育证书带来的经济回报在最近十多年飞速上涨。

118
所有人都承认，才华横溢的基金经理引导资本流向价值最高的用途，为社会提供了关键的服务，但在任何一个时期，能办成的交易总量总是有限的，把越来越多最聪明的毕业生投到这个行业的机会成本很大，经济价值很小。

130
不平等加剧主要是市场经济竞争白热化造成的结果。

137
教授的朋友由比较节俭变成每周按摩，每月修脚，坐飞机只做头等舱，8万美元敞篷车和200万美元350平的房子，他们还打算换更大的，只是因为她搬去硅谷工作了，而那儿的人都有这种消费能力和模式。

132
我们用于睡觉、锻炼、旅行、阅读以及其他有益身心的活动的时间越来越少。

151
最需要通过二次分配来改变命运的社会最底层，却因贫穷和无知而失去的话语权，进一步失去其获得知识和走向富裕的权利。

164
和过去一样，要想赚到真正的钱，唯一的法子是靠天赋、借鉴、辛勤工作外加好运。

168

亲民与怪咖

湛庐文化 2009-09-28 0

说到通俗经济学的缘起，不得不提的是2006年出版的Freakonomics。相扑、三K党、毒品贩子在书中一一登场。列维特和都柏特，一个经济学家一个写手，给了传统经济学以崭新的面貌——经济学不再是严肃高深的教授，而是奇装异服的怪咖。
2007年，《牛奶可乐经济学》亮相。罗伯特•弗兰克紧抱着他的几个核心经济理论，解释了他双眼所及的所有生活中的经济学问题。作为一位公立大学教授，弗兰克不像列都二人那么见走偏锋，但是胜在贴近老百姓，也左右逢源。
作为近两年来最为畅销的通俗经济学作者，如果要分个门派，列维特和都柏特显然是“怪诞一派”，而弗兰克则是“亲民一族”。这不，2009年，两派又对上了。
《牛奶可乐经济学3》这一次抢在了前面。和以往的“牛奶可乐”系列一样，弗兰克规规矩矩地告诉读者：我就只有这几个经济理论，不同的只是剖析的问题。这一次我要讲讲国计民生，也就是那些发生在你身边、影响你生活的“大事儿”——经济政策、金融投资、能源环境、医疗问题、金钱幸福……就像我在《纽约时报》的专栏一样，我要告诉你，经济政策如何影响着你的生活，你又该如何理解、如何应对。
Freakonomics的续篇Superfreakonomics将在今年10月卷土重来。原先封面上那个苹果皮桔子芯的怪诞水果，这次被砸了个稀巴烂。妓女和大学课堂，人体炸弹和买保险，戈尔和火山。怪咖们的心思你别猜。
想到这两本书的交锋，不由得让人期待。《纽约时报》的网站也很配合。在Freakonomics的专属博客上，如果你细心一点，就会在博客的介绍里发现弗兰克的名字。他被称为“和列维特和都柏特用相似方式解释经济学的作者”。如果你是通俗经济学的拥趸，《牛奶可乐经济学3》自然可以拿来先一饱眼福。当然，如果Superfreakonomics明年有幸在中国面世，不妨把这两本书拿起来对比一二。看看你到底是怪咖一派，还是亲民一族。

牛奶可乐经济学3

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读