中国做对了什么

老肥爷 2012-05-19 1

科斯驻华代表

小李匪盗 2010-03-10 0

周其仁作品。

左思 2011-10-23 0

2011-10-23读毕，对通胀即货币现象，历史上的通胀有三种方式：一是增加财政开支的压力（战争、社会福利的承诺等）；二是汇率机制导致；三是货币政策刺激经济

伊卡洛斯 2011-10-03 0

注重产权和相信货币

大小姐 2012-04-24 1

不懂经济就就谈政治

老肥爷 2012-05-19 1

科斯驻华代表

大小姐 2012-04-24 1

不懂经济就就谈政治

小李匪盗 2010-03-10 0

周其仁作品。

左思 2011-10-23 0

2011-10-23读毕，对通胀即货币现象，历史上的通胀有三种方式：一是增加财政开支的压力（战争、社会福利的承诺等）；二是汇率机制导致；三是货币政策刺激经济

伊卡洛斯 2011-10-03 0

注重产权和相信货币

本书简论

文浤 2011-03-14 0赞

    《中国做对了什么——回望改革，面对未来》，周其仁著，北京大学出版社2010年1月出版。

    本书是作者有关近年中国经济问题的讲演、评论和访谈的合集，主要涉及改革开放三十年、通货膨胀、转型的困难、打通城乡土地市场以及未来的形势与挑战等方面。作者是文革时期的下乡知青，曾在东北边陲狩猎长达八年，1978年通过高考考入中国人民大学经济系，由此开始了系统的经济研究历程。

    作者肯定了改革开放的成就：“如果用最多数人口的日常生活得到显著改善作为评价标准，邓小平领导的中国改革开放一定会被载入史册。”同时对伟大成就的原因进行了深层次的思考，不同于若干观察家认为的“廉价劳动力”是中国竞争力的根本，作者指出，“知识扩展才是中国经济成就的基础”，综合而言，“早已存在的要素成本优势、改革开放显著降低制度费用，以及中国人力资本的迅速积储，共同成就了中国经济的竞争力”。

    改革开放至今已历三十余年，作者指出，当年邓小平关于中国的许多预言都已应验，然而有一点却是例外，即贫富差距。不论是官方统计和报道还是国内外学界的研究和调查，以及对社会生活的直接观察，贫富差距的扩大都是不争的事实。“基尼系数”并不能说明问题的全部，更大的威胁和隐患在于不正当收入（尤其是利用公权力所造成的腐败）在中国有增无减、愈演愈烈。而要解决这一问题，要比解决一般的经济问题困难得多。

    （蔡舰 2011年3月9日）

回望改革，面对未来

Keith 2011-07-28 0赞

北大国家发展研究院院长，经济学教授周其仁可以说是历经中国大发展大踏步的一位亲身经历者，从其1978年在东北边陲的北大荒从事农业生产到其历经如今中国发展成一个受世界关注的新兴经济体，在当今，确认中国经济的奇迹般增长已经无需罗列很多数据和图表了。
      1978年，周教授当时还在东北边陲的北大荒从事农业劳动，他是幸运的，在仅仅九个月后经历一场文化选拔后来到北京念大学了，这里就是中国腾飞的开始，1978年！
       很明显在中国于2002年正式加入WTO之前，中国被公众认为经济大幅增长的理由恐怕是“廉价劳动力优势说”，但很显然这个理由在书中被推翻，因为在1978年之前中国拥有更为廉价的劳动力，但没有出现“中国制造”更没有形成“成本优势”，因为问题的关键在于1978年的改革开放大幅降低了中国经济制度的运行成本，这一由阿罗教授于1969年定义的“经济体制运行的成本”。
        众所周知，我国实行的有中国特色的社会主义市场经济体制，这一体制的改革绝不是那么容易的，更加不是国家领导人的心血来潮，在邓小平于芝加哥大学关于“中国改革30年讨论会”上的发言，在1962年邓就明白了“合法承认”对特定生产关系的意义，而家庭联产承包责任制也应运而生，尤其是在传统的中央的计划经济的背景下，但原先不为社会主义制度所容的非公经济，包括私人财产、个体户、私人企业与外资却在国民经济的诸多领域占了一席之地，到今天已占全部国民产出的50%以及全部就业的75%，构成中国特色社会主义市场经济的基础。
         本书分为五大部分，第一是纪念中国改革的30年，第二则是通货与通胀，第三是转型的困难，第四则是新形势，新发展，第五是打通城乡土地市场，在这其中我个人比较关注第四部分，因为这涉及中国未来经济的挑战和走势，值得一提的是关于中国未来走势的背景，周教授提出了两个基点，这是对我国经济所存在巨大冲击的两个点，从微观和宏观两方面言及重点，深入人心。
      其实由最近中国所发生的一些事我们不难看出中国经济发展的瞩目程度，尤其值得关注的是中国央行副行长朱民于26日担任IMF副总裁，而且是专门为其增设的职位，法国财长拉加德正式就任的第二天就表示，全球经济已经从2007年至2009年金融经济中反弹，但这种反弹并不平衡，如中国和印度等老工业国家已经成长成为新兴市场，无疑增加了新兴经济体在国际金融领域的话语权，增加了中国在金融领域的话语权，但这只是起步，将来要走的路还很长，任重而道远，因为IMF还有24个执行董事组成的执行董事会，代表187个成员国啊因此要有耐心。

算是宏观经济与制度经济学的入门了吧

erer 2014-10-17 0赞

少的一星因为没诚意，收录的好多文章看起来像凑字数因为内容都差不多。不过读到后边越读越有意思，尤其是大师的想法跟自己不谋而合的时候。

因为是王老师让读的，而且还要去找他讨论，所以这次大概要写仔细一点。可是其实读的时候感想是很没有体系的，真是完全不知道要找他说些什么，所以大概把一些很散的点记下来会比较有帮助。

首先是中国改革开放。这里周其仁主要讲的是产权的界定问题。因为如果整个中国形成一个类似大公司的东西，那么这个超级国家公司需要承受巨大的组织运行成本、信息成本和决策指挥成本。这里其实很想结合潘神的理论。潘神认为公民社会是不应该让政府深入社区的而是应该让居民自发组成，他的理论是政府来做是不会真正了解人民的需求、真正为人民服务的。但是结合周其仁在这本书里讲的东西，我的理解是政府深入社区的组织成本非常高昂，尤其是信息的收集，是需要社区工作者进行的。而如果让居民自发组织，那么这些成本政府就不需要支付了。而且一旦有什么矛盾，居民也不会拿政府出气。不过在我看来，似乎让居委会干这事也没什么不好，毕竟印象中居委会都是大妈本来也没事干。因此归根结底感觉是大政府和小政府的判断问题。

扯远了。周其仁是将邓小平的实践与科斯的“交易费用”与“组织成本”理论相结合的。我还没有来得及查交易费用与组织成本理论的源起应用等等，不过想来也应该并不复杂，无非交易费用是外部的，组织成本是内部的。那么这样的话是不是应该论证外化的成本是小于内化的成本呢？在我看来确实是这样的。国家机器如果要尝试定价、定量，那么必须要付出巨额的信息成本、决策成本。而如果外化，那么市场机制的运行就要容易而自然得多。所以科斯认为当公司节约的交易费用与由此增加的组织成本边际相等的时候，公司的边界就确定了。而这样的边界，则一定不是超级国家公司。

邓小平改革开放的另一特点是鼓励大众的积极性，这也是我之前一直所理解的东西，所以这里就不写了吧。

矮油该睡觉了明天再补><

果然写东西不能拖，今天再补好像已经过去半个多月了，幸好书里边有标记，不然真的不知道写些什么好了。

第二部分是通货膨胀。记得大二学经原的时候，讲通货膨胀的害处是要重新标价什么的，因此增加了成本。今天再查，发现说通胀有再分配效应，使得靠固定工资的人的福利下降，那些靠资产变动的人提升。储蓄变得没那么有利等等。周其仁在书中批判了政府对通货膨胀的治理方式。所谓结构性通胀，结构性对策都是骗自己，因为没有哪个通胀不是结构性的，CPI本身就有一定的结构。因此要治理通胀，还是要靠货币政策。而货币政策又不单是一国的，也和美元挂钩。由于美元一直是宽松的政策，人民币要想保持兑美元汇率不变，也需要宽松政策。然而政府又说还是要缓慢升值的，于是外币进来，中国政府就要向市场上提供更多的人民币，结果是货币供应量增加，通货膨胀加剧。至于解决办法，我觉得周其仁说的有理，增加生产，让更多的商品和服务来对付偏多的货币，应该是个好办法，起码比提高存准率的办法好（根据货币银行学XD）。

周其仁讲说，由于人民币迟早要升值，就应该把市场转向内部。然而这一转变却并不容易。当年由向内产业转到外向，由于市场需要是比较顺利的。而对于国际市场的过于依赖也可能导致失败，于是企业家们也想转向内部。但是现在是由易转难，老板们又没了当年的激情，恐怕这一转变确实不易。

周其仁对于财政政策走向发展的定调也是向内的。他认为过去外向发展的很好，而内部则没有跟上来。这一方面是基础设施的建设，另一方面是城市建设。当然我最关心的是第三点，即医疗、教育、养老等产业的发展。这些领域现在就有大量的需求。我看了是十分激动的，毕竟和自己想做的方向十分契合。我认为中国改革开放那么多年经济发展十分迅猛，然而社会服务的发展则远远没有跟上。未来，这些领域都是大有潜力的。

他还有一句话我非常认同，让修起来的路上很快有车跑。积极的财政政策不应该是为了修路而修路，而应该想好修路是为了干什么，能解决什么样的问题。不然政府投的钱没有带动经济的发展，那就是相当于白投。

最后一部分是土地问题。距离大一写国政概论文也是很久了，但是土地问题仍然十分亲切。现在政府征地是低价征地，钱都到了政府手里，农民什么也没捞着。提出土地交易所的解决方案，让市场决定价格，应该是更为有利的。然而土地问题的利益相关方又太多，农民、农民集体、乡镇政府、地方政府，这之间存在一个咬合的问题。成都的“村庄评议会”，让推举出来的长者主持评议，恐怕是符合中国文化特点的解决之道。

鲜明的立场和对经济学的普及

Hansen 2010-10-01 0赞

读完全书其实就是一段学习经济学的过程。作者在展示自己看法和立场的时候，深入浅出的讲解了很多经济学的理论，比书本里面的更加浅显易懂。是一本不错的经济学普及读物。宏观经济学简化成了MONEY，微观经济学简化成了PRICE。这是个不无新颖的观点，虽然有点片面，但是也涵盖了这两门经济学的主要部分。

回到周先生自己的经济观点。概括起来就是注重产权和相信货币。产权继承了斯科的理论但是加上了自己的观察 - 中国的情况并不是严格的斯科性质的合同之后的产权，而是产权之后的合同发展。这个观察我觉得非常有意义，倒不是发现这个结果又多少意义，而是这种思考的方法非常有意义 - 即使诺贝尔得主的理论也有很多之前没有看到观察到的例外，什么东西都不是绝对的。对于体制改革，周先生认为将来的政治改革模式会是一种自下而上的传送通道。因为这个在包产到户中得到了证明。但是那个时候的政治环境是在30年的动乱后邓小平出山后迫切需要的环境下的改革，而现在的政治环境是利益集团利益再分配的问题。自从朱镕基后中国就陷入了这种状态。

其它的一些看法。这本书是周先生在不同场合发言的集合本。如果你仔细看每篇文章的时间的话，时间是很连续的。几乎每隔几个月就有一篇这样的稿子。我在想周先生什么时候静下来做学问呢？如果仔细读这些文章的话，会发现很多文章都是内容重复论调统一，翻来覆去都是周先生自己一直坚信的产权和货币。能称为经济学家的应该是安下心来做出一些学问，而不是这样经常的到处宣讲。那应该叫经济活动家，而不是经济学家了。

周其仁老师的一本新书

hongxiaochang 2010-01-25 2赞

喜欢周老师的逻辑和语言风格。这是周老师近两年文章和演讲的结集，其中的长文——《中国做对了什么》是应新制度经济学大师科斯之约，对中国经济腾飞和增长的解释，同时清醒地指出，中国政治体制改革滞后将制约经济的可持续发展。

据我所知，胡舒立《新世纪周刊》拟于近期刊发该书的书评，并为此征集书评作者。有志于此者，如获刊出，不仅会有不菲稿酬，还会有《新世纪》周刊和《中国改革》改刊号相赠。

需要一连串对的事情

小李匪盗 2010-03-29 3赞

需要一连串对的事情
——评周其仁《中国做对了什么：回望改革，面对未来》
李华芳

要解释中国改革为何会取得令人瞩目的成绩，新制度经济学派是绕不开去的。这一发轫于科斯、经张五常光大、到周其仁传承的学派，有一个核心的理念就是：明晰产权，其余的交给市场。周其仁的新书《中国做对了什么》就对此进行了一个总结性的回顾。

国外理论界用“邓小平戏剧（Deng’s Drama）”来描述中国1978年以来的改革开放，周其仁此书的重头文章也是《邓小平做对了什么》，这是周在芝加哥大学“中国改革30年讨论会”上的发言，核心的思想是“摸着石头过河论”以及“白猫黑猫抓住老鼠就是好猫论”的实用主义态度，无形中暗合了产权改革的思想基础，同期的政府、社会和市场的取向都是发展经济做大蛋糕，几股力量合在一起，催生了中国经济的三十年增长。

周其仁经常讲的一个故事是，大冷天，农民在公家的地里枕着锄头柄睡觉，一放工回到自留田里拼命的干活。这个朴素的观察让周其仁对“产权”有极其敏锐而深刻的理解。周其仁后来几乎所有的经济分析，都是从产权入手。不管是家庭联产承包责任制、对新时期农地制度的考察、甚至之前的电信改革和医院改革，无不是从产权角度入手看问题。

不可否认，个人对自己的事情总是比对公家的事情上心。也正是因为这个道理，清晰界定给个人的私有产权，将会促使个人想出各种办法来获得产权上的好处，或者尽可能的保护产权避免损失。这也是过去三十年来围绕中国改革发生的最重要的故事。

但光有一个领域或者一个地区的产权改革，对于庞大的中国而言，是无法完成从计划经济向市场经济的转身过程的。试点改革和局部改进，尽管有其意义，但局限性一样明显。中国改革的进程是渐进式的，但重要的是不断扩展和延续的。周其仁回顾了农村的家庭联产承包责任制对于农村生产力的巨大推动，以及国有企业改革对企业活力的释放。这两个领域无疑值得浓墨重彩的描述。

当然另外一个使中国改革获得成功的因素是长期相对稳定的人民币币值。周其仁在书中花了很大的篇幅解释货币与通胀的关联，不过没有明确指出正是因为中国的人民币在过往的改革时期保持了相对稳定，使得在开放的同时，国内的经济并没有因此遭受全球的冲击。当然，这也得益于中国目前的资本项目管制政策，但币值稳定无疑是一个重要因素。

此书的副标题是“回望改革、面向未来”，对于周其仁而言，从之前的农地和国企部门的改革可以总结出的经验就是明晰产权，并实施一系列产权保护的制度。那么中国未来的改革动力何在？将会朝哪个方向去？周其仁的看法是继续推进产权改革，并从对外开放转到对内开放，通过向内转型推动中国进一步往前走。

这意味着需要在更多的领域和更广的范围内继续推进基于产权制度的改革，要让中国做一连串“对的事情”。但周其仁同样意识到这并非易事，在“转型的困难”、“向内转型的困难”、“未来的瓶颈”以及“体制政策要靠前”等文章中，周其仁对中国未来政策的不确定性表示担忧。因此寄希望于通过“规则的确定性来应对结果的不确定性”。

向内转型或是中国未来需要做的一连串对的事情里重要的一件。而向内转型其实有两层含义：一是地理上要向中国广袤的内陆地区推进包括土地、劳动力等生产要素市场的改革；二是整个改革的方向要从对外开放倚重外向型经济的发展模式转变到扩大内需的内源性增长模式。

这就需要进行经济结构的调整，周其仁在书的最后几篇文章中着重讨论了“土地交易所”模式，依旧着眼于从土地制度作为突破口，走城乡统筹之路。既回望了改革之初的家庭联产承包责任制改革，也指出了中国未来的道路在于城市化。如果改革的成功是因为做了一连串对的事情，那么理解改革也需要一连串好的解释，周其仁就是这一连串好解释中不可或缺的一个。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100h3k0.html

改革的僵局

大象 2010-02-28 8赞

渐渐清晰的一个概念是，人的解放促成了30年的经济成就。

但是，30年后，怎样继续解放禁锢着的人性，成为一个更加艰难的课题。
庞大的利益群体构成的权贵资本主义，已经盘根错节，缠绕到社会的每一个细节，这样的局面谁人可以破解？
邓以绝对的党内权威推行经济至上，颠覆了之前的禁锢，但物质主义的后遗症也在30年后的今天愈演愈烈，河蟹派是靠不上的了，如果没有这样的政治英雄出现，那么，一场自下而上的异动是可以想见的，这将会导致更大的社会成本，升甚至是灾难性的。温总昨天和网民对话，听其言，不可谓不明事理，实在是盘根错节的利益链让他们寸步难行，何况自身的品行同样值得拷问，言与行之反差，使他爆得“影帝”大名。

改革的僵局

大象 2010-02-28 8

渐渐清晰的一个概念是，人的解放促成了30年的经济成就。

但是，30年后，怎样继续解放禁锢着的人性，成为一个更加艰难的课题。
庞大的利益群体构成的权贵资本主义，已经盘根错节，缠绕到社会的每一个细节，这样的局面谁人可以破解？
邓以绝对的党内权威推行经济至上，颠覆了之前的禁锢，但物质主义的后遗症也在30年后的今天愈演愈烈，河蟹派是靠不上的了，如果没有这样的政治英雄出现，那么，一场自下而上的异动是可以想见的，这将会导致更大的社会成本，升甚至是灾难性的。温总昨天和网民对话，听其言，不可谓不明事理，实在是盘根错节的利益链让他们寸步难行，何况自身的品行同样值得拷问，言与行之反差，使他爆得“影帝”大名。

需要一连串对的事情

小李匪盗 2010-03-29 3

需要一连串对的事情
——评周其仁《中国做对了什么：回望改革，面对未来》
李华芳

要解释中国改革为何会取得令人瞩目的成绩，新制度经济学派是绕不开去的。这一发轫于科斯、经张五常光大、到周其仁传承的学派，有一个核心的理念就是：明晰产权，其余的交给市场。周其仁的新书《中国做对了什么》就对此进行了一个总结性的回顾。

国外理论界用“邓小平戏剧（Deng’s Drama）”来描述中国1978年以来的改革开放，周其仁此书的重头文章也是《邓小平做对了什么》，这是周在芝加哥大学“中国改革30年讨论会”上的发言，核心的思想是“摸着石头过河论”以及“白猫黑猫抓住老鼠就是好猫论”的实用主义态度，无形中暗合了产权改革的思想基础，同期的政府、社会和市场的取向都是发展经济做大蛋糕，几股力量合在一起，催生了中国经济的三十年增长。

周其仁经常讲的一个故事是，大冷天，农民在公家的地里枕着锄头柄睡觉，一放工回到自留田里拼命的干活。这个朴素的观察让周其仁对“产权”有极其敏锐而深刻的理解。周其仁后来几乎所有的经济分析，都是从产权入手。不管是家庭联产承包责任制、对新时期农地制度的考察、甚至之前的电信改革和医院改革，无不是从产权角度入手看问题。

不可否认，个人对自己的事情总是比对公家的事情上心。也正是因为这个道理，清晰界定给个人的私有产权，将会促使个人想出各种办法来获得产权上的好处，或者尽可能的保护产权避免损失。这也是过去三十年来围绕中国改革发生的最重要的故事。

但光有一个领域或者一个地区的产权改革，对于庞大的中国而言，是无法完成从计划经济向市场经济的转身过程的。试点改革和局部改进，尽管有其意义，但局限性一样明显。中国改革的进程是渐进式的，但重要的是不断扩展和延续的。周其仁回顾了农村的家庭联产承包责任制对于农村生产力的巨大推动，以及国有企业改革对企业活力的释放。这两个领域无疑值得浓墨重彩的描述。

当然另外一个使中国改革获得成功的因素是长期相对稳定的人民币币值。周其仁在书中花了很大的篇幅解释货币与通胀的关联，不过没有明确指出正是因为中国的人民币在过往的改革时期保持了相对稳定，使得在开放的同时，国内的经济并没有因此遭受全球的冲击。当然，这也得益于中国目前的资本项目管制政策，但币值稳定无疑是一个重要因素。

此书的副标题是“回望改革、面向未来”，对于周其仁而言，从之前的农地和国企部门的改革可以总结出的经验就是明晰产权，并实施一系列产权保护的制度。那么中国未来的改革动力何在？将会朝哪个方向去？周其仁的看法是继续推进产权改革，并从对外开放转到对内开放，通过向内转型推动中国进一步往前走。

这意味着需要在更多的领域和更广的范围内继续推进基于产权制度的改革，要让中国做一连串“对的事情”。但周其仁同样意识到这并非易事，在“转型的困难”、“向内转型的困难”、“未来的瓶颈”以及“体制政策要靠前”等文章中，周其仁对中国未来政策的不确定性表示担忧。因此寄希望于通过“规则的确定性来应对结果的不确定性”。

向内转型或是中国未来需要做的一连串对的事情里重要的一件。而向内转型其实有两层含义：一是地理上要向中国广袤的内陆地区推进包括土地、劳动力等生产要素市场的改革；二是整个改革的方向要从对外开放倚重外向型经济的发展模式转变到扩大内需的内源性增长模式。

这就需要进行经济结构的调整，周其仁在书的最后几篇文章中着重讨论了“土地交易所”模式，依旧着眼于从土地制度作为突破口，走城乡统筹之路。既回望了改革之初的家庭联产承包责任制改革，也指出了中国未来的道路在于城市化。如果改革的成功是因为做了一连串对的事情，那么理解改革也需要一连串好的解释，周其仁就是这一连串好解释中不可或缺的一个。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100h3k0.html

周其仁老师的一本新书

hongxiaochang 2010-01-25 2

喜欢周老师的逻辑和语言风格。这是周老师近两年文章和演讲的结集，其中的长文——《中国做对了什么》是应新制度经济学大师科斯之约，对中国经济腾飞和增长的解释，同时清醒地指出，中国政治体制改革滞后将制约经济的可持续发展。

据我所知，胡舒立《新世纪周刊》拟于近期刊发该书的书评，并为此征集书评作者。有志于此者，如获刊出，不仅会有不菲稿酬，还会有《新世纪》周刊和《中国改革》改刊号相赠。

本书简论

文浤 2011-03-14 0

    《中国做对了什么——回望改革，面对未来》，周其仁著，北京大学出版社2010年1月出版。

    本书是作者有关近年中国经济问题的讲演、评论和访谈的合集，主要涉及改革开放三十年、通货膨胀、转型的困难、打通城乡土地市场以及未来的形势与挑战等方面。作者是文革时期的下乡知青，曾在东北边陲狩猎长达八年，1978年通过高考考入中国人民大学经济系，由此开始了系统的经济研究历程。

    作者肯定了改革开放的成就：“如果用最多数人口的日常生活得到显著改善作为评价标准，邓小平领导的中国改革开放一定会被载入史册。”同时对伟大成就的原因进行了深层次的思考，不同于若干观察家认为的“廉价劳动力”是中国竞争力的根本，作者指出，“知识扩展才是中国经济成就的基础”，综合而言，“早已存在的要素成本优势、改革开放显著降低制度费用，以及中国人力资本的迅速积储，共同成就了中国经济的竞争力”。

    改革开放至今已历三十余年，作者指出，当年邓小平关于中国的许多预言都已应验，然而有一点却是例外，即贫富差距。不论是官方统计和报道还是国内外学界的研究和调查，以及对社会生活的直接观察，贫富差距的扩大都是不争的事实。“基尼系数”并不能说明问题的全部，更大的威胁和隐患在于不正当收入（尤其是利用公权力所造成的腐败）在中国有增无减、愈演愈烈。而要解决这一问题，要比解决一般的经济问题困难得多。

    （蔡舰 2011年3月9日）

回望改革，面对未来

Keith 2011-07-28 0

北大国家发展研究院院长，经济学教授周其仁可以说是历经中国大发展大踏步的一位亲身经历者，从其1978年在东北边陲的北大荒从事农业生产到其历经如今中国发展成一个受世界关注的新兴经济体，在当今，确认中国经济的奇迹般增长已经无需罗列很多数据和图表了。
      1978年，周教授当时还在东北边陲的北大荒从事农业劳动，他是幸运的，在仅仅九个月后经历一场文化选拔后来到北京念大学了，这里就是中国腾飞的开始，1978年！
       很明显在中国于2002年正式加入WTO之前，中国被公众认为经济大幅增长的理由恐怕是“廉价劳动力优势说”，但很显然这个理由在书中被推翻，因为在1978年之前中国拥有更为廉价的劳动力，但没有出现“中国制造”更没有形成“成本优势”，因为问题的关键在于1978年的改革开放大幅降低了中国经济制度的运行成本，这一由阿罗教授于1969年定义的“经济体制运行的成本”。
        众所周知，我国实行的有中国特色的社会主义市场经济体制，这一体制的改革绝不是那么容易的，更加不是国家领导人的心血来潮，在邓小平于芝加哥大学关于“中国改革30年讨论会”上的发言，在1962年邓就明白了“合法承认”对特定生产关系的意义，而家庭联产承包责任制也应运而生，尤其是在传统的中央的计划经济的背景下，但原先不为社会主义制度所容的非公经济，包括私人财产、个体户、私人企业与外资却在国民经济的诸多领域占了一席之地，到今天已占全部国民产出的50%以及全部就业的75%，构成中国特色社会主义市场经济的基础。
         本书分为五大部分，第一是纪念中国改革的30年，第二则是通货与通胀，第三是转型的困难，第四则是新形势，新发展，第五是打通城乡土地市场，在这其中我个人比较关注第四部分，因为这涉及中国未来经济的挑战和走势，值得一提的是关于中国未来走势的背景，周教授提出了两个基点，这是对我国经济所存在巨大冲击的两个点，从微观和宏观两方面言及重点，深入人心。
      其实由最近中国所发生的一些事我们不难看出中国经济发展的瞩目程度，尤其值得关注的是中国央行副行长朱民于26日担任IMF副总裁，而且是专门为其增设的职位，法国财长拉加德正式就任的第二天就表示，全球经济已经从2007年至2009年金融经济中反弹，但这种反弹并不平衡，如中国和印度等老工业国家已经成长成为新兴市场，无疑增加了新兴经济体在国际金融领域的话语权，增加了中国在金融领域的话语权，但这只是起步，将来要走的路还很长，任重而道远，因为IMF还有24个执行董事组成的执行董事会，代表187个成员国啊因此要有耐心。

算是宏观经济与制度经济学的入门了吧

erer 2014-10-17 0

少的一星因为没诚意，收录的好多文章看起来像凑字数因为内容都差不多。不过读到后边越读越有意思，尤其是大师的想法跟自己不谋而合的时候。

因为是王老师让读的，而且还要去找他讨论，所以这次大概要写仔细一点。可是其实读的时候感想是很没有体系的，真是完全不知道要找他说些什么，所以大概把一些很散的点记下来会比较有帮助。

首先是中国改革开放。这里周其仁主要讲的是产权的界定问题。因为如果整个中国形成一个类似大公司的东西，那么这个超级国家公司需要承受巨大的组织运行成本、信息成本和决策指挥成本。这里其实很想结合潘神的理论。潘神认为公民社会是不应该让政府深入社区的而是应该让居民自发组成，他的理论是政府来做是不会真正了解人民的需求、真正为人民服务的。但是结合周其仁在这本书里讲的东西，我的理解是政府深入社区的组织成本非常高昂，尤其是信息的收集，是需要社区工作者进行的。而如果让居民自发组织，那么这些成本政府就不需要支付了。而且一旦有什么矛盾，居民也不会拿政府出气。不过在我看来，似乎让居委会干这事也没什么不好，毕竟印象中居委会都是大妈本来也没事干。因此归根结底感觉是大政府和小政府的判断问题。

扯远了。周其仁是将邓小平的实践与科斯的“交易费用”与“组织成本”理论相结合的。我还没有来得及查交易费用与组织成本理论的源起应用等等，不过想来也应该并不复杂，无非交易费用是外部的，组织成本是内部的。那么这样的话是不是应该论证外化的成本是小于内化的成本呢？在我看来确实是这样的。国家机器如果要尝试定价、定量，那么必须要付出巨额的信息成本、决策成本。而如果外化，那么市场机制的运行就要容易而自然得多。所以科斯认为当公司节约的交易费用与由此增加的组织成本边际相等的时候，公司的边界就确定了。而这样的边界，则一定不是超级国家公司。

邓小平改革开放的另一特点是鼓励大众的积极性，这也是我之前一直所理解的东西，所以这里就不写了吧。

矮油该睡觉了明天再补><

果然写东西不能拖，今天再补好像已经过去半个多月了，幸好书里边有标记，不然真的不知道写些什么好了。

第二部分是通货膨胀。记得大二学经原的时候，讲通货膨胀的害处是要重新标价什么的，因此增加了成本。今天再查，发现说通胀有再分配效应，使得靠固定工资的人的福利下降，那些靠资产变动的人提升。储蓄变得没那么有利等等。周其仁在书中批判了政府对通货膨胀的治理方式。所谓结构性通胀，结构性对策都是骗自己，因为没有哪个通胀不是结构性的，CPI本身就有一定的结构。因此要治理通胀，还是要靠货币政策。而货币政策又不单是一国的，也和美元挂钩。由于美元一直是宽松的政策，人民币要想保持兑美元汇率不变，也需要宽松政策。然而政府又说还是要缓慢升值的，于是外币进来，中国政府就要向市场上提供更多的人民币，结果是货币供应量增加，通货膨胀加剧。至于解决办法，我觉得周其仁说的有理，增加生产，让更多的商品和服务来对付偏多的货币，应该是个好办法，起码比提高存准率的办法好（根据货币银行学XD）。

周其仁讲说，由于人民币迟早要升值，就应该把市场转向内部。然而这一转变却并不容易。当年由向内产业转到外向，由于市场需要是比较顺利的。而对于国际市场的过于依赖也可能导致失败，于是企业家们也想转向内部。但是现在是由易转难，老板们又没了当年的激情，恐怕这一转变确实不易。

周其仁对于财政政策走向发展的定调也是向内的。他认为过去外向发展的很好，而内部则没有跟上来。这一方面是基础设施的建设，另一方面是城市建设。当然我最关心的是第三点，即医疗、教育、养老等产业的发展。这些领域现在就有大量的需求。我看了是十分激动的，毕竟和自己想做的方向十分契合。我认为中国改革开放那么多年经济发展十分迅猛，然而社会服务的发展则远远没有跟上。未来，这些领域都是大有潜力的。

他还有一句话我非常认同，让修起来的路上很快有车跑。积极的财政政策不应该是为了修路而修路，而应该想好修路是为了干什么，能解决什么样的问题。不然政府投的钱没有带动经济的发展，那就是相当于白投。

最后一部分是土地问题。距离大一写国政概论文也是很久了，但是土地问题仍然十分亲切。现在政府征地是低价征地，钱都到了政府手里，农民什么也没捞着。提出土地交易所的解决方案，让市场决定价格，应该是更为有利的。然而土地问题的利益相关方又太多，农民、农民集体、乡镇政府、地方政府，这之间存在一个咬合的问题。成都的“村庄评议会”，让推举出来的长者主持评议，恐怕是符合中国文化特点的解决之道。

鲜明的立场和对经济学的普及

Hansen 2010-10-01 0

读完全书其实就是一段学习经济学的过程。作者在展示自己看法和立场的时候，深入浅出的讲解了很多经济学的理论，比书本里面的更加浅显易懂。是一本不错的经济学普及读物。宏观经济学简化成了MONEY，微观经济学简化成了PRICE。这是个不无新颖的观点，虽然有点片面，但是也涵盖了这两门经济学的主要部分。

回到周先生自己的经济观点。概括起来就是注重产权和相信货币。产权继承了斯科的理论但是加上了自己的观察 - 中国的情况并不是严格的斯科性质的合同之后的产权，而是产权之后的合同发展。这个观察我觉得非常有意义，倒不是发现这个结果又多少意义，而是这种思考的方法非常有意义 - 即使诺贝尔得主的理论也有很多之前没有看到观察到的例外，什么东西都不是绝对的。对于体制改革，周先生认为将来的政治改革模式会是一种自下而上的传送通道。因为这个在包产到户中得到了证明。但是那个时候的政治环境是在30年的动乱后邓小平出山后迫切需要的环境下的改革，而现在的政治环境是利益集团利益再分配的问题。自从朱镕基后中国就陷入了这种状态。

其它的一些看法。这本书是周先生在不同场合发言的集合本。如果你仔细看每篇文章的时间的话，时间是很连续的。几乎每隔几个月就有一篇这样的稿子。我在想周先生什么时候静下来做学问呢？如果仔细读这些文章的话，会发现很多文章都是内容重复论调统一，翻来覆去都是周先生自己一直坚信的产权和货币。能称为经济学家的应该是安下心来做出一些学问，而不是这样经常的到处宣讲。那应该叫经济活动家，而不是经济学家了。

中国做对了什么

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读