organism书评-查字典图书网

这是一本哲学书

2013-06-30

       以我的观书体验来说的话，给个3星就可以了，但是作为一名理论物理的拥趸来说的话，为了让更多的读者接触到这本书，还是选择了给四星。
       弦理论入门看看布莱恩·格林著宇宙的琴弦就可以了。而关于超维，线性代数里面的N维向量不就是N维空间么，施密特正交化以后，所有的向量都是正交的，所以N维空间的每一维都可以用一个基底表示，就成了N维空间。你要问我N维空间到底是什么样的，那我知道个毛啊，即使最简单的四维空间都是无法想象的，虽然在很多科普书里面用投影的方法帮助大家去理解高维，也最多只能帮助你得到四维空间物体的数据（本来我想使用特性这个词，但是我觉得定性的去想象四维空间也是不可能的）。那么物理上的限制就在于此，你生活在三维，你可以降维，但是要超维的话，你会完全被你大脑的进化结构限制住，那么此书在物理上就此打住。至于哲学上，我觉得就更等于没说，对于一个理科生来说的话，形而上的结论除非建立在物理实证的基础上，如果让我去选择一种形而上的解释去简单相信的话，那我宁肯去睡大觉也不费这脑子，那么本书在哲学上也就止于此处了！此书在物理和哲学上也根本不可能有什么结论，仅仅能让非专业人士意识到我们的宇宙在空间上有可能不单单是三维而已！
       我的美好愿望是数学分支能在物理世界找到客观实在的对应，这个美好愿望出于我希望有朝一日弦理论可被实验物理证实，也仅仅是出于我对“美先于真”这句话的宗教式信仰。如果你生活在二维世界的话，那么对于一只三维世界的“大象”，二维人就会分别建立四个研究“大象”的理论，每个理论都在研究大象的“一条腿”的投影而已，对于三维世界的人来说的话，那么这四个理论就会被“同一只大象”统一起来，在三维世界就不需要那么多的理论了，只要一种理论就行了，因为在三维人的眼里，就只有“一只大象”，而不是分立“四条腿”。三维世界的强、弱、电磁和引力就像这“四条腿”一样，你一超维，就立马能看到这四个力统一到了“同一头大象”身上。其实都怪引力这家伙太过倔强，小到令人发指的地步，要不也不需要超维，就可能造出万有理论了，这正因为这家伙，现在的弦理论物理学家被人称作哲学家，万古罪人！
       量子力学在我的眼里至少还是建立在实证的基础上，而弦理论的风靡就只能用“信仰”去解释了。从电磁的统一到弱电统一，经验上就给物理学家养成了这么个毛病和信仰，那些包含七零八落基本参数的理论都太“丑”，那些“凌乱的枝杈”都太过扎眼，所有的万物阴阳都是要归于那个“一”的！GUT理论我是一点都不怀疑，因为GUT理论的美还没有惊艳到使所有的理论物理学家达到癫狂的状态，那么自然就会很慷慨的把这个假象展示在人们面前。对于目前充当万有理论（TOE）的弦理论，我可没有这样的信仰，且不说奥卡姆剃刀可以勉强剔除超维这个概念，单单是从个人宇宙观的角度来说，我也暂时不准备做出这种调整，虽然我是多么希望能立即有根据的做出这种调整啊！
       话说还是静静等待CERN的引力子逃逸通告吧！

关于这本书，推荐给大家一些相关阅读

2013-05-22

       简要说下吧，这本书1~8章是讲相对论的，第八章光锥挺喜欢的，第九章量子力学，第十章引入了弦理论。
    首先，关于相对论部分呢，由于是史话性质的，并且是科普类的，那就是科普写作的一般模式了，没有什么公式推导，作者直接给出相对论的最终公式，然后在公式的基础上讲了些公式能够推导出什么有趣的结论。由于最近在看科学元典的那本《狭义与广义相对论浅说》，所以这本书相对论的部分，就觉得太科普了，有点简单，毕竟是理科的东西，没有公式推导，自己不算一遍的话，是很难深刻理解公式中所隐藏奥秘的。不过就以科普书来说的画，如果你只是作为了解的话，这本书的对于相对论的普及讲解倒是做得不错！
    对于第九章量子力学的话，建议读者直接看曹天元的那本《上帝掷骰子吗：量子力学史话》，目前本人见到科普写作里面写的最好的一本之一了，不单单科普那么简单，作者讲的很深入，但是读者不会感到有任何的阅读困难的，这就是作者的功力问题了！
    对于第十章会涉及到弦理论，读者可以去看下布莱恩·格林的一部书《宇宙的琴弦》，如果你想更省事的话，可以去看根据这本书改编的一部纪录片，PBS的《优雅的宇宙》，主讲弦理论，目前看到的关于弦理论最好的纪录片了！
    第七章前面一点时空的速度分解，可以看看伽莫夫的《从一到无穷大》，那本书里面有个例子，觉得比本书的好一些。
    另外推荐一本《20世纪的物理学》，这本书各大电商已经找不到货了，但是网上有电子版，此书相对论那一章也讲得很好，算是对相对论各个知识点的一个再深化解读，另外整个这本书也是一本五星级好书，对20世纪新物理的各个方面，不管是理论还是技术方面都进行了较为细致的介绍。
       还有就是伽莫夫的《物理世界奇遇记》里面的相关介绍，这本书很好。再者费曼的《费曼讲物理-相对论 : 相对论》，费曼这部书能更加深入一些，看读者自己的需要吧。
    好啦，就这些了，如果读者没有什么理科基础的话，想了解相对论，这本书是你不错的选择，如果你平时这一类就看的比较多的话，这本倒就没有买的必要了~~
    最后要说的是，如果你相对论科普类的读的差不多了，想更好的了解下相对论的话，还是应该首先读科学元典的那本，里面没有什么知识难点，但是讲解就系统的多了，毕竟是爱因斯坦本人的书。耶鲁大学有个基础物理的公开课，里面有一节是讲洛伦兹变换的，一节课基本上可以搞定狭义相对论的所有公式了，至于相对论的哲学部分，要看读者自己的理解了。

不仅仅是科普！

2013-06-16

       首先这本书不是传统意义上的科普书，如果与时间简史之类相比的话，基本概念或者说切入点的门槛都不像一般的科普书那么低，虽然书中的汤普金森先生也是以一位门外汉的身份加入这次物理世界探险，但是书中内容却更像是内行之间茶余饭后的侃侃而谈，所以呢，如果对于这本书你如果像是作为通俗读物去阅读的话，本人并不推荐你选择这本书！
       对物理史和各物理分支中的基本概念定理不是很了解的话，你总会觉得这本书只是隔靴搔痒。比如前几章的相对论部分，爱因斯坦的相对论浅说这部书其实用了大量篇幅去介绍旧的时空观与电磁理论之间的矛盾，这样自然而然就会引导读者去思考那如何去解决这些种种矛盾呢，那么洛伦兹变换就应运而生了。狭义相对论的两个假设包括光速不变和惯性系等价。先说光速不变，在理论上，麦克斯韦理论表明，光速只和电磁波的传播介质有关，那就是介质只要是确定的，那么光速就是定的。后继赫兹更近一步指出，光速和光源运动的速度无关。举个例子，一列火车运行速度为V，这个时候车头灯发出一束光线，速度为C，那么按照经典伽利略变换的话，这个时候，如果你静止在地面去观察这束光线的话，应该看到的光速是C+V（伽利略变化只是简单的速度相加），但是按照赫兹的结论的话，光速与光源运动速度无关的话，你这时候看到的光速依然是C，而不是C+V，这下你就可以看出传统的伽利略变换和新的电磁理论之间的矛盾了！而从实验的角度，迈克尔逊莫雷实验也表明，光速在任何情况下都是不变的。这就自然而然的引发人们的思考，究竟是电磁理论错误呢还是伽利略变换是错误的？因为伽利略变换是隐含绝对时空的，所以爱因斯坦就建立在实证的基础上抛弃了伽利略变换（因为不管从理论上还是实验上都表明电磁理论是正确的，而绝对时空确是无法证实的，那么自然而然就抛弃了伽利略变换），坚持了电磁理论的正确性，从而才有了第一条假设，光速不变！惯性系（不严格的说就是静止或者匀速运动的参考系）等价其实是在说，你无法通过物理实验去区分你在匀速运动中还是静止在地面上，因为如果你站在一个匀速运动的船上，你看不见窗外，听不见马达的轰隆声，你在这个船上做的所有的物理实验，都和你在静止时做这个物理实验看到的现象完全相同，所以惯性系就是完全相同的参考系。根据这两条假设，只要你掌握了初中多项式相乘，那么你完全可以自己推导出洛伦兹变换公式，而狭义部分的所有结论都是通过这个变换公式得出来的（参见Yale大学基础物理公开课洛伦兹变换一讲）。而对于广义相对论，其实只有一个等效原理，就是均匀引力场和匀加速参考系是等价（注意这里是均匀引力场，由于空间是不存在严格意义均匀引力场的，所以才能确定引力是确实存在的，而不是加速运动的一种幻觉，也是为什么会有潮汐的原因）。比如在一个远离其他有质量物体的地方，这个时候你就不受引力作用了，假设你在一个箱子里，箱子上面系了一根绳子，如果一个小妖怪拉着这个绳子让你向上做加速度为g的运动的话，底板就会给你一个mg的支持力，这种感觉就和你在地球上是一样的，这个时候你就不能区分自己是在地球上站着呢还是在一个箱子里面加速向上运动呢！广义相对论里面的很多结论都可以这样定性的去理解，只不过要精确具体计算空间曲率，引力红移什么的，就要用到比较深一点的数学工具了，但是这种定性理解完全不会妨碍你去理解广义相对论的内容。对于有一定基础的读者来说的话，汤普金森先生问的每一个问题还有教授解答时候的切入点都会让你觉得正好搔到痒处，你心里也会想：就是这样，此刻就应该问这个问题，而教授的回答也会让人心中默念：对着呢，读者的疑惑就是这样，你就应该回答这一点！所以我说，对于有一定物理基础的读者来说，这确实是一本好书！
       说说量子力学部分，书中那个小鹿通过狭缝（双缝干涉）就直直的把自己送到了守株待兔的狮子嘴里的例子，如果你只是高中物理水平的话，你也能理解这一部分内容，但是如果你对量子力学发展初期波动派和粒子派的论战史有了解的话，你看到这一部分的时候，那就会是不一样的感触了，因为早期的量子力学基本上就在解释双缝干涉时的哲学矛盾。说到量子就不得不说那个海森堡不确定原理了。之所以要说，是因为书中翻译的错误，书中翻译是测不准原理，其实这个名字早已经明确是不确定原理了。当年海森堡为了让大家理解不确定原理，就举例说明你测量一个粒子的时候要用光去“看”它，光就会对这个粒子产生扰动，这样的话，就不能同时精确测量粒子的位置和动量了。测不准容易给人误导，你认为只是由于测量方法和仪器限制人们无法同时精确知道这两个物理量，但是不确定原理的本质在于，即使你不测量，这个世界上也不客观存在同时精确具有位置和动量这两个物理量的粒子，这种自然界的限制和你测量与否没有关系，所以正确的译名应该是海森堡不确定原理！
       同样的还有麦克斯韦妖，你首先要去了解下麦克斯韦是在什么历史条件下提出的这么一个最终引出信息熵的小妖怪。还有熵这个东西到底是在说什么，我倒是觉得如果你把熵作为宏观状态所包含的微观状态个数，或者说就把熵作为概率去理解的话，应该对熵增原理会比较好理解。
       书的后四分之一内容就要求你有整个的前期物理基础准备，你才能继续饶有兴趣的看下去，要不就只能觉得是在很刻板的去给大脑输入一些知识而已，这样就少了读书的乐趣和获得自然大美的快感。
       看完书以后，总喜欢总结和梳理下自己的读书所得。自然有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说。物理则是言不言之美，议不议之法，说不说之理，所以如果你对此道有浓厚的兴趣和强烈好奇心，那么就去读物理！

客观的说下这本书吧

2013-09-12

这本书买回来以后才上豆瓣来看了下，当时就是9.6分。今天刚看完，就过来说下吧。这本书还行，但是绝对到不了九分以上，客观评分的话，应该在8.4～8.6之间，这是最多了。还有9.6这个评分呢，个人觉得产生有两个原因：一呢肯定是水军了，二呢就是那些对分形混沌基本没什么了解的半吊子给的装逼分。其实看书，没必要说的这么刻薄，但是豆瓣一本书的评分，基本上是书友看书的一个风向标，打分是给与自己志同道合的朋友一个友好信息，所以，作为书友，我只希望大家可以客观的去选择一本书。另外，今年读的最好的一本书，是湖南科技第一推动系列丘成桐老师的《大宇之形》，今天看了下，那本书评分9.1了，当之无愧，多高分都不为过的一本书！
       接下来说说这本书吧，我上面已经说过了，个人认为可评分8.5，所以也可以称得上是较好的一本书了，因为国人能出本像样的科普书已经是实属不易了。前几章讲分形，算是入门吧，但是通过这本书，你也只能看看那些稀奇古怪的分形图了，除此之外，应该读者不太会怎么领略到更多的风光。当然，一是作者本人的功力问题（说这一点，不要不服，看看大宇之形，你就知道大师和老师的区别了）；二呢，就是读者如果单单是猎奇的话，应该不会获得太多的内容。因为关于分形龙，分形蕨，曼德勃罗集，朱莉娅集，logistic映射书中涉及到的所有分形图，我以前都用几何画板编迭代公式生成过，因为几何画板是自己编制迭代公式，所以对这些分形是怎么形成的，我可以知道的一清二楚。正因为个人有这一方面的知识储备，才能很负责任的告诉大家，书中的讲解方式你最多只能知其一，不可能知其二。
      接下来，书中讲的一些原胞机，生命游戏那些，读者尽可以去读第一推动系列梅拉妮·米歇尔写的那本《复杂》，之所以推荐，是因为，同样的列子，《复杂》这本书里面所用的篇幅是本书的3～4倍，读完你不可能会说自己没有搞懂作者在讲什么。我之所以这么说，是因为凭个人经验，你读完《走进》这本书，是不可能知道作者想说什么的。
       有一次和朋友聊天，聊到书的好坏，我就说，现在很多读者根本就是乱给分，明明不怎么样的书，分飙的死高。倒是朋友一句话让我豁然：你要知道，由于知识结构，个人能力等的不同，很多人是没有分辨好坏的能力的。我个人觉得还有一点，有些人不知道书的好坏，很重要的一个原因是，没读过好书。
       但是还是要客观的说一句，尽管上面多少说了这本书的些许缺点，但是如果你仅仅作为猎奇的话，这本书是可以一看的，并且，作为新兴科学，作者能写出这么一本书，让更多的门外汉能知道世界上还有这么一门学科，不能说功德无量，也是其情可嘉的。
       所以，作何选择，就看读者自己了。话说决定自己读什么书也是一种能力。

大家和大师这两个词，哪个夸人比较狠？

2013-06-20

      QED，量子电动力学，听这名字就装逼到了极致，并且对于大多数人来说，光看这个装逼的名字，肯定就望而却步了！
      只要是接触量子力学有关的书，那肯定免不了接触到QED这个名词，我也是出于好奇，就想买本书看看QED到底是个什么玩意。说到这东西，入门的话，肯定选择费曼咯，于是也就自然而然选择这本书啦！
       以前没有看过费曼的书，这次真是大开眼界！大家都说好老师就是再难的东西都能给你以最浅显的道理讲的明明白白，当然牵扯到定量的东西不能这么说，但是论及定性的时候，那这一点绝对是衡量老师优劣的一个绝对标准。然而真的做到这一点的人，那可真是凤毛麟角。
        QED其实就是讲光子和电子是怎么相互作用的，我的吃惊之处在于费曼能把每个步骤讲解的那么清晰，图解加上详细的文字讲解，真是不懂都难，以前所有的光现象，直射、折射、干涉、衍射、散射、部分反射……竟然都能用QED说的那么清楚！以前吧，对于这些最基本的现象，可能就是知道，或者宏观上是知道些原理的，但是从微观角度，还从来没有过这么深刻的理解，用概率振幅这么个小箭头，让你把所有的过程都想的一清二楚，果真是大师的手笔！
        所以，如果对QED怀有好奇，那么推荐入门选择费曼就对了！
        PS：当你站在窗户前，有时候你总能看见外面的景色和你自己的影子，这个时候光不仅发生了透射也发生了反射，看过这本书，你就能从一个全新的角度去看待这件事情了。往往在最简单的自然现象背后，你就能看见裸体的上帝！

故作风趣，得不偿失，隔靴搔痒

2014-04-27

出于对基础物理的热爱，只要是自己看过的基础物理方面的书籍，都会比较详细的写个书评，一是整理自己所得，二是与同好们分享。如果是好书，我希望通过自己的书评使之惠及更多的读者；如果是糟粕，我也希望能为读者排雷。
        先说所得：
1、在一个加速向上的电梯里，如果你用激光枪发射一束激光，激光脱离枪管以后是不受力的，因此会沿直线行进，但是由于你要向上加速运动，所以在你看来，随着时间的流逝，激光是向下偏转的；
2、一个加速向上的电梯，甲位于底板，乙位于顶板上。甲发射了一个光子，被乙接收到了；一秒钟以后，甲再发射一个光子，再次被乙接收到。光子到达顶板所经历的时间，等于光子经过的距离除以光速。光子经过的距离为电梯顶板与底板之间的距离加上此段时间电梯向上的位移。由于加速的原因，第二个光子经过的距离大于第一个光子。两个光子所经历的时间记为T1和T2，显然T2＞T1。
假设甲在时刻t发射第一个光子，那么乙在时刻t+T1接收到第一个光子，甲在t+1时刻发射第二个光子，那么乙会在时刻t+1+T2接受到第二个光子。那么乙接收到两个光子的时间间隔为1+（T2-T1）＞1s。可以看出，底板上时间间隔为1s的一个事件，在顶板上的人会觉得，这个事件的时间间隔是大于1s的，也就是顶板上的人会觉得底板上发生的事情都变慢了。
3、在一个远离引力场的地方，有一个电梯，如何操作才能让你产生在地球上的感觉？你只需要站在电梯里面，让电梯向上做匀加速运动，加速度为g，设想你这个时候手里拿个苹果，然后释放，电梯底板会以g的加速度冲向苹果，但是在你看来，苹果在向下做加速度为g的自由落体，你的感觉和你在地球上自由释放一个苹果的效果是相同的。好了，这就是均加速系统与均匀引力场的等价原理。把1和2里面的加速电梯换成引力场，你就明白光线在引力场的偏转和引力场使时间变慢这些描述了。
4、如何知道一个面是曲面，物理学家常用的方法是测量一个面上的三角形的内角和是否为180。以地球表面为例，要在地球表面画一个三角形，那就需要首尾连接地球表面的三根线段形成三角形。那么线段是连接两点之间最短的线，根据定义，地球表面两点之间最短的线就是两点所在的大圆上的那段弧线，也就是测地线。那么在地球表现找出三个点，找出两两的测地线，那就形成了地球表面的一个三角形，显然这个三角形的内角和是大于180°的，那就说明地球表面是曲面，不是平面。那如何确定空间是否弯曲呢，同理，找出空间的“测地线”连成三角形就是了。根据光的性质，空间的测地线就是光行走的轨迹了，那么既然光都是偏转的，那么光线形成的三角形肯定不可能是欧几里德平面的三角形了，内角和也不可能是180°，那就说明了空间也是弯曲的。
       好了，这是以前看广义相对论的时候欠的账，一直没总结，借这次机会顺带写一下。
       之所以写上面那些，是因为这本书里面有提及到。买这本书的时候，看书名，以为是讲广义相对论的，但是书中只有前几节说了点相对论的东西，然后就开始讲宇宙学和粒子物理了。因为爱因斯坦宇宙常数和宇宙膨胀之间的关系，自然会讲到宇宙学；由于相对论对引力的描述，牵扯到引力和其他三个作用力的统一，就会讲到量子物理和弦论，这么说来这个书名倒不是很误导读者。但是书名出现爱因斯坦，书本身没有怎么讲爱因斯坦的理论，我自己读的时候，至少觉得是有点上当的感觉。读过徐一鸿作品的读者应该知道，徐书的措辞总是一种很别扭的风趣，并且这种行文方式，丝毫不会助于读者对所讲内容的理解。而为了达到这种行文方式，书中就会出现很多废话，这样，你就要在一堆废话里面找自己想了解的东西，然而结果会是，作者说了一堆的废话，就是讲不到要点上。宇宙学、粒子物理、弦理论等等，貌似每个理论都讲了，但实质上每个理论都没有讲什么，也没有对自己以前所看的东西有任何的补充，就觉得全篇都是些未涉及本质的废话。
       以后买书，不要买这一类貌似很全的书，比较全的书也有，像20世纪物理学那种书，全，但是深度够，来龙去脉，行文逻辑也都很清楚。如果自己想了解物理某一阶段的成果，就买专讲这一成果的书，并且选书要有一定的深度。即使读浅一点的科普读物，也要买那种专讲某一理论的科普读物，有时候图全，反而什么都学不到。

仅仅是亚原子知识点的介绍

2013-07-07

本书没有太多思辨的东西，仅仅是知识点的介绍，像量子数、自旋、各种粒子及其相关概念的定义（费米子、波色子、介子、重子、轻子、色、味等等）、CTP的对称破坏等等，没有讲太多粒子之间的相互作用，也很难体会到量子物理的波诡云谲，所以单单作为补充知识点去了解吧，没有太多深刻的东西，不算是一本好书，就看你看书的重点是什么了~
书中第57页中的凯米尔坎德探测器就是大家熟知的日本的那个神冈探测器，也不知道译者是怎么翻译的，这么约定俗成的名字就别标新立异了，没什么大的意思！

何处辨东西？

2014-03-31

很巧的是，刚看完这部作品没几天，雪国列车就上映了。这两部作品的诸多相似之处，致使观影进行到一半时，就可以猜到影片的结局了。但是因为是公映电影，结局必定不会如我期待的那样演绎了。毕竟，主流媒体还是要照顾大多数群众那幼稚的三观的。
       政治，本人从不惮去谈论的。我一直觉得politics这个词既然脱胎于polis，这么谈论如何去管理一个国家的话，那么应该是每个公民都享有的一项最基本权利，只要你心怀善意。
       对于社会的革新方式，我一直总结不出使自己信服的说辞。我一直认为大多数的“革命”都是罪恶的，人们各怀鬼胎，或被人蛊惑，对社会进行一场大刀阔斧的劈砍，定然是无异于社会的革新的，所以像法国大革命那样的暴民政治一直不是我所赞赏的方式。那么温文尔雅的通过德先生和赛先生潜移默化地去改变一个社会的陈疾就是可行的吗？有时候想想也值得商榷的。如果一个社会沉疴痼疾已深，那么这种温药是不可能起效的。反而像那种激情暴虐的愚民狂欢反而能起到大破大立的效果。只不过社会要经历一场彻入骨髓的阵痛。这是破，但是否能立，这就要看一个国家，一个民族的承受能力和其民族底蕴的深厚程度了。
       最近还看了杨绛老师的洗澡，后半程真真是一场愚民的精神狂欢。那种被长期压迫到变态的神经得到舒缓以后，就会以最大的力量去反弹。曾经高高在上的所有存在，可以任自己去凌辱践踏。实实地感受了一次曾经千百次意淫的那种胜利。所以，我个人是痛恨这种疾风骤雨式的变革的，因为妖怪一下子放出来，一时半会就很难再收回去。以前有人奇怪为什么金庸关于mainland解放以后的各种谶语竟一一应验？金庸说，我看资治通鉴，中国的历史就是每朝每代犯同样的错误。人人都说以史为鉴，其实根本没用，该犯的错误还是会犯，该杀的人还是会杀。
      看晓说的时候，高晓松说，中国的历史其实没有什么可借鉴的地方，中国历史太长，中国的历史什么方向都走过了，什么方向都有成功的，什么方向也都有失败的。
      你的问题在于想得太多读的太少。但是读的太多，也会出现很多问题。因为你知道了世间百态，自然百态。你什么都见过了，每条路都见识过了，每条路上都有高歌的胜利者，也有垂头的失败者，每条道路也都有其存在的理由。
        不管是看哪一类作品，我们总是想从中找到点意义的。但是这部作品，我根本都找不到作者的倾向何在？此间，萦绕我耳际的一直是：这种社会形态又何尝不可呢?那么作者到底是批判讽刺还是认同呢？我们如何在没有任何参照的情况下，辨别哪种形态是“对”的呢？
        本来想写点俗的东西，毕竟从人性，自由意识，民主，专制，政治哲学这些关键词入手的话，可以直如主题。可是那些东西以前想太多了，也觉得即使写出来自己也感觉索然无味了，然后就写了这篇乱七八糟的东西，算是借此记下一些想梳理的小片段吧。

organism的图书主页