经典的逻辑思考入门书
2013-02-26
这本书主要介绍了为何使用金字塔结构以及如何搭建金字塔结构。书中可取之处颇多,包括:
1、通过大量的修改前后的案例对比,可以使读者从感性上了解逻辑清晰的文档是什么样子,并反省自己写的文档是否存在类似的问题;
2、在界定问题、序言部分、逻辑顺序等提供了模板或范式,有助于读者在面对实际问题时选择相应的模板;
3、书中还提供了不少写作的小技巧,例如如何概括思想、如何在写作时体现金字塔结构等。
建议的阅读顺序:
1、本书的附录三概括了全书要点,可先阅读此处了解大概内容;
2、通读全书,特别注意案例与技巧;
3、网络有此书的内容精华ppt,要点全面,排版精美,可通过该ppt加深了解。
这本书是对金字塔结构剖析最全面的教学资料,从本书看,金字塔原理存在逻辑缺陷,金字塔结构更适用于咨询报告的局部篇章:
1、偷换概念。金字塔原理的核心理念是:我们选择的一组思想必定有共性,因此可以用一个思想来概括此组思想,因此金字塔结构要求“任何一个层次上的思想都必须是其下一层次思想的概括,每组中的思想都必须按照逻辑顺序组织”,而作者认可的逻辑顺序包括时间顺序、结构顺序、重要性顺序及演绎顺序。
问题在于:一组思想的“共性”可能包括内涵和外延,而作者认可的逻辑顺序基本上是以内涵为主,在这里作者是偷换了概念的。通过这个概念的转换,才能够用一个思想来概括全篇。事实上,作者也知道咨询报告的经典格式,也就是86页的图5.4,但作者以其推理繁琐为理由否定了这种格式;更突出的例子在53页的表4.1,作者认为大多数文章回答以下4种疑问之一,但咨询报告通常需要回答:现状如何,存在什么问题,选择什么解决方案,如何实施,而不是其中之一。
2、类比不当。作者认为序言要使用讲故事的形式,这本身也没有错,但在后面的章节中,作者却将这个讲故事扩大化,认为“更多人关注将采取哪些行为,而很少有人想知道为什么发生了某种情况”(第68页),也因此作者在案例中常常会在提出结论后,就断言读者的反应是“我知道了,该怎么做”。
就像在鬼故事中,作者写到主角遇到了鬼,读者可能不会关心鬼是否存在,怎么形成,而只关心主角怎么办;但是在咨询报告中,在利益相关的时候,读者会更关心“为什么”,也就是说,当报告者提出一个结论,读者会更关心如何得出这个结论、这个结论是否正确,只有解释清楚了这一点,读者才会问“怎么做”,这也是为什么咨询报告的通常格式是采用演绎推理的方式。
3、作者对一些关键的问题采用了轻率的断言来支持其理论,如“讲故事还能够使读者感到作者得出结论的逻辑必然是正确的”(第79页),作者也承认在读者不理解或更关心为什么的时候,要用演绎法表达,但同时又下了个断言“商务文章的读者很少属于以上两种情况”(第90页),在讨论多种解决方案时,认为“不要一一列出所有的备选方案,除非读者实现已经知道,否则读者会误把它们当作选择某种解决方案的原因”(第181页)。
总括而言,尽管书中的某些理论未必适合于咨询报告等场合,但金字塔结构仍可以广泛应用于思考与表达,本书可以作为逻辑思考的入门书,学习其中的理念与技巧。