laogao的图书主页-查字典图书网

凤凰项目

2010-09-29

如果说《自慢》的第一部是职场成功学，这第二部，就是讲创业性格。

什么样性格的人适合创业？特征有很多，最核心的一条，是诚信。当然，创业需要决心，需要勇气，需要坚持。

我特别认同作者强调的“心法”，很多事，“心”到了，成功是自然而然的。

对比大陆的书（当然也包括我们学生时代看的教材）和港台、西方的书，很大的区别就是对唯心论、对宗教信仰的受纳程度。

昨天和老板（新加坡人、基督教徒）吃饭聊天，也是这个感觉，身边很多人忙忙碌碌，有车有房有工作，但到头来你问他们快不快乐？答案大都是否定的。为什么？内心空虚，没有信仰，缺少和自己心灵（神）对话的真诚。

创业中遇到的种种困难，没有内心对事业的强烈认同，没有信仰作为精神寄托，我想，很多人都坚持不到最后。

在我看来这本应该是自慢的第2部

2010-10-01

这两天把这本《自慢III》也读完了，前面的两部分别讲职场心法和创业，这一部讲如何做好主管。

不知道别人的感受如何，我读下来的感觉是，这三部《自慢》，应当首先是职场（自慢I），然后是如何做主管（自慢III），最后才是创业（自慢II）。

也许发行方认为先员工再创业然后当主管更符合大众口味？至少在我看来作者的心路历程应该不是这样，创业才是他一直追求的，做好员工、做好主管，都是为了更好的创业。

三部当中，《从员工到总经理的成长笔记》给我最直接的感受是遇到了知己，因为当中的很多细节和道理都和我自己的体验和摸索不谋而合，且总结的很好；《顶天立地做主管》则与我当下做的事很对路，有些实战的味道，可以直接对应到我现在的工作，提供了很多有价值的指导；而《以身相殉》虽于我心有相当认同，但我自认还离它有些距离，也正是我接下来想好好学习和体会的。

联想起前段时间国内几个著名博主分别发文探讨去大公司还是小公司的问题，我看下来大家还是比较倾向于先大公司锻炼，再去小公司创业这条路。Great minds think alike. 这个看似巧合的选择不正暗合了何飞鹏在《自慢》三部曲中所折射出来的价值观？

和其他几本湛庐同期同系列的书相比这本还不错

2010-09-18

最近在看出版编辑类的书，湛庐的这个系列，这是我读的第3本，之前的两本分别是《畅销书的故事》和《打造畅销书》。

由于有两本打底，本来对这本书也不报太大希望，不成想读下来还挺有趣味和收获，难怪唯独这本当时缺货。

这本书写到的内容都是经验之谈，对我等门外汉而言，充满提携和鼓励。

如果你真的赶时间，别错过第10章，人际交往论。

编辑看上去是处理文字，其实是个与人打交道的工作，意识到这一点很重要。尤其是我们独生子女这一代人，从小养尊处优，加上有了沟通便利的手机和互联网，一切都在变得快餐化，如何保持人与人之间积极健康的关系，很值得我们思考。

做你真正想做的事

2010-07-18

论年龄，村上春树和我父亲同岁，属于老一辈了。但不知为什么，他的文字，尤其是这本《当我谈跑步时，我谈些什么》，读起来十分亲切，仿佛一点代沟也没有。

是因为他开始跑步和开始写小说，也是三十出头？是因为他选择跑步的动机和我的个性有相通的地方？是因为他对跑步这件事的描绘，勾起了我大学时代的回忆？（当时我也长跑，虽然没有跑过全程马拉松，但也算是有过超长跑的经历）

很奇怪，这样一个成名已久的作家，这样一个合我口味的作家，我直到《1Q84》才相识。于是我想，人生中被这样不经意错过的美好，大概有很多，未来将要被错过的，也会有很多。珍惜身边的一切吧，做你真正想做的事。

Worse is Better

2010-07-07

也许是对本书期望过高，实际读过之后，感觉让我震撼和收获的地方并不多。我差不多是在几次构建的等待，和两天地铁上下班的时间读完的。

这本书从风格上讲，和《梦断代码》类似，都是记者从旁观者的角度，讲述软件开发团队内部的故事。不同的地方在于，《梦断代码》讲述的是一个不差钱，没有过多的市场压力，也没有过多的来自管理层的压力下，一个小型精英团队开发开源产品，但最终不那么成功的经历；而《观止》，则讲述了另一个不差钱，但面临巨大的市场压力，不过同样被给予高度自由的大型团队，开发巨型闭源产品，并最终取得巨大成功的经过。

软件产品总是那么千头万绪，需要控制的方面太多，面临的变化也太多。很难想象一个缺乏控制的软件项目，最终能够走向成功。

这本书，留下印象最深的人物，当然是Dave Cutler。有时候我觉得当我们对自己的产品投入到一定的程度，自然就理解Cutler暴躁的脾气，他也并非油盐不进，在他暴躁脾气的背后，是对产品本身的爱。

商业项目，尤其需要目标明确，并且不惜做出重大妥协和让步。这是和学院派(MIT)作风截然不同的地方，所谓Worse is Better，说的就是这层意思，具体细节可以参考
http://en.wikipedia.org/wiki/Worse_is_better

这在很多我们熟知的很多软件产品、软件项目中都找得到佐证，比如：
MySQL (相对于PostgreSQL等)
Windows (相对于UNIX)
Linux (相对于UNIX)
Scala (相对于更pure的FPL, 或者相对于Java 7)
Flash
PHP
RoR
...

那些更快的，更直接的满足用户、满足市场需要的软件，往往比那些完整的，更符合学院派审美的，但迟迟看不到release的产品、规范、标准，更受欢迎，也更容易成功。

总觉得国内技术原创普遍缺点什么，是什么呢？

2010-07-07

书是前天拿到的，首先读的是《观止》，然后就是这本《分布式Java应用》。

在开始挑刺之前，我要特别声明，我支持国内技术原创，支持原创作者，也真心希望国内的技术人能够得到更多的认可和尊重（比如在工作之余，有足够的时间精雕细琢自己的作品），国内的技术氛围和原创的技术书籍越做越好。但就事论事的说，我想我们还有很长的路要走。

我是一个挑剔的人，尤其对细节。当然也不排除我是被原版/影印版的书"惯"坏了，偶尔读读国人出的书，很有些需要适应。

内容上我不想多说，入门和简单的了解没问题，但如果你已经有相当的经验，我要说的是，也许你读这本书会觉得有些不过瘾。

---------- 分割线 ----------

以下是我重点想说的，细节。

首先，国内出版社出的技术类书籍，极其不重视字体，本书也不例外。整段的代码采用了很占横向空间的字体(Courier New?)，而文本段落中引用的代码，并没有和正常文本区分。正常文本中的英文，字体(Times New Roman?)也显得缺乏美感。国内出版的文艺类书籍，这方面近几年有比较大的提高，希望技术类也能跟上。

其次，很多英文缩写，标准不统一，举手之劳做个grep就能发现和定位的问题，从初稿一路走进成书，多少有些不应该。举例来说：HotSpot/Hotspot/hotspot、WebService/Webservice、HTTP/Http、RMI/rmi、等等。

再次，可能也是个人审美取向，我自认读过的英文技术书籍不少，但确实从未见过Java代码是这样风格的：
byte[] buffer=new byte[2048];
即赋值=号前后没有空格，很容易断句为byte[]、buffer=new、和byte[2048]。在new关键字被粗体，然后字体采用横向占位较大的Courier时，这样的风格显得尤为扎眼。（当然，也不是通篇的代码示例都是遵照这个风格，也有在=号前后加空格的，不过这又带来另一个风格是否要统一的问题了）

另外还有些小细节，比如在英文片段中采用中文（）号，比如偶尔不该出现的空格，等等，也都比较影响审美和阅读体验，在这里就不一一提了。如果你和我一样有洁癖，那么在你决定买下并怀着期待的心情读它之前，请做好心理准备。

怎么说呢，我还会继续把这本书放在案边作为参考，但不会把它列为经典。

技术类书籍本该如此

2010-07-20

这本书说不上是一本经典，涵盖的内容，也只是比较小的一块，但可贵指出正在于它的专注和直白。当然，排版也一如既往的棒。（我看的是东南大学出版社的影印版）

我对技术书籍的要求是什么呢？

权威、准确、关注细节、有参考价值。不需要"高屋建瓴"，不需要"面面俱到"，把该讲到的内容，准确、无误、清晰、平实的讲出来，就够了。

听上去是不是很简单？没错，我认为这恰恰是国内技术出版要学习的地方。不是他们能力不够，是这个环境太过浮躁，以至于我们的出版商和作者，忘记了根本，对很多简单的事情视而不见。

什么时候我们才能有这样的底气，有O'Reilly这样专业的出版商，有一大批高质量的原创作者，以及由此带来的大量优秀的原创技术书籍呢？不需要"高屋建瓴"，不需要"面面俱到"，把该讲到的内容，准确、无误、清晰、平实的讲出来。

写法比较前卫，用作入门是不错的，如果有一定Web编程基础，不推荐

2007-01-15

书中已经明确指出它并不是HTML/XHTML/CSS的参考手册，不过如果你没有什么HTML/CSS基础，从头学的话，除了需要适应一下这本书的表达方式之外，应该说它对很多基本概念和用法的介绍都很清晰到位。

有条件的话，建议到书店先试读一下，觉得合适再买也不迟。

说实话，看过以后挺失望的。

2006-11-29

也许是技术出身，对于作者有些关于技术趋势的分析见解不是很认同，世界观也显得比较肤浅，总体感觉深度不够。

翻译一般，只是还算顺口。另外，不喜欢书中一些明显的广告和作秀成分。