bolshevist的图书主页-查字典图书网

2017-04-05

作者在一开始就一针见血地指出所谓的共享经济无非是打着新经济的幌子要求政府放松管制的说辞。是这样吗，作者在随后共性经济的典型例子Airbnb和Uber是如何产生而又迅速崛起的过程中，找到了那些被人有意无意忽略的示例。原先备受推崇的私下之间分享自有房屋的故事，纯粹出于乐善助人心愿的搭乘旅途，依赖众人之力协同评价社区价值的义举，开放软件曾经想充满理想者许诺的自由享用世界，似乎都存在着那么多让人隐隐不安的疑问。那么回到作者在全书中一直在质疑的一个问题就是，共享经济到底是真的是在引领我们走向一个它曾宣称更美好的世界，还是用来蒙蔽人们眼睛，只是充当下一个大家伙改朝换代构建一个新的利益垄断结构的工具。
曾经热衷于共享经济的人可能也不得不赞同作者提出的以下观点：许多号称在践行共享思想的企业其实在越来越沦为分时租赁公司，交易数据中真正是拿出自己正在占用的资源做分享的其实少之又少；刚开始时号称是在挑战传统的既得利益者，但最终被伤害的反而是原先就被边缘化的小众特色从业者；上一个时代的大家伙们有着充足的资金、及时的讯息，往往能在最佳的时机与挑战者达成合作关系，一同分享新时代的美好明天；新经济曾经吹嘘的黄金时代被剥开层层伪装才发现并未创造任何新增价值，所谓的丰厚利润无非是逃避了原先同行业者都必须承担的社会义务和法律规范。
问题也许就出在“共享经济”这个名词身上。共享意味着社区精神，代表着非盈利和连接本身；经济意味着商业伦理，所有的投入都必须带来产出。它们能无缝地融合在一起吗？在作者眼里显然是否定的回答。
为了解决这个难题，作者在文中最后号召真正信奉共享理念的人们要扭转之前过于和风险资本结合的趋势，转而强调与城市结合，也就是所谓的本地化、在地实践。只有本地的社区才会真正关心共享理念的落实情况，由每一个真实的市民在自己生活的社区内落实共享计划，在城市之间相互学习。技术在这里可能并不是问题的关键，反而是让事情做过头的危险举动。这一设想其实已经在我们的身边在实验：眼下正火热的共享单车，一方是得到风险资本支持席卷全国的小红车和小黄车，一方是各个城市自建的自行车共享计划。究竟孰优孰劣能走下去，还有待观察，更是验证本书作者观点最好的注脚。

说批判太沉重

2010-03-05

这是第一次从全盘否定的角度论述中国证券市场的阅读，结合之前阚治东的自传，对这二十年腥风血雨里走过来的中国股市有了一种扒皮抽骨式的认识。真如作者所述，这就是一个大烂缸，一台角子机，一盘俄罗斯轮盘赌，一台掩盖了无数罪恶与贪欲的大幕。
但是作者的论述也就到此为止，没有更进一步，令人意犹未尽。是欲言又止还是愤怒的说不出话来？这么大一个赌局，存在了二十年，自有其存在的道理。作者所揭露出的问题，似乎也不能仅仅只从道德上挖出被批判者的原形，也不能一概的将被批判者归为魑魅魍魉就了事心安理得。说实话，我很想从作者的论述中看到真正有力的批判，可是重复的只是一段段的段子、传说和作者不遗余力的鞭笞。
接下来还有吴晓波的《吴敬琏传》和张军的《不为公众所知的改革》，希望能逐渐解开我心中的疑惑。

从平庸到伟大的历程充满细节

2013-12-02

因为工作的原因和twitter IPO的消息，最近对twitter的关注多了起来。之前在36氪上看了@林西抹抹茶翻译的《Twitter：从蛮荒走向 IPO》http://www.36kr.com/p/207473.html，开始对它的三位创始人有了些了解，也更加激发起我继续探求这家公司从摇摆中站立起来过程中的细节。随后就发现了这本书，于是毫不犹豫地迅速买下。上个周末终于有时间拿起书来，本打算花三四天看完。但一进去就立刻感受到一股鲜活的生命力，再也停不下来，一个晚上看完。躺在床上，心里还在比较着诺阿、杰克、比兹和埃文。
具体情节不在这里复述了，大家可以去看书，想说些感受：
1、要珍惜身边的朋友，没有他们就没有你的明天。几位创始人都是从起于萍末的朋友中发现机遇，找到事业，获得安慰。对于每天要花很多时间投入在工作上的我们来说，除了完成那些任务，更重要的是在工作之外开放地、主动地去观察与自己共事、与自己有相似理念的人群。未来在他们身上，而不是所谓的靠自己拼搏奋斗。
2、要有自己的理念。朋友可以共患难，但很难同富贵。如果是为了钱或权力，还可以通过契约来约束。但更多的时候是理念上的冲突，可以同行一段路，但未必能一直走下去。搞密室政治也好，争取自己权利也好，都要有能说服自己的理念支撑。否则很难长期持续下去，或者最终会迷失，找不到出路。杰克和埃文的争斗，不分输赢，不论对错，都有自己的理念。也就是这种争斗在推动twitter向前走，本书对这点的总结非常到位。看到那一段的时候，前面纷繁复杂的情节一下子清晰了。
3、要去寻找下一个能打破信息障碍的机会。twitter的意义在于改变了信息的传播方式，拉平了社交关系中人与人之间地位的差别。但吊诡的是杰克作为创始人仍然纠结于借此登上传统的上流圈子，埃文和比兹则坚定地拒绝权贵的收买和染指。不过随着IPO和上市后赢利的压力，twitter还能在信息自由上做多少事情？也许又会像前辈的巨头们那样只是成为自身要发展的正常公司。Twitter已经出壳，机会会留给那些还在孵化的小公司。只要坚定地沿着这个方向向前探索，未来还有很多机会。

生命是一艘渡船

2017-05-04

如果说教科书将我们拉开与科学的距离，那么科普书正在重新弥合这段距离。《生物与非生物之间》起的就是这样的作用。

同样是DNA、AGCT、蛋白质这样的概念，在高中生物教科书里出场的时候是那么毋庸置疑，已经深陷在题海里的学生们只能举手投降，努力把它们消化成一个又一个知识点，想办法塞入已经充满其他科目知识点的大脑里。整个过程没有一丝求知的乐趣和领悟后的豁然开朗。二十年后迟来的这本书又打开了当时生物课堂上的记忆，让我想起那个年轻的生物老师满黑板地写下字体飘逸的板书，随手画出精准的细胞结构图，用图解的方式向我们解释染色体裂变的过程。只是当时不知道珍惜，也忘了他的名字，高三以后为了备考也就把生物书丢在一边了。

《生物与非生物之间》除了唤起那些在熟悉和不熟悉之间的记忆之外，还为我们捡起了湮没在教科书、论文之外的生物史轶事小贝壳。每一次登上科学高峰的行程，都离不开整个科研社群的共同努力。期间可能是携手并进，也可能是暗自角力，甚至可能是针锋相对。当事人们的感受和成就也各不相同，有的功成名就，有的功亏一篑，也有功败垂成。上帝是在随着性子拨弄这些企望一窥造物主秘密之人的命运吗，为什么有的人穷经皓首就差临门一脚而不得门而入，为什么有的人就能站在别人肩上抬手摘下胜利的桂冠。福冈伸一告诉我们的“Chance favors the prepared mind”究竟是至理名言还是宽慰人心？

用现在最流行的认知层次解释则可以消除很多疑惑。不同层次的科研学者囿于自己的认识和判断，哪怕已经非常接近科学的果实也会茫然而不自知、差身而过；看似取巧的幸运儿只不过是在旁人看不到的地方形成了更加深刻的认知，所以能在关键紧要的地方迅速达成目标。这样就能解释为什么很多人看似也在不停地准备着什么，但还是总不够。准备有形之物固然重要，但准备无形的认知才是上帝真正垂青的地方。

作者费了这么多功夫其实并不是为了让我们重温旧知识、评议老八卦。在经历了这一系列的时空穿梭，找寻到曾经苦苦探寻在生物之谜科学道路上的科学家们之后，最重要的还是让我们一起来思考究竟什么是生物，生物脱离于非生物界的意义何在。作者自己引述的解释是能够复制自己的分子体系，以及生物永远处于“动态平衡”的状态才得以维持生命的稳态，并引进了薛定谔在《生命是什么》一书中对生物尺寸探究的话题。但直到书末作者对这个问题的态度仍然是开放性的，用“一张拆不开的折纸”来隐喻生命绵延不绝的意象。

其实，有另外一个意象能更好地解释生物/生命的意义。没有生命的物质能够表现出生命形态而成为生物，不断地复制自己，而且自己又在不停地消失和出现中延续存在，就好像一艘行驶在时间长河上的渡船。船上每天都在更换甲板、船舷和桅杆的木材，抛下来的废料又被组装成其他渡船。直到有一天渡船到岸，船身早已不知被更换了多少遍。如果我们认为这次航行是有意义的，那渡船也是有生命的。