Shinn的图书主页-查字典图书网

设计之下

2011-12-13

本书的原版内容很好,也比较好操作。翻译版读起来也很流畅，也像那么回事，但是译者为了求“雅”，雕琢过多，虽然读起来也很流畅，但和原文对比起来，在许多地方意义大不相同。失去了“信”再雅又有什么用呢？

有时间的建议看原文，用google翻译看也行。不过最好先浏览一遍中文翻译版，毕竟很快，大致意思也对。

很不错的一本CSS设计的书

2007-06-04

不是大多书的抄关键字说明

内容很实际,如果你做过网页的话,会发现很多你想了很久但做不出来的东西,或者你做出来了,但他告诉你更简单的方法

最主要的是你不仅会知道做,还知道原理

原书不错,翻译极差

2011-12-10

原书不错，看了一部分英文版的，感觉太慢了买了翻译版。看的直让人窝火，比谷歌翻译的还要差。这是我这两年遇到的最差的翻译版图书了。

内容还不错,讲了SNS网站规划,设计的各个方面

用google翻译看比看翻译版会更快,更容易懂.

翻译非常差，语句经常读不通

2012-01-30

刚买，才看完简介，发现已经读的非常累了

p7
解决冲突的策略：团队使用特定的方法解决冲突。那些装备不良的团队可能没有准备好在紧密合作的环境下解决冲突。这样就改变了产品的功能。

p5的表头最下面的表头都翻译错了，看了内容才知道内容。

后续还没读，但这种翻译水平的书实在是浪费时间，更伤脑细胞。

“非常严重的很太烂。”

比较好，但不是必须

2007-06-16

这本书对于网页设计和UI都不是必须，

里面讲到的几个要点在DON'T MAKE ME THINK 里面都有讲到。而且是针对工业设计的

当然也不是一点用都没有，按作者的话说，我是知道辨别设计不好的产品了，而之前我有过怀疑自己，比如说某个消毒柜的门我就开反了，太紧，害怕弄坏也就没用蛮力。。。，而且是要从左边开。
害我留下了自己笨的印象（8年前的事了）

看完这本书之后，终于给自己平反了。。

HOHO

比较好的一本书

2007-06-16

做网页，做UI的看下这本书有极大的好处

起码一点在动手设计的时候会想到用户是否方便

也就是人性化了，

该书确实不错（我看的是英文版）

2009-03-08

在很多本书中看到此书的引用，虽然也看过不少UML相关的图书。对UML还算是比较熟练。但新项目要求设计必须使用较严格的UML文档

本书是那种即能讲清又不啰嗦的好书。中文版推荐台湾赵光正版本，网上有不完全的试读本，非常不错。可以说是基本满足了“信、达、雅”的翻译最高要求

没有传说中的好

2007-06-16

感觉一般般咯

因为自己javascript不是很灵光，看起来很乏味，

看了前面的一些，感觉还是还能看明白

但就是缺乏 javascript DOM 那种说清楚为什么的精神

另外书太贵了，