被爱要凭实力，全靠小三态度

美女总是有特权的，哦，单从这个论调来看我并没有认为这位作者的三观有哪里不正了，反之我倒是觉得这位作者看待事物的眼光真的是很透彻。所谓美女，和女汉子的根本性不同就是，美女拎着硕大的超市购物袋走不动了，只要面色苍白摇摇欲坠的站在路边，自有那爱美的男士来路见不平；而女汉子拎着硕大的超市购物袋走不动了，别说周遭有好心的男士肯搭把手了，连打车都未必能打得到，好容易挤上了公车也没‘好心人’来让座。于是，生活中我们或多或少的总免不了不甘不愿，又或者是否是吃不着葡萄说葡萄酸的来上这么一句“美女是有特权的！”

但我想在这里说的是，即便“美女是有特权的”，这特权也是有限度的。不是说，你长得好看、身材好，或者有钱、有才学，就可以任性了。说白了，你得先弄明白自己想要的到底是什么？你是想要等待爱情，还是想要尽快找到归宿，你是想要一个心有灵犀的伴侣，还是想要一个踏实可靠的配偶…

人最重要的是要认清自己。尤其是女性，平日里少做点白日梦，就算真有那么一个伟男子，才华横溢不说，还用情专一，对爱人时要能小意温存，最好两人还能来上一段如“凤求凰”般传奇般的恋情，好吧，就算世上有这样的美事儿，那样的美事儿通常也不会落到你的身上！要说才貌，看看当今西洋诸国的公主殿下的感情生活状态，有几个是能够称心如意的了？若论财富，就算是希腊船王的几代女性继承人，哪个是能凭此获得幸福的了？若论学识，古往今来的才女多的只见“意难平”，似乎知道的越多越难满足？若论美貌，世上美貌的女子多了去，嘿，反正凭啥就能是你呢？

在拜读过作者重新解读的“狐狸精”与“大男人主义”后，忽然发觉，话说旧时在港片中看到的那位端得起架子，放得下身段的十三姨，就很符合前者的有魅力一说；而那位被有着这么位擅长撒娇使赖的小姨子的姐夫黄飞鸿，其性情也颇为契合后者的男子气概的定义。这样来看，作者所述的“大男子主义”，倒不如说是“大男子”，类似传统印象中的“大丈夫”，更为恰当了。可当生活中“大男子”PK“小女人”时Σ( ° △ °|||)︴没错，你没有看错，若想要拿下“大男子”，光凭狐狸精一样的魅力还不够，对付大男人你先得要拿出做小三的态度来呢！

作者自述曾听过某位超大龄男星的择偶标准是，“我就想找个跟她说话，随时就能说得上话的人”。当时大家都很诧异，身为国内一线资深男星，什么漂亮姑娘遇不到，什么条件好的找不到，要找个人说话有什么难的？他回答说：“不，这是最难的。比方说，我半夜突然想说话，我推醒她，她说‘困死了，有什么话明天再说’，我就也不想说话了……又或者我正说什么说得眉飞色舞，她突然说‘哎，你一会出门别忘了把垃圾丢掉’，我又说不下去了……”

虽然作者对此的解读为，“生活中要遇到一个你能对着他滔滔不绝的人不容易；遇到你愿与他沉默相对也不觉无聊的人更难；遇到你既能对着他滔滔不绝，又愿意与他沉默相对，从不觉无聊的人，更是难上加难。”（P.078）可实际上，就个人来看，这根本和你遇到的是对的人，还是错的人无关。只能说，那位男星就是找错了人说话，如果他找的是个还没能够上位的小三，你看她敢不敢给他这种反应？

能够让人像被老妈子哄着捧着的人，是幸福的；反之，能得像老妈子一样去哄着捧着别人的人，是不幸的。你指望着自己身边的人对着你时要很有眼色，最好能时时刻刻的注意着你眼神的明示暗示，让你一句话也不必多说，就能伺候的你舒舒服服的，最起码也要时时刻刻的以你为先，想法设法的让你心气儿顺畅，但是，凸(艹皿艹 )你怎么能想得那么美啊~

先不说，我们每个人都只是凡人，是没有他心通、读心术的异术奇能的；就算是你真那么走运，拥有了个点亮“心有灵犀一点通”的爱侣，对方也不可能永远保持着精力充沛的态度，一心一意的去为你服务吧？好吧，不妨换个角度来看待此问题，——如果在寒冬腊月的深夜里，把人从暖被窝里弄醒的是掏钱的大老板，有几个是能有勇气冲着电话那头说“困死了，有什么话明天再说”？如果在三伏酷暑的大热天里，吃着油炸臭豆腐的是金主，又有几个还没上位成功的小三敢狮吼出来“臭死人了，你这是什么品位”？

就像旧时候宅门里结两家之好，三书六聘进门的正房太太，很难会像丫鬟上位的姨太太那般，对着家里头的男主人那么的卑微。到了当下社会，至少明面上做到了男女平等，而正常爱人间的相处，自有种心理上的平等，让彼此在地位上并没有明确的高低之分。是以，就算是有女性能够好性儿的把她的男性伴侣当做了小孩儿一样的哄着，也断不会能像对待衣食父母那般的去削尖了脑袋的琢磨钻研的道理。

要会看人眼色，还得是耐受力超强，想一想，明明为了还家里的房贷累死累活的加班后困得要死，还要耐着性子为对方为喜欢的足球队赢球的眉飞色舞而捧场；明明得早起好去为对方母亲过寿准备寿宴，还得半夜三更的被对方拽起来听他对他母亲的难忘回忆……哎嘛，哪家做男人的真要这么求全，买个智能机器人差使不是更妥当，人类女性里除了等着上位的小三，怕还真是伺候不起您嘞！

总之，作者反复在书中宣扬的那套女人不能和男人硬碰硬，要懂得适时的玩弄女性的小手腕小心机，应该靠着撒娇使赖来对付男人的这套假‘以柔化刚’名头的行事，归根到底，还不是寄望在了女方能够自己乖乖的“有态度”了上？可是这种“有态度”的女性，在现代社会中么，除非是想着要高攀某些条件差距很大的男性，去违心的牺牲自我压抑天性，真的能秉持本心如此行事的，是没女性想象中的那么少，但也绝没有男性期待中的那么多啊。

其实，普天下男女最容易的犯的一点错误就是，往往误以为能够上床就能解决一切问题……什么“床头打架床尾和”“一团锦被盖了去”，呵呵了，要真是这样简单，世上岂不少见了许多抛夫弃子的女子，和提了裤子就不认人的男子了？

在作者的笔下，男人就像是动物园里的公孔雀，而女人则像是豢养来食用的雌家鸽。是以，当公孔雀的对上雌家鸽，这两种跨物种的不同思维方式，真可谓是“男人来自火星，女人来自金星”的星际大冲撞了。可能在和作者有着同样视角的人来看，既然从古到今，真正的性别平等很难实现，而就现实情况来看，社会对女性的不公平（因为女人总是会分心照顾自己的家庭，大多的老板都更喜欢使用男性员工），也不是全无道理的。所以，女性生理构造如此，就理应为了家庭而做出牺牲，同样的，男性因为生理构造如此，天然就该享受一切，完全不用为此感到愧疚。根本说不上什么男性主导的社会歧视弱势群体的不公平。

大概作者唯一能令人无条件赞同的观点，就是男人对付女人的经验都是自女人身上的得来的吧！就像是舒服好穿的鞋子，要么是本身价值不菲，要么就是不知被人穿过几手的旧鞋了(￣_￣|||)』新衣服和新鞋子看上去光鲜靓丽，但实际怎样，也只有穿的人体会最深。男人也是一样的。

说真的，该书不少部分甚至给人感觉前后矛盾，大概是作者攒文成书的缘故？比较讨厌的是，总拿着男女天然的生理不同，所导致的心理差异来说事儿的不以为意。反反复复的说了又说不算，还总爱过分的夸大了这种差异，真不知在作者来看，究竟是女性进化得太好，还是男性进化得太差了啊喂~但可以说的是，正是有了作者这类人的大力鼓吹，那些拿着本能当放纵借口的渣滓们，才更有籍口和理由可以无所顾忌了——反正自己不是受了先天生理发育不同的影响嘛╮(￣▽￣”)╭

但是，如果某男因为出轨或者重婚被妻子告上法庭，他的辩护律师是绝不会傻到把作者的这套理论，当做了真理，拿去了法庭上大放厥词的……只是因为生理上没能进化完全，就管不住自己的裤腰带，只能凭借原始本能行事，你说的这还是人类，确定不是披着人皮的畜生o(￣ヘ￣o* )[握拳!]

在发展飞速的现代社会，生殖的本能都已经不能成为爱情和婚姻的妨碍，依此类推，发情的欲望就更不该能了。动辄举着人类的动物性这件虎皮说事儿的人，可别忘记了，是什么将人类和动物区隔开来？——是“理性”！动物靠本能行动，但是人类靠理性思考。所以，动物会被本能驱动行动，而人类会因理性而克制。而现代人对科技的崇拜，倒不说是对理性的崇拜更为恰当。

我估摸着，作者写的大都是些理论性的东西，多是指导女性摆正心态，很少能直接给出到底应道怎样做的操作方法，大概也是为了避免自己多说多错罢了。但是私以为，要想紧紧系住一个男人的心，不是去想方设法的追赶他，让他怜悯自己，而该是要他重视自己！即使这样的自己不够完美，甚至根本不是他期待中的女孩，也无所谓才好。真正聪明的女人，从来都不是靠着一个男人的爱情和怜爱活着的——

所谓，你能喜欢我固然很好，如果不能也无所谓，反正谁也不是指望着男人养活的o(￣ヘ￣o* )[握拳!]是以，不管是否已经坚信男人对自己感情的可靠，聪明的女人都会靠着自身的能力，让自己成长为一棵不畏风雨的大树，一棵不需要依附男人就能获得阳光雨露，自己就能活得好好的参天大树！就算男人靠不住，自己也要站得直直的！