与心理无关

无语，上个心理培训班就是高材生了，那些咨询的事情明明一眼就看出来了hd还那么迟钝，而且还到处卖自己的肉体，三观都碎了

做作+10086，看了一半简直看不下去了

非常做作，阴暗。一个没有受过系统教育培训的人做什么心理医师？

怎么说呢，女主的经历确实有些不真实但是其中穿插的一些来访者的故事我觉得还是挺精彩的

无比做作。书中一个人物形容她的早餐内容：白水煮蛋的蛋白、半磅牛奶、三片面包和一只澳洲柑橘......这位大婶是安妮附体了么？

我也觉得感觉浪费时间，尤其是上册

而且可以看出书中渗透着很强的作者本人的世界观，下判断的地方太多。并且我还觉得书里塑造的人物有时让人感觉性格分裂，比如柏万福，贺顿都是，前后就像不同的人。

我觉得有些地方描写太过，过分掰开揉碎，有点低估心理学在大众中的普程度。

我不清楚大家为什么对这本书的心理咨询背景如此介意,以我一个本来是门外汉,正在通过课程学习心理咨询,为心理咨询师的资质考试而努力的人来说,书里用到的方法和技巧,真真是心理咨询的过程，如果有些夸大，也只是为了艺术作品的可观性,并无大家所批评的那么不堪.

作者角度太自我，结尾太急于给自己的行为画圆，反而暴露出内心的不安。角色从童年受伤害的阴影中逃出，也逃出了“贺顿”的外壳；但走入社会后混乱的经历，也使她不得不钻进另一个外壳中，寻求自我保护。

对，小说本身对心理学科没有关系。倒是展现给了读者一个不一般的女孩。贺顿。一个走在绝境的人，为了目的，不择手段。哪怕是牺牲自己

这本书……我觉得挺吓人的orz。

跟小说比，还是她的散文比较好看。

没错，跟心理学科的东西好像不是很沾边，跟心理惊悚小说，心理犯罪小说也完全不一样。。

对话的确精彩，斗智斗勇的东西嘛，作者在文中甚至故意渲染了这点。
但读完之后，又觉得这些对话挺无聊的，感觉所有的对话都是贺顿一个人说的，只是角度和性别略微不同而已。人物的发展很偏平化，跳跃的地方给人感觉很突兀。

无所谓亵渎不亵渎，本来毕淑敏就是个半道出家的。
她这么容易考到心理师牌才是亵渎呢。

恩 对话比较精彩。
作者的书我看得不多，感觉比较矫情，很多描写的拖沓，我跳过去了。

大家应该对心理学先有一个正确的认识再发表评论。

说的一点也不错，这本书只会误导一些对心理学不了解的人。