查字典图书网
查字典图书网
很大程度上，看书与听音乐没有什么本质的区别——从书的名字已经完全看不出什么来了，大多数初出茅庐的作者必须从题目就开始吸引眼球——因此只能去尝试，大多数时候得到的结果是……此处省略若干少儿不宜的吐槽……
饶是如此最近也看了几本非常不错的书：
从最近的开始吧？2012年4月22日，胡老板也就是胡斌推荐了一本三联书店出版的大师钱穆先生的《中国历代政治得失》。
冰哥的话有一些道理——为什么我们说的就好像在平日谈天说地，他们的就能作为经典呢？
读过此书这个问题应该可以迎刃而解，能成为体系并且著书立说应该有几个必不可少的要素：第一，思想上要有一整套的体系，今天说张家的瓜明天论李家的菜这个不叫体系，顶多了能写游记——而且无非肯定不很好看的“咖啡”游记；第二，要有深厚的又十分大众化的文笔并且不在乎书的长短，深厚到至少让人看起来觉得有可学之处，大众到大家可以读得懂，不在乎长短可以避免动辄几十页的“重要性”和“绪论”；最后也是最重要的，要把这种有思想和能写的功底用文笔展露出来，其实平日中我们热衷于这种谈论也未必没有所得，重要的是必须要记下来。
钱老的《中国历代政治得失》就是如此，首先有贯穿的脉络——人事和制度；其次选取了中国历史上非常有代表性的朝代（我更愿意理解为朝代集团）：奠定华夏基础的汉（应该是秦汉，因为从制度上讲史书中所谓的“约法三章”不能成为制度，更多的制度应该是萧何的“汉承秦制”）；代表中华文明的唐（讲应该是隋唐，因为无论从九品中正制向科举的正式转变，抑或是律法等这两个北周权臣而兴起的政权都应该是联系在一起的）；代表文化中兴的宋；华夏武功的第二个巅峰明；封建年华的最后守护清。
不得不说有的话也确实只能作为钱老的一家之言，比如对于明朝的分析至少个人就不很赞同，对于相权的定义也显得略微有些太过偏向于相的字面意思……但是更多的时候钱老确实给出了非常深刻的分析，比如汉唐的制度分析，比如宋朝文中兴武难耐的尴尬，比如明朝政治制度的核心弊端，比如所谓清朝的“无制度只有法术”……另外一方面，钱老学贯中西的渊博也让人难以望其项背——比如他对帝国的分析，比如他对官员制度的解析……
总而言之，这是一部不错的书，一部值得一读的书，一部虽然“一家之言”但是非常浅显又足够深入的历史普及书。
再一个是冰哥推荐的特种兵题材小说《狼群》，可以算是现代版的《朔风飞扬》，里面有丰富的军事知识，当然我没有办法辨别真伪但是本能地认为应该是不错的。
至少有三点是值得推荐的：细致入微的战场描写（基于这一点也希望大家慎重阅读，有些战场描写过于“真实”），永不忘本的爱国情怀，从不放弃的铁血本色。
最后一个是君琦推荐的《圈子圈套》，已经拿了此书很长时间了，上个月刚刚看。刚刚走出校园，对于由书名想象出的内容是有一定的抵触的，最终我更相信哥们的推荐。
结论也只有一个，更多的时候我们所看到的应该是仁者见仁智者见智：如果从书中所谓的反派俞威去看我们当然会看到不少的谎言、设计的圈套、势力的投机；但是如果以真正的主人公洪钧的视角看，至少有一点是可取的——最好不要撒谎，哪怕是善意的谎言，因为是谎言就有被揭穿的可能——这样的教训对洪钧之于邓汶适用，对俞威之于范宇宙更加适用。
相比于我们自动加上的厚黑学的想象，我更愿意把书本身看成是一种商场和职场的智慧，一种社交和酒局的机变，一种生活和工作的抉择。很多的时候我也觉得这种差别可能微乎其微，但是如果参看一些《韩非子》就知道其实这种机变的精明真的与所谓的黑暗相去甚远，确实值得一看并且可以一看。
作者是销售出身，很多的话语应该确实是亲身感受，甚至有圈友笑言应该将文字印成竖排，因为要边看边点头认同。
为了证实，权且写几个我认为不错的经典语录吧？
“虽然眼下我们的状况确实很糟，已经糟得不能再糟了，但这是好事，因为在我们周围已经没有不确定因素了，即使不会很快好起来，起码不会更糟。试想，假如你换一个环境，也许最初会觉得舒服一些，但那里有无数的不确定因素在等着你，谁知道将来会发生什么？恐怕很快就会比现在还要悲惨得多。最大的危险并不是你眼前看到的，而是你还没看到的那些未知数，记住，要小心拐角的另一侧。”
“人这一辈子不会像乘地铁这么简单，错过了还可以再绕回去，关键的时候只有那么几步，错过一个出口、错过一个机会，可能就会抱憾终生。”
“一个项目，到什么时候就彻底没希望了，我的回答是：当你自己不再抱任何希望的时候。我的意思是，只要你自己放弃，这个项目就一定没戏了；但换句话说，只要你不放弃，任何项目无论进行到任何阶段都还有机会。坐镇后方的统帅，即使放弃一场战役，他还有机会重振旗鼓；但在前线的士兵，都不可以放弃一场战斗，因为他放弃的后果就是死亡，两个人拼刺刀，谁也没有第二次机会。”
“老板看你的简历，是在寻找录用你的理由；下面的人看你的简历，是在寻找淘汰你的理由。
任何成功，都有太多的偶然；而任何失败，都有太多的必然。成功，没有秘笈也没有捷径，成功没有充分条件，而是有无数的必要条件；相反，失败没有必要条件，倒是有无数的充分条件。”
2012年5月20日
