我们离真相并不遥远

如果那颗红彤彤的苹果没有砸中牛顿的头，我们不会知道世上有万有引力；

如果毕达哥拉斯不提出地球是圆的麦哲伦没有世界环球航行，我们不会知道地圆说是什么；

如果欧洲人没有登上澳大利亚发现黑天鹅，我们不会知道世界上还有黑天鹅的存在。

《深度案例思考法》从怎么可能到原来如此。这本书告诉你，我们离真相并不遥远。很多时候的很多事情，真想并不是我们看到的或者臆想出来的。而是通过各种案例的分析以及验证才能得出真正的结论。我认为这样的方法非常适用以下行业：医疗，法律，商业以及媒体。当然，在别的日常生活中也同样适用，只是较于这几类行业来说，个人觉得对社会的影响更大一些。


在医疗领域：各种病患的病例都会在医院留底，一个经验丰富，接触病人众多，深入研究病例的老医生，和一个大学刚刚毕业，空有理论知识却缺少经验以及病例分析的年轻医生比较的话。正常情况下老医生的医术应该要比年轻医生高明一些。所以，书中提到的很多案例研究法其实都很适用于医疗中的病例分析。医院多一些有病例分析经验的医生对所有百姓来说都是福气吧。

给大家讲个事例：
2015年，我在孩子刚刚三个月的时候就开始关注自己的身材恢复问题。因为考虑到哺乳，所以从未想过要从食量上减少。总是听说哺乳妈妈会瘦得很快，加上如果工作生活规律的话恢复到孕前体重还是没有问题的。直到10月份的时候，我越发觉得自己饿的非常快，几乎两个小时不吃东西胃里都受不了，身体就会变得很虚。同时9月-10月的一个月期间，我瘦了将近十斤。开始我一直以为自己是胃病，于是去医院检查。幸运的是我遇见的医生很有经验，他在简单的看了我一眼然后问了我几个问题之后对我说：如果你要查胃可以做个胃镜，但是我告诉你通过我对你的观察，你的脖子也有一点点的不正常，建议你也检查一下甲状腺问题。我一去检查结果很明显，我得了甲亢，消耗快，瘦得快都是甲亢的病症之一，我的检查结果不太理想如果不及时治疗后果还是很危险的。就因为那位医生的经验和以往的病例他发现了我的脖子有问题，所以才建议我进一步确认，真相就是我的胃里没有一点问题，但是我的甲状腺有问题了。后来去复查，遇见的是实习医生，她看我吃过一段时间药之后所有的检查结果都正常了，于是就说没事了，继续吃药吧，事实上，吃的药中有治疗甲亢的药是需要调药的，她什么都没告诉我。我又连着吃了一个月的药。被那位医生坑的又变成了严重的甲减。目前每半个月都要去好点的医院找好点的医生复查调药。可害苦了我。

事例证明：如果一个空有理论却无任何病例研究经验的医生害死人啊。《案例分析思考法》这本书第一章就提到了案例分析不同于统计分析。在医疗行业，不同的病人都会有不同病例情况，更需要医生认真分析以及学习。医患关系差，病人爱找老医生这种现象是有原因的。


同样
在法律领域：懂得案例分析的方法，可以减少很多冤案的发生，甚至还有助于寻找真相。你认为最不可能的动机，最不可能的凶手，也许就是最终的罪魁祸首。

在商业领域：案例分析法可以让你明白什么是值得借鉴的地方，什么是可以舍弃的部分。很多方法和案例都会引导企业去不断论证。企业的并购以及如何成为卓越的企业，书中都有详细的分析以及不同的“最优秀论文奖获奖论文”的分享。相信对很多企业都有所帮助。

在媒体领域：媒体是什么？媒体就是告诉大家真想的。一个不以真想披露为目的而是用各种言论导向去引导群众的媒体是不值得被尊重的。所以，媒体应该通过案例分析去获取事件真相告诉大家事件最深层的最真实的原因和诉求。这才是一个真正值得群众尊重的媒体，是一个正直的唤醒灵魂的行业。其实，只要加以分析，真相离我们并不遥远。


那么作为普通人的我们呢？
如果你不是医生、律师、商人或者媒体人的时候应该去读这本书吗？
答案是肯定的。
因为本书告诉你的也是一种思考方法，是一种分析问题、需求真相的习惯。
看过本书，我们应该对很多不可能的事抱有不同的态度，也许是默认不可能，也许是论证真相。但是总之，不要随波逐流，要有自己的观点。不要盲目认同真理，要勇于提出质疑。这是一种态度。一种坚持我们离真相并不遥远的态度。


ＰＳ：原创书评，已发表在《新华书目报》书评版，转载联系授权并注明原作者和出处。