还是看Tanenbaum吧_操作系统概念（第六版）书评-查字典图书网

操作系统这东东，有些理论，但是不多，所以从书名开始，高屋建瓴的谈什么Concepts，就很是没劲。我一向觉得，要是想学到形而上的东西，最佳的办法就是找一个形而下的例子开始。本书的路线刚刚相反。

同Tanenbaum的文笔和思路相比，该书作者僵硬的很。同时，还是个无趣的话痨，Tanenbaum 200页就能讲清楚的事情，SGG们需要300页。一眼就能看懂的图，还要叨叨讲上半页；需要洞见的地方，比如算法的讲解，却不知所云。相比之下，Tanenbaum就不是这种四平八稳的老好人，人家能和Torvalds掐架，也能把自己的书写的有趣。他敢说Monolithic是A big mess，但凭这一点，就比SGG强上许多。

结论：即便是技术书籍，也得看有性格的人写的东西。

对“还是看Tanenbaum吧”的回应

邻家のKC 2013-10-03 18:36:28

最近同时在看modern os和osc（都是影印版，排除了翻译可能存在的问题），对于二者，我很同意@iLRainyday的看法。

Tanenbaum的语言风趣，行文流畅，看完后给人一种已经了解大局观的感受。但是对于具体到实际的OS的情况，就有一种似懂非懂的困惑。

OSC看上去更像工程手册，作者的行文修辞明显要比Tanenbaum差，但是结合实际OS的原理这块做得要好一些。

FYI：LZ的『结论』我是不认同的。

回应他

Jonas 2012-03-31 05:43:43

可是为什么几乎所有美国大学都用这本书...感觉2楼说的有理

回应他

自学青年 2009-12-02 21:26:01

我是看UC Berkeley使用本书作教材才想看看的。由于还没有看，对本书不能多作评价，但是楼主说Tanenbaum的书好，这一点我还是深有同感的。

回应他