补充一点

今早看新闻，看到最新一期的《时代周刊》做了“虎妈”的专题。这让整个事件又开始变得有意思。
http://news.sohu.com/20110125/n279064147.shtml
因为不同媒体对“虎妈教育”的态度不同，声音也就不一样。最中肯的意见是提倡中西结合的教育法，最坏的评论就是挑拨民众情绪和扩大事件的范围。在媒体报道中，确实有“断章取义”的情况。
对于中西方结合的教育法，我比较认同。读过此书，我也深感虎妈太过严厉。
但重要的是，“她的书不是父母教育儿女指南，而是她为人母十余年的回忆录。”当然，在书中她反思了她对子女的“极权统治”，也承认对于子女教育应该因人而异。不同的方法，应该放分阶段进行。其实，这本书就是一个记录。记录了她的成功与失败，记录了她子女的成长故事，记录了她对教育的思考。仅此而已。
而其它“断章取义”的新闻报道，都带有一种挑拨的情绪。其实一看便知，所有报道风格和意识都大同小异。尤其非常强调虎妈的苛刻家规。其实，在书中，虎妈都承认，这些家规很难实现。但媒体拿出来几条，当噱头做引爆点，实在不当。
其实，读过这本书最大的认同点，应该如下评论所言：
“中国传媒大学副教授陈凯认为，由于在中国“赢者通吃”，所以父母把太多的压力放在了子女身上。而美国教育却更关注孩子的品质、创新和独立，小孩可以很自由，而这也因此造成了小孩学习太放松，成绩不理想的情况。中美教育可以说是两个极端的教育，一个是“批评太多”，一个是“表扬太多”，而陈凯认为真正正确的应该是两者的综合体。”
所以，当在微博上，看到许多没读过书的人，不是就事论事的来讨论这个话题，而是充满对作者的人身攻击，就感到事情不该如此。
其实，这本书还是值得一读。可以汲取一些适合自己孩子的方法，也可以避免一些作者再教育子女过程中出现的问题。最终，对自己和自己家庭好，这其实才是好事。