创新与传承_通三统书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 通三统 > 创新与传承
xitchcock 通三统 的书评 发表时间:2008-09-26 22:09:07

创新与传承

该书是甘阳三篇讲演文稿的合集。内中也有几则听众的回应,不过虽然回应者也是有名的学者,却没有多少实质的内容,大可略过。临场机动的点评毕竟赶不上深思熟虑之后的写作。
如今创新是社会的时髦,大学作为一个小社会当然也不免受此风熏染。教师申项目拿基金的时候一定要戴上一顶创新的帽子,甚至连本科生的论文都堂而皇之地要求有创新之处。创来创去,最新的恐怕还是在牛奶之中添加三聚氰胺之类的法子。
甘阳这三篇演讲分别论及通三统,大学之道与文明自觉和中西绘画,都是些大师喜欢谈论的大题目。也许他提出的中国通识教育的设计过于理想,需要进一步讨论,但重要之处在于他给我们提了个醒:大学不单是技术创新之所,更是文明传承之地。文明薪火不断,在其中耳闻目睹,熏陶日久,才能养成具有高度文化自觉和文化自信的“有教养的人”(an educated person)。
甘阳提出新时代的“通三统”,即儒家传统(注重人情和乡情),毛泽东传统(强调平等与正义),邓小平传统(以“市场”为中心,强调自由和权利)的融会贯通。他对于三种传统的划分及其特征的概括恐怕并不那么让人信服,也难免沾上以此掩盖今日社会矛盾的嫌疑,然而其用意与发展通知教育有想通之处,即都强调延续和承继,而发对断裂和反叛。
人的养成要靠文化的传承,国家的稳定和发展同样需要文明的延续。
源远流长,绵延不绝,薪火相传,这些美妙的方块字,理应在时空中永存。

另外,甘阳以为当代中国,包括香港在内,一个很大的危机是成年人文化的完全失落。而中国古典文明无论在哪一个境遇里,基本上都是成年人的文化。前一点观察倒是相当有趣,后一点论断也值得琢磨。


展开全文
有用 1 无用 1

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“创新与传承”的回应

xitchcock 2008-09-27 13:06:19

对,他对三种传统的概括来说其实很成问题。毛传统就是古代的均贫富,打土豪分浮财,今日之仇富思想恐怕就源自于此。实际上毛时代干部进城之后还要发分大小灶。只是贫富差距并不如今日这般严重和直观。
甘阳对通识教育的设想太过理想化,通识教育变成本科生的主菜目前来看根本不可能。他这个分法逻辑上也不自洽,所以他谈通识教育的时候毛邓的传统就不见了,而只剩下传统经典。
我觉得他提出“通三统”,还是要试图化解传统与现代的紧张,也就是一个如何解释近代史的问题。显然他没有给出一个令人信服的合理解释。他在书中论证毛邓传统延续性的时候基本都是引用老外的观点,看不出多少他自己的创见。
不过,我以为他这种强调延续性的努力在当下是有益的。
其对‘帝师’之向往显然是会落空的,不必担心这一点。







阿子 2008-09-26 22:27:00

三统的这种提法,可见其对“帝师”的向往,这些东西放在江时代,搞不好就是“以德治国”。
毛传统哪里是平等与正义,完全就是整人与权术。如果有平等,那么也是将一切拉平的“平等”,与其说是“平等”,不如说是均一。
有趣的是,把所谓的毛传统,也就是中国从不曾出现的一统排除的话,第一统和第三统的前半截的结合,正好是如今的官僚资本主义的样貌。