这本书,在母乳喂养孩子圈里面非常流行。作为一个也是母乳喂养孩子的母亲,我在一个困倦不支的晚上读完此书。
总的来说,作者所传达的主题就是母乳喂养对于孩子的诸多益处,以及一些处理婴儿生理问题,比如吐奶和婴儿早期体能和智力教育的经验。
但是,作为一个来自平民家庭的母亲,我对书中若干表达方式不能苟同,作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。
比如,作者谈到她住在协和医院特需病房是1500元一天,当她的丈夫在走廊看到8人住的大病房的混乱感到不能理解。可是,在中国这样一个医疗资源极其紧张的国家,8个人的病房、护士随时的照顾以及丈夫的陪住对于大部分工薪阶层的产妇家庭已经是比较好的选择了,更何况顺产的产妇只需要在医院呆3天而已。作者动辄就谈起自己的丈夫是总经理云云,自然更高的收入可以保证其在特需病房接受护理,但是,这似乎也并不是需要如此炫耀。
不禁想起冰心先生早期的一篇文章《分》,描写的也是 同住一间产房的两个婴儿之间的对话。一个婴儿的母亲是劳动人民,一个婴儿的母亲是有产阶级。虽然两个婴儿同时出生,但是劳动人民的孩子注定要接受更多的磨难和锻炼,比起温室里面成长的伙伴,虽然要经历更多风雨,但是总会有阳光灿烂的一天。
当然,拿冰心先生的这篇文章来套作者在书中下意识中炫耀的特需病房和普通病房,有一些过于严苛,但是,其中的共同点却是一样的。
再比如,作者很起劲地谈到辞去工作,亲自带孩子到3岁的决心,以及将孩子送全托的种种“不道德”。但是,在中国大部分家庭,应该还是双职工父母。试想,如果没有可靠的经济基础,怎样给孩子提供更好的教育和更多的人生选择。恐怕只有像作者这样有个“总经理”丈夫的少数母亲可以有这样的选择。
还比如,作者花了很多笔墨批判那些将孩子甩给奶奶或姥姥带的父母,处处流露出自己带孩子的骄傲。可是,作者本身不也是要靠雇佣两个保姆么?以现在的标准,最便宜的育儿嫂也要2000元以上,再加上一个负责做饭采买的小时工,一个家庭在这方面的支出就得在3000-4000元,恐怕就是一个母亲的月收入了。还是那句话,在中国的大部分家庭,孩子在没有入托之前,在白天由老人来带,只能是家长的最经济的选择,
此外,中国人讲究天伦之乐,我想,大部分老人还是乐于照料自己的第三代。再加上现在的奶奶姥姥都是60岁左右的人,有些还赶上了79年的高考,照料孩子,给孩子提供早期教育都是力所能及的事情。将孩子交给老人,既解决了双职工父母上班的问题,又使老人加深了和自己第三代的亲情,我觉得决然没有作者认为的那样不适宜。
说道全托幼儿园,家中有些姊妹小的时候上过这样的幼儿园,并不觉得有什么“不道德”之处。父母两地分居,父亲经常出差,小孩子没有老人可以带,只有送入全托幼儿园,难道还让孩子在马路上疯跑?!可叹作者对于中国国情的不了解。及时到了今天,全托幼儿园依然存在,就说明必然有这方面的需求。
此外,让人有些不解的是,作为母乳协会所谓专家的作者在母乳喂养中经历了乳头皲裂的过程,并最终才发现是孩子吸吮不当造成的。现在,就连普通吸奶器中都会介绍如何让孩子正确吸吮而不造成乳头皲裂。因此,作者的这段经历让人着实有些怀疑其权威性。
此书还有一处谈到作者自己的孩子在身高和体重上大大优于另外一个人工喂养的孩子,虽然对方父母人高马大。可笑的是,作者忘记了这样一个常识,每个孩子都是不一样的,有的孩子先长,有的孩子后长,只要是在一个正常的范围内,也许这个月长得慢,下个月就长得快了。这与对孩子进行何种喂养方式并无直接的因果联系。
最后,作为写给中国母亲的一本书,作者却花了大量笔墨对其孩子进行包皮切除、南半球旅行要点等进行描写。试问,在中国有多少男孩子在出生就进行这种手术。如果此书出于一位ABC母亲,读者也好 理解,可是作者却是在中国土生土长,不过拿着一本美国护照而已。
还有一点想说的,作为一本介绍母乳喂养的书籍,作者谈论母乳喂养的好处自然在情理之中,可是,完全没有必要过分渲染母乳喂养的优势,而在某种程度上对混合喂养或人工喂养的母亲进行贬低和歧视。纵观此书,无数次明确或隐晦地对人工喂养进行批判,可是不知道作者是否知道,有些母亲由于或是自身身体健康,如治疗中的糖尿病、甲亢,或是经济原因,需要很快进入职场或是外出常驻,不得不选择人工喂养。
如果像作者一样,那些对孩子进行母乳喂养的母亲,就因为自己可以母乳喂养,而对选择或不得不进行人工喂养的母亲予以歧视、贬低,我想,这是不公平的。如果没有一个健康和有经济实力的母亲,即使母乳喂养了,对孩子就一定公平么?
总之,作为一本介绍母乳喂养的书籍,本书并无过多给人启迪之处,相反,充斥于全书中的矫情、炫耀、虚妄,以及上述的非权威性,让我觉得此书现在所享有的声名实在是盛名之下,其实难副。
@妙妙 这里有个先后问题啊,《让孩子做主》第一版是2002年出的,那时候哪里有什么“母乳喂养大本营”啊?大本营的妈妈推崇小巫,是因为看了《让孩子做主》而坚持了母乳喂养尝到了甜头哟。这书里的知识都是你看过的,尤其是小册子,而第一个将这些带给中国妈妈的人,就是小巫啊。吼吼。
难道没人觉得这书就是车轱辘话翻来覆去说嘛?诚然母乳好过奶粉,可也不要过于神化母乳,她说母乳可以随婴儿需要进行成分调整,有科学依据么?大部分还是抄来抄去,而且只引用对自己有利的观点。仔细看也不乏自相矛盾之处
原来中国屌丝的仇富心理已经严重到对技术性的书都要看出无数感情色彩来并因感情色彩而一叶障目了。
ps 针对lz的论点,我就个人实际经历讲一下:
1) 8人住大病房的混乱。
首先说一下我的经济情况:我属于裸婚,无房无车,家庭人居收入不足3万。我在产前产后,对于多人产房(亲人不可陪同)始终很不解也很恐惧。杭州产房一般也是多人,我加了1k,得到单人单间生产,且可以有一位亲人全程陪同,觉得值,同时应该也是大部分家庭负担得起。这里指的是产房。至于产后住的病房,杭州一般是3人/间,如果不是在市中心的大医院,也有2人/间相对空很多的医院。
至于8人/间,原谅我这个无产阶级屌丝,都不敢想象。——难道对于8人间的恐惧,就能说明我有啥优越感?还好我不是有产阶级,lz的高帽在我身上无处可戴。
2) 全职妈妈。
做全职妈妈,这正是我目前的想法,并打算在明年初实施。我的屌丝经济状况前面已经讲明。做全职妈妈 or 职业妈妈 ,更多的是个人选择,其中有价值观的影响在:认为赚钱要比陪伴孩子更重要的,当然首选去工作。在我身边,月薪两三k的双职工家庭,女性辞职做了全职妈妈的,也有人在。
至于小巫批判的,应是那些一心扑在工作甚至一心只扑在个人娱乐上而把孩子几乎完全扔给(外)祖父母管的人。这种人不少。不是经济情况不允许,也不是无奈请祖父母帮忙,而仅仅是,自己贪图轻松享乐。在我身边,我看到不少做了父亲或母亲,却仍只想着赚钱,对教育毫不关心,甚至连育儿书籍想都不会想到要去看的;有一年旅行四五次,或者一星期k歌饭局四五次,而把孩子丢给老人的;还有频频出外与情人约会的。。。这些家庭里的孩子,面临的问题可以想象。
至于隔代抚养的害处,看来lz绝非做了父母之人,完全不了解嘛。
中国的啃老一族,买房要啃老,买车要啃老,娶妻要啃老,连生了娃以后带孩子还要啃老,且青年们毫不以啃老为耻,反认为是老人的义务。。。
反还要去指责那些自己带孩子的人的独立骄傲?哪怕用的是自己的钱请来的保姆?
那些自己带孩子的人,难道不值得骄傲?啃老族才值得骄傲?
我很为lz的是非观担忧啊。
3) 人工喂养。
事实上,没有多少母亲是真的出于无奈而去选择人工喂养。大部分都是因为对母乳知识的匮乏。明明可以母乳喂养,却主动放弃。
在老人的影响下,以为自己没奶。。。
害怕身材的改变。。。
下奶方法不正确。。。
不断奶出门玩不方便。。。
书中最大篇幅在讲的,都是对于母乳偏见的纠正。我觉得小巫在贬低歧视人工喂养的人群,我看到的主要是对那些偏见的批判(尤其是来自老人的)。
当然,中国大部分的母亲都会在三四个月之后重返职场,但也可以只是从纯母乳改为混合喂养而已,并非“不得不”断奶。
这只是作者个人生活的真实描述,我觉得并不存在炫耀的成分,只是站在她个人立场自由发表的一些看法,不能因为我们跟她的生活有差距,就只把目光聚焦在这些差距上,这不是作者的重点,她花费了大部分的笔墨还是在宣传母乳喂养,这点能被读着接受就已经是很成功了。
“作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。”
我支持楼主这一观点。
我本人是3年前看的这本书,并且也确实很受启发。到今天我仍然向周围的朋友(尤其是小康及以上的朋友)极力推荐这本书。
我和妻子两边的老人由于种种原因都无法帮我们带孩子,最后我妻子只能痛下决心,辞职做全职妈妈。在这个过程中,所经历的艰辛不足为外人道。母乳喂养以及母亲自己带孩子的好处我和妻子感受都很深。但所有这一切,并不能让人无视这本书的一些缺点。
可以说,这是一本优点和缺点都比较明显的书。
但总的来说,虽然这本书有种种缺点,它依然是一本不错的育儿书籍:对母乳喂养的强调;对父母与孩子间的亲密关系的强调;强调给婴儿无条件的爱以建立内心的安全感;强调不应“强制婴儿”而应该顺应孩子自身的生理发展规律.....等等这些,我觉得对当下的父母都有很大的帮助。
就我所看到的,单单在提倡给婴幼儿(我的观察,至少2岁~2岁半以前)用尿不湿而不是把尿这一点上,这本书就值回票价了。具体的例子我就不举了。大家可以在生活中观察对比。
我是在母乳喂养最开始而且也最艰难的时候,知道这本书并且买来阅读的。
首先,我觉得小巫是一个非常有人格魅力女人,还是一个很独立、很让孩子尊敬的妈妈。这些,在她的书里有了很充分的展现。不过,人,总是优点与缺点共存的,而且,拥有一个优点,换一面的时候,恰好可能成为了缺点。比如小巫的自信与独立,在表达某些观点的时候,确实会让人感觉有些站着说话不腰疼。我在看这本书的时候也在想,有不少人可能觉得小巫说的全是标新立意。
其次,我很认同小巫说的很多道理。因为我愿意认真地顺着她的文字,进行我自己的思考。在我后来的育儿实践中,我觉得她的道理是对的。
第三,这本书也有让我觉得遗撼的地方。一些我遭遇到的母乳喂养方面的难题,还有母乳喂养的观点,小巫并没有详细说,还有一些理论,她没有建立在广泛采访的基础上发表言论,更多的是围绕她自己的育儿经历,而她的两个孩子,尤其是儿子,在我看来,简直是个特例——没有断奶,吃饭却吃得非常好,我还想,是不是和这孩子是混血儿有关系。:)小巫要是在再版时广为收集一些读者的提问,重新修订一下这本书,那可能就会完美很多。
但是,不管如何,我仍然认为,这本书,给了我莫大的帮助,我感谢小巫。而感谢,并不是盲目崇拜。人,原本就不能靠照搬着别人的经验而活着。
你的眼睛里有什么,你看到的就是什么。所以你可能觉得没什么可借鉴的。
昨天带孩子到公园去玩,多少和我宝宝一样大的孩子不穿尿不湿,也不穿封档裤,想尿尿大人就把着在公共草地上尿。因此我认为小巫对这个群体没有进行不理性的攻击,中国的草坪只有小孩,狗狗和猫猫在尿尿。
还有昨天上超市,大人穿着短袖孩子穿着棉袄,虽然这是别人的孩子,人家有权进行教育和管理,但我还是想问一句,天热你知道穿少点,那孩子呢?她的观点“小孩怕冷但更怕热”是正常的。
类似这样的事情太多了。另外关于有些母亲身体不允许自己母乳喂养的,我想小巫也不到白痴地认为即使饿死也不要人工喂养,她说“喂一个月也比不喂好,喂两个月也比喂一个月强”,她的观点是尽量多喂母乳,多喂一天都是好的。母乳喂养就是比人工喂养好,凡是人工合成的东西,在中国都令人严重怀疑。而且我没记错的话,小巫批判的是那些明明有母乳但还断奶去喂奶粉的人。
看这本书,去看观点吧,那些枝枝蔓蔓的东西让你本末倒置了。
况且,个人的想法也不是凌驾于对他人的讽刺、挖苦和对自己生活的炫耀。起码,一个合格的母亲首先应该学会的是对别人的尊重和理解,以及平等的对待他人。人是可以偏激、有个性的,但这不等于就可以随便的公开的对其它群体进行非理性的攻击。
假如没有这个前提,怎么谈对子女的教育呢?