魏小河
对
伦理学的邀请
的书评
发表时间:2015-12-17 00:12:01
不止读书有一个栏目,叫做“周末来信”,这是一个回信栏目,有人给我写信,我回信。像很多回信栏目一样,我收到的大部分信件,与我讨论的问题都关于个人生活的选择。他们所以要和一个陌生人诉说自己的境遇,不论是为了倾诉还是希望得到一些建议,其背后的动机,大概都是为了能够获得更好的生活。
谁都希望能够获得“好的生活”,可什么是“好的生活”?怎样才能让自己过上“好的生活”?
关于“好的生活”,西班牙哲学家费尔南多·萨瓦特尔1991年出版的《伦理学的邀请》是一本很好的参考书,虽然题目里有着“伦理学”三个大字,但这本书不是伦理学手册,也无关历史上道德伦理的重要流变,按照作者自己的话,甚至“算不上一本伦理学入门书”,他所写作的对象就是普通的年轻人,其中包括他十五岁的儿子,而这本书,正是他与所有对生活抱有希望与疑问的年轻人之间的一场对话。
这是一场轻松的对话,作者没有一丁点学问家的架子,他所要和读者谈的,不过是“我的生活,你的生活,仅此而已。”用一个俗到不能再俗的词语来概括,这是一本关于“生活的艺术”的书,但是它不同于道德教训和经验之谈,作者希望从理智出发,和我们一起探讨什么是“好的生活”。
“好的生活”是人过出来的,而这个“过”的过程,实际上是不断选择和行动的过程。
关于选择,这里需要提出一个概念:自由。正是因为人是自由的,所以才可以做选择,自由是“好的生活”的基本要素,想要获得好的生活,必须要肯定人是自由的。作者特别驳斥了许多关于人类不自由的论调,他认为,生而为人,则一定是自由的,虽然我们无法自由选择发生在我们身上的事,但我们可以用各种方式来面对这些发生的事做出自由的回应。
如果有人在抱怨“哪有什么鬼自由”时,其实他们可能只是满足于知道自己并不自由,从而可以心安理得的想:因为不自由,所有发生这些事情都不是我的错。肯定自由的重要性,是过上“好的生活”的基础。
作者分析了人行为的三种动机:命令、习惯与任性,前面两种是出于外界,后一种则是出于自己,一个自由的人所要获得的“好的生活”,一定是出于自己的心意,所谓“依愿行事”。
当然,“依愿行事”并非为所欲为,还需要把别人考虑进来。这里需要提出另一个概念:人。
为什么我们在追求自己的生活时要把别人考虑进来?作者认为,“好的生活”中缺不了物,更缺不了“人”,我们有与其他人产生联系的需求,我们希望被当做人来看待,所以也应该站在他人的角度看问题,如同孔子所说的,己所不欲,勿施于人,当然,己所欲,亦勿施于人。
感受他人的感受,推己及人,设身处地的考虑他人,这正是我们平常被教育的道德要求,作者在这里所谈的并没有什么与众不同,他只是通过分析,使读者不仅知道怎么做,更知道为什么这样做,从而获取一种对“伦理”和“道德”的自觉。
现在我们已经知道什么是“好的生活”了,所谓“好的生活”一定是从自己的意愿出发的,适合自己,让自己得到满足的生活。
可是并不是所有人都知道自己想要什么东西,作者举了电影《公民凯恩》的例子,大人物死到临头,才发现物质、成功并不让他感到“好”。电影里,凯恩追忆起小时候的温暖,他似乎对这一生的选择感到后悔了,而所谓后悔,“就是行使错自由时,或者说是当我们的使用与人类内心真正想要达到的目的向左时,我们对自己感到不满。”
后悔是人之常情,这就需要另一个概念,责任。正是因为人是自由的,所以有可能会做出错误的选择,影响有好有坏,做个负责任的人,就是要承担自己选择的后果。“责任”就是知道:我的每一个行动,都在构成、定义、创造一个“我”。
所以,“好的生活”就是在了解自己意愿的前提下,进行一次次选择而达到的。有可能我们会选错,但一定不要忘了自己真正想要的是什么,并为之努力。
下面是作者列出的关于“生活中的笨蛋”的特点,看看自己有没有中枪:
1.相信自己什么都不想要、一切都无所谓的人:尽管睁着眼睛、没打呼噜,其实处于用旧的呵欠或午睡中。
2.什么都想要的人:无论是人们给他的东西或是没有给他的东西,离开、留下、坐着、嚼大蒜、给香吻……一个都不落。
3.不知道自己想要什么也不想去追问的人:他照着邻居们的喜好做事或者反着来,总之,一切都由周围绝大部分人的意见所左右,他是不思考的顺从者或是无来由的反抗者。
4.知道自己想要什么、为什么想要却意念松弛的人:带着恐惧或不坚定,总是做着自己不喜欢的事,把真正的向往留待来日。走着瞧吧,看他们是不是会唱出一些更高的高调。
5.喜欢坚定勇猛的人,制定的计划野心勃勃,但在什么是现实的文体上自欺欺人且沉醉不醒,完全弄错了方向,结果把“好生活”跟足以摧毁他的东西混为一谈。
一点点改变:
1.知道并非一切都无所谓,因为我们真的想活下去,而且想要活得更好,像作为“人”那样活着的好。
2.检查我们做的是否是我们真正想要的。
3.在练习的基础上,培养伦理的好品味,达到不自觉地就会排斥某些事情(比如一想到撒谎就恶心)。
4.拒绝去寻找假装是自由身的“不在场证明”,理智地担当起我们行为的后果。