速读短评

 看乐嘉的书倒不是为了我崇拜他。虽然我是非诚勿扰的粉丝。
主要是看到吴迪推荐了这一本。就拿了这一本看了。

说起来倒是真的应该拿他的《色眼识人》来看。毕竟这本书说的太浅了。不过那本书我估计也读不下来。反而这本掺杂了不少非诚勿扰舞台上的故事，有着八卦的潜质，还算值得一读。

所以还是要说，以下所发的评论，由于没有透彻理解乐嘉的色彩心理学，纯粹是信口开河，不必太当真。

色彩心理学本身作为一个门类，也不是一天两天了。我记得以前acid就跟我推荐过。不过我虽然喜欢研究颜色，也信奉设计里调色的种种方法，却并没有读过什么相关书籍。在豆瓣上，有人指责乐嘉自称色彩心理学是他原创这一说法并不成立，并且列出了几本过去出版的色彩心理学书佐证。这些我没读过，不好评价。

不过我还是很欣赏作为另一个分析系统的色彩心理学。目前比较流行的人格或者性格分析（乐嘉故意区分这两者），至少有九型人格和MBTI可以参照。当然，如果我们肯放低姿态，星座之类比较玄的说法也算。

不过这里面最流行的是什么？还是星座。但是你会发现，在非诚勿扰，这个话题基本是禁忌的。前期曾有人提出过这方面的要求，说自己不要找巨蟹女（我先点个头，根据天涯神帖，四种巨蟹女，大概有两种不值得招惹），结果被以闫凤娇为首的一群人打击得要死，后来基本上也就没人提这个了——所以我多么的期望你们找个星座专家去当嘉宾啊，虽然我知道广电总局不会同意这事儿。事实上，三个主持人的态度也都是反对星座说的。我在这本书里也读到一句话，乐嘉在接受采访的时候说，色彩心理学不是星座。他的意思大概是没有那么伪科学。

我是明确的星象学粉丝，所以对他的说法不以为然，也觉得他大约很有撇清的意思。其实，如果真从学术的角度讲，他的色彩心理学离科学也还远。

不过我还是喜欢读这种自成一个体系的东西。这个世界说小不小，但是严密的体系确实不多。体系间的互相攻讦和补充，也是非常有意思的。
在读的过程中，我还是不可避免的转向自己喜欢的星象学上去。

举例。那笛，乐嘉认为是大红色。事实上她是摩羯座，和红色基本没关系（在我看来，红色主要对应火象星座）。她为了王松坚持到最后，乐嘉觉得是红色容易被感动。其实也可以用魔羯内心等候着一种诚朴来解释。

马诺，水瓶座，同样是红色性格，乐嘉以此解释马诺的冲动鲁莽。其实她不是正好是水瓶座的那种善于言辞的典型么，每每语出惊人。

每一种体系有自己的视角，也有自己的判断，所以我还是更偏爱于吴迪对于星座的包容态度。倒也不能不说，乐嘉的色彩理论在有些时候还是有道理的。在这本书里，时不时的能看到乐嘉的一些智慧闪光。他久利江湖的经验，对于读者确有裨益。比如他对于性的观点，以及他自己作为穷小子追求富家女失败后的总结，在我看来可做不少人的良药。

事实上，星象学的不受待见，很多时候都是因为它有着一定宿命论的成分。千百年来根本不变，认为出生已然决定了性格。很多人在这一点上争论不休。
而流行的心理学方法，更多的是从每个人出发，做归纳式推理再逐一分类，这虽然可以称之为科学，但其实是讨巧的方法。至少，不提供洞见。

不过第二种方法的有益之处在于，不同时期的归纳与分类，恰好反映了对于这个时期的普遍性格观察。正如乐嘉说台上90%的女嘉宾都是红色，而且在整本书里都不断的谈到红色和黄色，却很少涉及绿色和蓝色一样，这是否也是说明，这个时代的气质，正是日出江花红似火呢。




P.S.我去测了一下，结果自己是红色加蓝色。然而根据乐嘉的理论，这是不对的，红和蓝不能共存，所以有一种是后天的。好吧，其实，我觉得我是绿色的。。。