关于企业家创新周期理论的新理解

之前只是浅薄地知道熊彼特的企业创新周期理论和哈耶克米塞斯分别从信息货币这些角度来阐释的市场自由主义。从未注意过两者之间有什么联系，为什么能归入到同一学派。今天读书的时候灵光一闪，意识到了从企业创新角度来解释熊彼特为什么主张经济衰退的时候不进行政府干预。

萧条的时候要素的成本会降低到正常水平以下，对于企业家来说把这些要素重新整合的难度和成本都降低，刺激新一轮的经济创新来进入新的繁荣周期。而政府不断的放水、财政刺激，或者强行把资产投入到某一个指定的方向（比如前途未卜的公共建设）里，最终的结果就是提高了企业家原本可以降低的创新成本，最后导致滞涨。经济体正常运行的环境被政府刺激打破，保护了泡沫的同时也拉大贫富差距，最终导致财富的消亡。政府干预的时候防止泡沫破裂的调控过程也就是保护前期投机者的过程，比如房地产限购（已失灵），和房地产限涨（正在起到保护前期投机者的作用）。

联想去年的万众创业万众创新运动，突然理解了为什么最后这一场运动最后会变成大跃进式的闹剧。因为企业家创新所需要整合的资源的成本并未下降，比如人力的机会成本、房租地价、原材料等等。而这一切就是政府保护泡沫导致通胀水平高居不下的结果，此时诉诸于创新释放新的生产力来缓解通胀问题无疑是缘木求鱼。新增投机资本的涌入推高了互联网的泡沫，甚至恶化了创业所需的环境。企业主发现迎合热点和潮流所带来的效益远胜于长期深耕于某一领域所带来的回报，各种概念的热炒让甚至不能创造正向现金流的企业也能拿到不菲的融资。最后货币财富在疯狂的资本泡沫和丑闻中消亡。