《免费》是不是商业的未来？

在互联网上，我们经常能看到免费的东西存在。特别是在中国互联网上，免费几乎成为一种主流的互联网模式。在人家米国，需要收费的东西在中国，大部分都会是免费的。360挑起的免费杀毒。各大音乐网站免费音乐（虽然现在也在收紧版权），各大视频网站免费观看的主流电视剧。似乎免费正慢慢的成为一种商业趋势，或者就像书的小标题说的：商业的未来。
其实不然！
安德森用了一本书的长度讲述了免费的由来，以及免费的未来。但免费的核心只有一个，就是利益价值的传递转换或交叉补贴，拆东墙补西墙！受众在这个过程之中看不到利益的转换而以，也就造成这种免费的假象。
从经济学理论上来说，永远不会有真正的免费。一方的免费代表着另一方的补贴。这是个零和博弈的过程。但有一种情况是例外的，当一个物品充裕到我们无法衡量的时候，当它的单个成本低到我们可以忽略的时候，体验上的免费就是存在的。这种充裕，传统工业制造大部分都无法实现，因制造（消费品）成本永远无法均摊到可以忽略。而在互联网下这种均摊到可忽略的成本是可以实现的，因为其无需再支付其他的额外费用，如物流包装存储。
对于免费的好处似乎是显而易见的，它能起到更广泛的传播及使用。我们在消费或作出决断的时候，或多或少都会付出风险成本，对于不确定的事物，这风险成本可能更高。如若免费，无需成本，我们便会踊跃的尝试。就像《怪诞行为学》的巧克力实验一样，一分钱也代表着成本。
其实真正能免费的，均摊下来几乎无成本的——只有思想（信息）。你从我这里听到的，然后讲给别人听，别人再讲给别人听，能口口相传就因为说话说话并不需要成本（转牛角尖，它确实消耗掉点热量，均摊几乎为零）。而实物技术创新只能让其降低成本，但单个的固定生产成本依旧存在，暂时无法数据化。
而成本这个东西，对于个体（创作者）来说成本是极其昂贵的，均摊到大众其成本几乎可以忽略。每一件事都有其的价值，这边免费了，其价值一定转移到另一边（只是这个另一边不确定性太大）。对于信息来说传播就能带来价值。像近几年的自媒体，全部都是免费提供，主要目的就是传播。当他能覆盖到一定区域性，拥有一定的受众，自媒体就会变成一定的价值传播渠道。于是免费最终还是会创造价值。
商业本身就是为了追逐利益而存在的。而免费之后利益必然受损，照买卖思维来说，这笔消失的东西一定到了另一边去了。但如书中举例的维基百科与传统百科全书，传统百科全书销售份额下降了，维基百科却没有因为得到销售份额。钱上哪去了？是因为这个市场消失了吗？并不是，免费将市场销售释放了。这些份额又重新回归到消费者手中，可以重新对他们想要的又必须付费的东西进行付费。所谓的拆东墙补西墙的道理就在这儿！免费是个商业模式，它把传统模式毁了，但传统模式消失的利益却不在新的免费模式中再出现！商业必须带来利益，于是乎羊毛出在狗身上猪来买单。
免费其实就是互联网企业下的套，传统制造业无法均摊达到其目的，所以我们只会看到商场里推销的是免费试用，而没有彻底的免费；互联网企业除了软件开发，后面拷贝几乎就不需要成本。
免费，是科技软件业的未来。不是传统制造业的未来。当然，模式很重要，就像汽修厂免费洗车，主要奢望就是你可能后面回来维修。
还有3D打印不是传统制造业，至于能不能免费？可能得到技术升级到纳米级打印了。