写得有些乱,有人看的话希望看过就算
抽烟的人需要打火机,早前上杂货铺买,现在几乎不用自己费钱,酒店、饭堂都可以免费拿。除去zippo啊dupont之类的骚包火机,每位抽烟人士的火机上无一例外的写满了诸如“上岛咖啡饭菜香”,“嘉士伯:不准不开心”一类的slogan。这就是免费经济的缩影。
随着边际成本的不断下降(在信息技术上尤其如此)、利益所得去货币化,以及各种形式的“交叉补贴”,免费经济到来。
作者总结了免费的四种形式:
1.直接补贴:例如苏宁买电暖气送煮蛋器,only买一送一等;
2.第三方付费:例如上文提到的免费火机,原本生厂商和消费者之间的买卖关系,由于第三方的插入,给了消费者免费的好处。现时最强大的第三方付费的免费产品当推google;
3.增值收费:信息技术时代的新现象,大量的试用版软件、基础服务均可免费获取,同时收费的增值版可以提供更胜一筹的功能和服务,运营商和网站用这招很多;
4.非货币化收益:类似于双喜文化传播有限公司之类,期望收益是非货币化的,其产品自然免费,一干ngo、教会之类。
书中作者描绘了免费经济的过去,用了非常多的案例讲述免费的具体操作,但惟术而已。当我正打算就此不看时,最后有一章让我想到了很多不太想干的事情,将以前的一些思考串联了起来。这一章叫“浪费”。
哺乳动物一生的后代几乎都是个位数,因此哺乳动物很。但自然界在这点上是很“浪费”的,例如金枪鱼一个产卵季会排出超过1000万个受精卵,最终成活数不会超过两只手。另外我们比较熟悉的风媒植物蒲公英,以致春天满天飞舞的杨絮、柳絮莫不如是。
作者(也许是译者)说这种浪费加剧了基因突变的概率,通过极高的淘汰率保证了后代的优良和持续的进化。说点题外话,我个人很反感“进化”这个词,我们常说从单细胞、多细胞、海洋生物、陆地生物直至哺乳动物、人的自然界的伟大的进化过程,这种说法有个隐含的意思:自然(或者上帝)有与人一致的价值衡量,自然与人对于“好”有着同样的认知。以人的价值观念去揣度自然和宇宙的目的是狂妄和没有意义的。
传统的经济学基本上研究的是“稀缺状态下的资源配置”问题,即“短缺经济”,19世纪以后慢慢的世界开始步入“充裕经济”。例如玉米产量已经高得人类不可能吃完。在“充裕经济”下节约是否还有必要?
初创企业的成本降低,天使基金才能在超高的投资失败率的基础上依然赚得盆满钵满。
电视的频道和时间资源有限,根据20-80原则,黄金档永远是情节雷同、充斥大牌明星的无聊电视剧,例如《铁齿铜牙纪晓岚4》,失败的成本过高,中庸才是王道。电影市场的情况也是如此,给定有限的屏幕块数,贺岁档就永远之类充斥明星云集的烂片。
在“充裕经济”里情况完全不同,存储成本已降低到几乎为0的成本,youku上充斥着垃圾,以至于每个人都会认为youku上99%的视频是垃圾。但注意,每个人认为不是垃圾的那1%是不同的。你和朋友打雪仗的视频全世界也许只有10个人有兴趣看,但无数个只有10个人爱看的视频造就了youku和youtube。nnd,这不就是长尾嘛!!我太伟大了,把作者的两本书结合在了一起,关键点就是边际成本(包括机会成本)的持续降低。
说到这里关于这本书的部分就结束了,与《长尾理论》一样,《免费》整本书也不过在说一个一句话能讲明白的事实,参加本文第二段。
从免费到“充裕经济”让我联想到了之前关于共产主义前途的判断。
根据马列主义唯物史观,上层建筑是由经济基础决定的,农耕经济造就了封建制或帝制,工业经济造就了资本主义。苏联、包括中国的实验已经证明了,资本主义也许可以绕过,但商品经济是绕不过去的(有中国特色的市场经济不就是吗?呵呵)。商品经济造就了无产阶级和资产阶级,从逻辑上来说,共产主义要消灭资产阶级,那剩下的无产阶级叫什么?(没有资产阶级,无产阶级这个词怕也没有意义了吧)
初中的思想政治课本上说了,当物质生活极大富足的时候,共产主义的时代就要来临了。为什么欧洲、特别是北欧比我们看起来更像共产主义?因为他们物质更富足,这个与喊不喊口号无关,喊口号也没用。从唯物史观来看,物质富足程度到了,基础有了,共产主义自然就来了,可能暴力、也可能不暴力,这个任何人阻止不了,同样的,也没有人能揠苗助长。
马克思认为共产主义只能同一时刻在全球同时实现,伟大的导师列宁对此有不同意见,认为共产主义可以首先在一国实现,毛爷爷估计是比较认同列老师的。不过这么些年过去,谁比较正确也基本有答案了。
现在,我们谈的“丰裕经济”,依旧是相对的。美国的玉米多到只能用来炼汽油,非洲却还有人饿死。中国的生物制油产业也因为与人争粮的问题而被勒令叫停。不过这些都是技术问题,总是可以解决的,巴西已经用甘蔗造了很多汽油,中国貌似也有科学家找到了适合练汽油的高粱秸秆。
什么时候短缺结束,绝对的丰裕时代来临,爱与和平也就在地球实现了。
google最近向美国联邦能源管理委员会(Federal Energy Regulatory Commission)正式提出申请,希望获准进入电力批发市场,直接参与大批量电能的买卖。电力批发市场中都是发电厂,和像Edison,PG&E那样的电力公司,谷歌一个互联网搜索公司,瞎掺和什么?google在全球有超过41个数据中心,其中美国的24个数据中心功率总计超过100万千瓦,相当于一个大型发电厂的供电量。对于这个星球上最高科技的那批企业而言,电费已经成为了排名前三的成本,不能不说是个巨大的讽刺。
丰裕经济如何达到,归根结底就是能源,什么时候有永不枯竭、成本几乎为0的能源出现,一切就免费了。
生产粮食的成本包括阳光、土地和水,主要的制约在水,有了免费能源,淡化海水将中东变成产粮地,将长江水泵到塔克拉玛干,粮食问题就解决了。
古代的炼金术师渴望点石成金,却不知道化学作用和反应只在分子层面,永远无法在原子层面将石头变成金子。有了免费能源,让Fe变成Au,和电解铝也没什么分别。
甚至,物质和能量本是一体二面,有了足够的免费能源,与虚无中造出汉堡包、反物质,甚至一个崭新的宇宙也没有什么大不了的。
-EOF-
用这些教程我做了一个两个网站,都是我自己做的哦 一个关于祛痘精油的http://www.xun-yc.co
与《长尾理论》一样,《免费》整本书也不过在说一个一句话能讲明白的事实
犀利+正确
因为楼主这一段,我节省了1个小时来看书
1.直接补贴:例如苏宁买电暖气送煮蛋器,only买一送一等;
2.第三方付费:例如上文提到的免费火机,原本生厂商和消费者之间的买卖关系,由于第三方的插入,给了消费者免费的好处。现时最强大的第三方付费的免费产品当推google;
3.增值收费:信息技术时代的新现象,大量的试用版软件、基础服务均可免费获取,同时收费的增值版可以提供更胜一筹的功能和服务,运营商和网站用这招很多;
4.非货币化收益:类似于双喜文化传播有限公司之类,期望收益是非货币化的,其产品自然免费,一干ngo、教会之类。
非常感谢,长尾理论当时是自己看的,浪费了我半个下午
楼主的专注精神让我敬佩,也方便了大家读书,十分感谢;毕竟在这个年代读书还能写书评的人少之又少,很高兴能看到您的评论。
对于楼主的内容我有感而发:
免费并不与现有市场体系相矛盾。
打个比方:原来我们生产A和B,分别交易,有A、B两个市场;现在A牛了,说买A送B,或者不买A就送B。比如A是宾馆,B是打火机。
后来逐渐没有买卖B的市场了,人们全部从A处免费拿。而A的利润也就足够支持B的成本。于是,两个市场就变成一个。只有A的交易市场。
又比如,A是收费升级服务,B是免费服务。
我觉得免费现象出现的范畴,就在于A与B的关系,以及A、B各自市场的环境。比如:B已经是一个不盈利的市场,成本低廉,竞争者众多,而且送B能增加A的价值或消费者黏附性,使A付出B成本的小代价能获得更高的收益。
那么免费现象的出现就能够使市场和行业格局被改变。
比如,杀毒软件市场的消失,打火机市场的消失,因为全部白送。而这些生产厂家,将全部被宾馆、收费升级杀毒软件商整合,成为企业内部的一部分,而不再直接面对消费者。
由此,行业环境、产业链形态、企业战略将全部重构。
可以进一步引申的是,北大有个教授出了个 1P 理论,说的是企业的成本可以转嫁。比如湖南台办超女,全部由蒙牛广告买单,自己的成本为零。似乎与免费理论有异曲同工的地方,大家可以探讨。
致凝风:共产主义好像也不是说什么东西大家都要一样多吧,喜欢吃梨的人多吃梨,喜欢吃苹果的人多吃苹果,如果这种差别也是你所谓的“资源分配的差距”,我也无话可说。
所谓“共产主义”,个人的物质需求都能满足罢了,并不是你的“欲望”都能被满足,小孩子想变身奥特曼的“意识差距”共产主义那是铁定搞不定的。
另外,我感觉你所指的是不是人们直接的欲求冲突和对他人的控制欲?君子和而不同,在技术能实现直接民主后从整体层面还是有可能做到民主和和而不同的。
最后,这个世界最完美之处就是她的不完美,换位想想,你真想生活在一个处处完美的共产主义世界吗?《Wall-E》中的人类世界是你的梦想吗?呵呵
我对共产主义其实并无向往。禅宗 觉悟的有情 倒是我对个人的鞭策。