《正义的成本》：鱼与熊掌如何兼得

《正义的成本》这本文集，尽管是谈论的是有关新兴学科“法律经济学”的思考，但最令人印象深刻的，还是作者散文化的语言特色。要想回答以这样的笔法来完成一本社会科学作品究竟是否恰当其实并不容易，但仅仅是这样的事实，便证明了作者的自信，以及作者试图达成的初衷。

“法律经济学”是这部作品的主题，那么，究竟何谓“法律经济学”呢？在作者看来，这门学科所致力的，是寻求司法正义与经济效率之间的桥梁。这看似是一个“鱼与熊掌”的命题，想要两全其美似乎不易，但事实上，在作者的剖析之下，这个命题又变得顺理成章——只要策略得当，“正义”同样可以很有效率。

为方便读者了解这一“组合学科”的真实面目，作者由他的一篇论文的发表历程写起，旨在为读者展现这一学科的内涵，与现阶段的发展状况。而最末一篇《法学和经济学的对话》则回溯了人类社会进程与所强调的价值观念的变迁，可谓是与起首一篇遥相呼应。而在阐释这一学科的种种观点时，作者引用了大量现实案例，有的十分亲近大众生活，而有的则堪称“奇闻异事”，但共同点，在于它们同样很有趣，以及可以恰如其分地为观点服务。

作者强调，司法标准的形成，是出于惯例而非固有的条文，也只有这样的司法才能真正为社会秩序的形成与稳定受用。但对惯例的把握，由于需要参考“人的因素”而变得不易。正义原本可以成为确定司法方式的原则，但随着时代的发展，关于“正义”本身也出现了不同方式的解读，显然对于司法者，需要引入新的标准来协助判断。“法律经济学”提供的答案是效率，即在保全正义的同时，还要考量“正义的成本”。或许在当下这样的时代，效率至上作为准则已经在大多数领域为人们所接受，但将其引入“正义之域”的决定，究竟是否恰当呢？

显然是由于人们对正义之上的崇拜，使它显得神圣而不可玷污，但也正因其根深蒂固的地位，使得经济学的量化思考方式不会对其根基造成冲击，反而是这样的思路，会使问题化繁为简。效率至上的社会，总会专注与社会财富的累积，而社会正义的原则，刚好与这样的结果不谋而合。来自《国富论》的核心观点也可以在这一新兴学科里找见自己的“用武之地”，或许正是这一学科强大生命力与合理性的佐证吧。

对于相关行业的工作者，这本著作所提供的思路会带来不错的启发。而对于普通读者来说，有关“正义”的新思路，除了是对人类社会进展的可行建议外，它更重要的功绩在于所提供的思维方式上的启迪——也许有的原则并非“两难”——鱼与熊掌，其实可以兼得。