深度一般_从0到1书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 从0到1 > 深度一般
子珂 从0到1 的书评 发表时间:2014-10-02 10:10:40

深度一般

只看了全书的1-5章,觉得深度一般,不如Paul Graham的文章写得有意思。

1. 怎么面对竞争?为什么要竞争?
这是作者最不同的一点,旗帜鲜明的反对“竞争”。因为竞争其实意味着是在做已经存在的事情,而不是全新、能够带来大改变的东西。而且竞争意味着多方的消耗战,可能偏离了做产品的本质。
想想现在的打车应用,外卖应用,都是这样。通过烧钱来竞争市场份额,而真正的产品改进上的空间却并不多

不过到底如何处理?作者并没有具体指明。Paypal其实就是两家竞争对手发现太过消耗,于是合并而来。

2.Techonology + Network + Scale
3个显著的特征
技术,指的是现有产品比原来的办法,要强大10倍以上。比如Google的搜索,比如Apple的苹果,Amazon的百货
Network,指的是用的人越多,越强大。比如Facebook, twitter, QQ微信
Scale,则是产品规模扩大所需的成本。所以服务业不适合做产品,比如餐馆、或者工作室。因为需要的人力成本也是逐渐增加的。而一般的软件则是one for all.

3. Start Small and Monopolize
不要选择1%的大市场,而是先独占某个小市场。Monopolize也一直是所强调的。

UPDATE:
http://startupclass.club/steps/5
这个是作者在How to start a starup上的演讲,和全书内容很相关。另外整个课程都非常棒,强烈推荐

我这里也把视频当中的一些要点补充一下:

1. Capture the value
人们会创造X value,然后 拿到其中Y%当中的价值。
什么意思?就是说,创造价值和凭此赚钱是两码事。自近代以来,我们大量的科技创新都是有科学家创造的,可是科学家的待遇如何呢?
instagram或许估值非常高,可是,我们科学家们所做的贡献是否更有意义?
原因在于尽管他们创造了非常大的价值,但是他们capture到非常少的部分。

2.Competition?
比如一年有多少去Hollywood去当演员?可是有多少人能混出来?
比如从高中到Standford到Standford Law School再到Law Firms。外面的人都想进来,里面的人都想出去

不过这个没太听清楚。

展开全文
有用 9 无用 1

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“深度一般”的回应

在左边 2015-03-24 16:08:07

282495162加群讨论,找一群志同道合的朋友~

Tony 2014-12-02 02:35:54

已经第九章了,大概每周1-2章的速度

链接
http://maker4ever.com/blog/wordpress/2014/10/zero2one/

Seraph 2014-11-28 11:37:57

@Tony

OK明白,你什么时候翻译完了麻烦告诉我一声哈,一定支持:)

Tony 2014-11-28 01:40:13

@seraph

hi,非常感谢你的意见

不过第一条,我觉得不是动词。你读完这一章,你会发现,作者是想帮我们回顾99年的那段历史。
另外,我查到了台湾版的目录:
http://www.cwbook.com.tw/product/ProductAction.shtml?prodId=0000013618
他们翻译成:“1999年的教訓” 更像是意译吧。

14这个,他们翻译成“創業家無可取代的特質”

founder我也喜欢创业者这个词。因为这本书也都在讲创业,动词意味更浓。至于paradox,我是直译的,等我翻译完再考虑下吧。

anyway,谢谢。

Seraph 2014-11-27 13:40:29

@Tony

拜读了你翻译的目录,我觉得以下两条我和你意见不太一样:
"2. Party like it's 1999" 我觉得是“像1999年那样开Party”而不是“像是1999年的那场Party”,Party应该做动词;
"14. The founder’s Paradox" 我理解应该是“创始人悖论”,主要指矛盾(悖论),而不是诱惑(潘多拉魔盒);另外,founder一般翻译成创始人吧(主要指创建者的身份,而不是单指创业家)

Just my 2 cents,欢迎讨论哈

Tony 2014-11-27 07:31:07

这两本书都很好。。深度不一般。。我在翻译这本书

http://maker4ever.com/blog/wordpress/2014/10/zero2one/

Seraph 2014-10-30 16:42:23

同意,Thiel本人思考深度能超越一般的投资人,但是这本书有点隔靴搔痒,有很多没有理论和数据支撑的bold idea,以及一厢情愿的解读(比如中国的发展模式),远不如Paul Graham有诚意。

to LSS:http://www.paulgraham.com/articles.html
看完这些就不用看黑客与画家了,那个只是选集,虽然已经很棒了

子珂 2014-10-22 18:03:00

就是他博客, paulgraham.com

洛克人 2014-10-22 10:34:26

求Paul Graham的链接

子珂 2014-10-19 09:52:27

对,好像就是这个意思。谢谢了哈!
Paul gramham 的看他的博客会更好点。那本书本身是博客的精选,但是比较老了,很多有意思的或者新的文章没进去。

danwithdan 2014-10-19 09:23:24

最后一点好像是想说太多人努力想要在激烈的竞争中differentiate自己一点点,而再也看不到big, valuable questions。于是他就离开了law firm。

Paul Graham那本是画家与黑客么?