中国人勤劳而不富有?还是因为不富有而勤劳呢?听人形容某个民族勤劳善良,就像听人夸某个不漂亮的女生“你真的很有气质!”。这,或许根本就是个伪命题。
看到有评论说他的真正水平比这些文章高,也许是因为写在媒体上的小文章,可如果是给大众看的写得不够生动有趣,如果是专业文章流于表面。唯有讲国家管制是否能真的带来效率与公平的那篇不错。
开始写的乾隆年间的财政收入与现代尚德公司的年收入对比,如果只用白银现在的价格去对比,肯定是有失偏颇。白银与黄金,在失去金本位制的今天,它的价值又如何能和过去做流通货币时相比。作者再用米、肉、蛋等日常消费品做价格对比,在过去几百年生产效率的提高,使得这些日常消费品的价值也在不断下降。这种比较方法,和任志强的“大白菜房价论”俨然是一个硬币的正反面。作者如果用乾隆时代的房价和现代的房价比去衡量呢,不知道会得出什么样的结论。(而且乾隆时代的房产是没有使用权期限的)
打个不好听的比方,如果你生而为鸡,给你圈养起来吃饲料,管够管饱,是不是代表这只鸡就比野鸡富有了呢。
整本书的核心还是在讲制度和创新对财富的决定性作用,讲得比较浅显。另外,虽然是不同视角,但是通过一些数据就得出美国独大的单极世界秩序对中国有利,似乎轻率了些。书中弥漫着一股正确价值观的美国味儿,不知道他怎么来评论中海油并购尤尼科被否案,也许我身上也有他说的狭隘民族主义吧。
这个问题很简单
只是没有进行深入而彻头彻尾的分析
通过数据可以进行简单的横向和纵向的分析!
譬如说美国的创新 货币主导地位 这个可以让中国在一定程度上起来
当然那些只占中国的40%的所谓的GDP成就
而中国本身的大部分人自我劳动直接创造了60%的GDP成就
所以缺少了任何都不可啊
美国人选总统哪怕是51%也比那49%要大啊
你敢说奥巴马被臭骂和被抬举的次数不是一样???
再有纵向的分析
国内的支柱产业房地产作为增长的8%中的2%
这是以普通中产阶级的幸福感指数降低和父辈“卖血卖肉”
以及80后的那些人彻夜奋斗的健康 这些看不见的压榨来实现的
一面是有钱人的投机和倒把 一面是政府的疯狂和贪婪
羊毛出在羊身上
外贸疲软 总要找个东西把“保八”顶起来撒
不管是吃了“伟哥”
还是耗尽几辈子的“心血”
只要外面是稳定的就行
贫富进行这样的畸形转移
是很正常的啊!!
所以中国在任何时候都是奉承了上面
“琼斯”了下面
媒体是政府的喉舌!
您要是想了解实际的国际和国内的经济状态
实地调研和考察 比较靠谱!
在美国研究中国的经济!
只有两个字送给你“扯淡”
"中国人勤劳而不富有?还是因为不富有而勤劳呢?"
我也一直想这个问题,我觉得"勤劳节俭"的传统美德有很大部分是因为中国人生活水平差,不得不节俭。