萧条有多远？

在形式一片大好的宣传阵势下，讨论萧条实在有点不合适宜了吧：P

这本《萧条经济学的回归和2008年经济危机》和其上一版（http://www.douban.com/subject/1045713/ ）是有所区别。新版增加了和08年金融危机有关的三章内容-格林斯潘的泡沫、影子银行、千恐万惧一齐来，删除了旧版其中一章——触底反弹。翻译上也略有改动。哦，还有一个，这版发行的时候作者保罗克鲁格曼已经是诺贝尔经济学奖得主了，旧版的时候还没。据介绍，保罗克鲁格曼是已故萨缪尔森的爱将，而萨缪尔森可是我们大学时代阅读的大名鼎鼎的西方经济学教课书的作者。尽管这样，对本书的内容，我可没有照单全收哦。至少本书的两个观点，我是持怀疑态度的。
1.作者的描述下，在拉美、日本、亚洲的经济危机中，美国只是一个旁观的老大哥，甚至说是一个充满善意尽量提供帮助的老大哥，只是方法不得当，经常造成反效果。。拜托，就连智利的军事政变本身都有老美插手，难道不是美国逼迫日本签订的“广场协议”迫使日元升值，引发之后日本的经济大震荡？就不用说香港的金融狙击了。美国什么时候袖手过？？当然。立场不同，看同一个现象观点可能是截然相反的，况且我又没有第一手材料，纯粹因为我是阴谋论爱好者。。
2. 作者是凯恩斯主义的忠实拥护者，本书最后强调的解决当下金融危机的最好办法依然是政府的注资与投资。我不晓得凯恩斯主义自三十年代大萧条以来是不是一直是西方经济学主流，至少是我大学时代吸收的主流思想。政府干预经济的效果究竟如何，反正三十年代大萧条不能说是完全靠凯恩斯主义扭转的吧，如果没有二战，靠修几个大桥天知道什么时候能把欧美经济自萧条中解救出来。当然了，无论是因为战争扩大投资带动消费还是靠政府发钞引起通货膨胀而抵消萧条，最终倒霉的都是老百姓。

尽管观点分歧，依然要给本书打5星。因为通过阅读对各个不同经济体危机的描述可以综合比较危机发生发展的过程，因为借助书中托儿合作社模型的运用可以清晰可见经济体中供需的互动和矛盾。就好比危机是一台机器，虽然不知道是谁按的启动开关（是经济结构固有矛盾还是对金融机构的监管不严引发？很多小国的危机我觉得是美国操纵啦：P），虽然不知道如何停掉它（凯恩斯还是奥地利学派？），但通过本书，你依然可以看见这台机器是如何环环相扣地运行的（在危机中商品供需--货币供需-商品供需的循环作用）。

本书能不能给出全球（或者美国）是否已经复苏，或者何时复苏的答案呢？我想这仍然需要自己思考吧。而我国是否已经安全走出危机呢？不如多看一下日本80年代末90年代初的经济发展走势，那时萧条之前的日本是有高储蓄率高贸易顺差的债权国，房地产和股价齐高，是不是和我们现在很相似呢？但是日本还是泡沫破裂liao，然后一路走低。站在几乎同样边缘的我们为什么会认为我国会比日本有更好的经济走势呢？我们比之有更发达的技术？更完美的经济结构？更多的金融精英头脑？哦，对，我们有庞大的中国工人族群，他们可以吃更劣质的草，挤出更优质的奶，可问题的实质是又有谁来消费呢？哦，还有，他们还可以透支几代的积蓄支撑起高价的房地产消费并带动相关产业发展。也许全世界经济真的要靠他们来解放呢，怪不得《时代》杂志都说“中国工人”是复苏功臣（http://www.chou-qu%61n.com/shownews.asp?ID=3632）

顺便说一句，本书提醒了我，是美国的房地产泡沫的破裂导致了次级债危机导致08年的金融动荡。看书前，我咋都开始觉得是先危机而后才房地产价格下跌的了呢，谁给我造的谣？