有比光更快的速度么?有,那就是思速。
这是我编的名词。大清早,一眼望穿窗外巨大的广告牌,我的思想可以穿透到宇宙的边缘,不,宇宙以最近的理论来说,是无边缘且在膨胀中。那思维可以跟它一起膨胀。没有人能证实你所想的是对是错。那完美的想像,只属于一个人--你自己。
如此幸福。在有时间之前,时间没有意义。时间是一只沙漏,用于归结,在宇宙诞生的起点之时起,用于发散。
一部巨史如果仅靠时间记载,最终会丢失。时间中藏着太过臃肿的沙砾,你是一粒,我是一粒。
绕了一个硕大无比的弯子,我丢失了我所想诉说的欲望。欲望在无止尽时,若疲累过度,则必然消亡。此道理与相对论的诞生异曲同工,与生命之存亡同归。
爱因斯坦的年代,恰逢佛教南宗盛起。用佛教来说说他,可以概括为“放下执迷,修成正果”。如此说是因为:一个经典的试验,即在地球上以相对光的来向运动和垂直于光的来向运动的不同观测者,测得的光速相同。无数人顿时蒙了。若速度等同于距离除以时间,那么相对运动与垂直运动所测的时间无疑是不同的。相对运动必然加上相对速度,因此减耗了时间。无数人在这个圈子里走不出,爱因斯坦大声说一句:请别用距离来反推时间,请用时间来论算距离。
如此一个华丽转身,实在是逼得紧了。悬崖边,没路了,怎么办,怎么办,想半天,还是在原地。不就是,转身嘛。
世上大智之事,莫非若此。
2007-07-30 10:37:35
前一分钟我正也是在想这个问题。才跑来搜《时间简史》
如楼上所言,关于lz说的思速。这个基于个人经验的悖论是,靠神经元传递,比如眼睛看见东西,传递给脑,这个过程往往是不会感觉到时间的;反而,思考,即lz说的思速产生时,时间的感觉才会出来。
唔, 我这么一说,似乎只能证明我的思速太慢了:P
记得第三章<科学理论的本性>里有提及人的思维问题.
世间万物是遵循一定的规则,我们一直试图在做的是找出这个规则. 当一个新理论诞生时,如果它经得住推敲无法被证伪,那它就暂被接受;如果能通过它能预测未来,那它的存在就是有意义的.
人其实也活在这个规则当中. '假如宇宙以规则的方式演化至今,我们可以预测,自然选择赋予我们的推理能力'. 人类是否能寻找出这个世界的规则,绝对的真理, 结果其实早就像程序一样是既定的. 正如老鼠没有言语能力, 没有被赋予人类的智慧.
我很相信lz提出的思维波的论点, 每个有质量的物体间(也许没有质量的也会?不得而知)都有引力的存在, 相互作用相互吸引, 我们不能深化思维波的能量, 因为也许它只是包括光波,声波等众多波里的其中一种, 而已.