迷途探往，歧路前行，人类的未来在哪里？

人类死后为什么要为之营造坟茔呢？人死之后本来便会自然降解，将不易降解的东西埋到了地下，挤占本来便不宽裕的活人的生活空间，又何其忍也！国人古有厚葬的传统，那个时候的从简，不是节俭，不是量力而行，而是寒酸。说着是出于对死者的厚意，不过只是为着活人的堂皇罢了。但如若只是想要有个可以凭吊先人的地方，那么烈士纪念碑或者是骨灰塔之类的地方就很能够满足需要了，甚至如果按旧时风俗在家中的一角供上牌位的话，连这些大型建筑物都可以被省掉了。

相对墓地这样的死人挤占活人空间的奢侈品而言，我不觉得树林或者草坪这样可以提供给人类更好呼吸环境的绿地，会是在浪费空间。认真想来，人死之后那些耗资不菲的地面附属物，倘若设计得美观，几个世纪以后的人们还能以此来研究研究当时人们的建筑审美情趣，倘若连设计得美观这一优点也无的话，真不知其存在的意义了。是以，我若死去，……不愿有着洁白大理石的墓碑，精美细木的棺匣，裸葬于地下上面种上棵树便好；又或者觉得被虫蚁吞噬的自然降解过程过于残酷的，不妨火化成灰烬，埋藏于地下上面种上棵树依旧是很好很好的。

除此之外，我对垃圾填埋也非常的反感，甚至思考后发现，还要更甚于对土葬的抵触。毕竟人死万事休，只要不是水葬的方式，隔着棺木的话很难涉及到污染水土。但是，垃圾填埋却会。说起来了，和塑料相仿，某些金属甚至岩石之类的东西自然降解的速度也是奇慢无比的，为什么人们反倒不会厌恶这些东西呢？这样看来，与其说人们讨厌的是不能降解，还不如说是讨厌污染才对，因为后者掩埋在土壤中几乎不会污染到水土，前者则不然！

不能降解的东西是讨厌的，虽然人类一直孜孜不怠的在制造不可降解的废弃物，不过人体的本身废弃后却是无不可降解的。诚然，那些塑料之类的化学造物即便是警告式的归类到了不可降解的范畴，但其并非是真的不可降解的，只是填埋后自然降解的时间过于漫长到动辄数百年以计，还会持续不断的释放污染破坏水土。相反，人类填埋后很快便会自然降解掉，化为肥料滋养大地，至少从这点来看，和人类的造物相比，人类其本身倒是要更加环保一些的。

这些由人类一手制造出来的废弃物就像是不容易利用起来的尾矿，它们可以是原材料，也可以是造成污染的垃圾。甚至，随着可供开采的资源日渐稀缺，或许有一天，人们不得不回头将今日漫不在意的填埋在地下的东西再挖出来，细心的分拣再利用，并为填埋期间内所造成的耗损而痛心不已，……恶毒点想的话，这天或许并不会太遥远！

说来惭愧呢，和书中作者主要关注的那些高大上的可回收再利用的原材料、二手的家电等电器不同，我接触最多的洋垃圾还要数那些垃圾衣服了。这事还得从我的母亲身上说起。因为不顺心的缘故，这位一贯有着异常的购物热情，习惯性的用疯狂购物来发泄心中的不快。每次血拼归来她总会带着几大包的自己以后几乎不可能会出去的衣服回来，为了能够用钱包里有限的钱买到尽可能多的东西，比起档次的如何，自然更在乎的还是价位的高低。衣服越便宜越好，不管这样的衣服穿不穿得出去，能够买得更多就够了。

说实话，我一直觉得她有病，但直到后来看了一些介绍心理方面的书，我才知道她是真的心理有问题。她的这种购物狂的表现根本性的原因只是在填补一种心理上的空虚。好吧，大概就是在这个时候她遇到了那些专门开店卖二手衣服的。和美国那些救世军之类的济贫商店不同，可能我们国内的每个城市都有那么一条小巷，巷弄里家家都是开店卖旧衣服的，而这些衣服不是我们会在美国的二手服装店和旧货市集上找见的古董衣，而是，没错，——洋垃圾！

据闻，在某个遥远的南方沿海小镇的海滩上，堆得到处都是，商家们10元或者5元一大包不挑货的购进，小镇上还有一条龙产业负责的整旧如新。遗憾的是，迄今我也未能亲眼目睹如此盛况。在更久以前，电视上还没能够爆出洋垃圾服装问题的时候，我的母亲就在一无所知的情况下购置回来了大批量的这种衣服，因为足够便宜，可以充分满足她一次买上几大包的购物欲望。

而再然后，没过了几年电视上就爆出了洋垃圾衣服的事情，我们才后知后觉的发现这些看似品相很好，店家们口中大多都是商场里的样衣或者库底子，顶多是买衣服的人试穿过的服装，根本不像是他们说的那回事儿。认真说起来，即便不算心理上的反感，这种洋垃圾的衣服和黑心棉的产品也没差哪去了吧。总之，都是不知其来源安全与否的，天知道这些东西的上一个主人是不是什么传染病的患者。当然了，更理智的想来，再怎样暴烈的传染病或者寄生虫也无能在辗转到消费者手中之前的漫长或者不那么漫长的时间里，在高浓度的消毒液和高温定型之下依旧坚挺的存活啊喂~

那为什么电视上还要说得如此的耸人听闻呢？只能说，埋藏在人类看似随意行为背后的深刻原因，是更多复杂的利益纠葛。在重新使用给某些人带来利润的同时，也自然的损害了另一些的人收入，——前者是二手商人，后者是新产品的制造者！扪心自问，如果不是特别差钱的话，明明可以买到最新款的产品来满足自己小小的虚荣心，很少是会有人乐意选择二手产品的；但是，如果你能够以很廉价的价格买到还很好用的东西，在你的收入还不能够满足消费欲望的情况下，只要安全是有保障的，你还会因为某些心理上的因素就非新产品而不用吗？可如果消费者们没有了其他的选择，情况又会如何？

那些来自某些遥远的发达国家处处彰显奢华的购物中心节庆装点用的彩灯，漂洋过海的来到了地球地球另端某个发展中国家某个穷乡僻壤的乡下地方的空场上，被焚化熔炼出里面的金属……本书将焦点集中在了废金属上，就像作者说的那样，这个行当的历史久远，“在这个行业尚未成为“绿色”产业，亦没有被冠上任何思想体系、意义和目的”的时候，甚至，在人们第一次化剑为犁尝试把犁卖出去的时候，这个行当就出现了。通过书中的故事作者很好的为我们解释了，为何是中国会成为美国可循环再用资源的目的地，以及为何这是一项对环境保护的有利之举。

现如今，废品回收业全球化是世界经济的一个永恒特征，只要新的物品在一个地方被制造出来，在另外一个地方被消耗和扔掉，就会有专业企业把这些废弃物转移到某个地方，让这些东西以作为原材料发挥最大价值。“这些全球化废品流向何处，都取决于谁的需求最强，谁的运费最低。这种现象存在的证明无处不在，”（P.86）

出口是一个选择，填埋是另一个选择。如果中国不再购买美国的可回收废品，这些东西就会开始流向垃圾填埋地。“然而，若没有利润刺激，没有任何道德体系会把旧啤酒罐转变成新啤酒罐。无论多么可持续发展或绿色环保，全球回收也都纯粹依赖消费者购买用其他材料制成的物品。原材料需求、消耗和循环再用三者之间牢不可破的联系是随后章节里的主要主题之一。”（P.6）

虽然早就发现这些年塑料瓶的回收价格是越来越便宜了？但到底为什么会这样却一直不明白，看完书后才终于知道，原来不是废品回收的再不需要塑料瓶了，也不应完全归咎于外国进口或者说倾销的“原材料”太多，整体上拉低了国内废品的收购价。根本原因，还是由于现在国际上的整体形势就是如此，会心一击的是现在石油价格也跌了下来，再生塑料就得跟着降价┭┮﹏┭┮

因为个人从书中获益良多，所以特别希望通过此书，能够有更多的人像作者一样，深深的意识到这个行业中存在的价值，为之深深的自豪。但令人遗憾的是，至少在这个行业以外的人，特别是环保团体，并不热切支持废品回收贸易全球化，他们认为这是转嫁问题，是倾倒，是在鼓励污染。

事实上，对有些环保主义者来说，重点不在于是否是可循环再用的废品；而是，不能让废品流入发展中国家，以免他们使用污染和危险的方法进行循环再用。这种想法非常荒谬。“禁止向发展中国家出口可循环废品根本无法改善这些设施的标准。糟糕的环境只能是随着生活水准的提高而改变，而每一个发展中国家都面临着更为严峻的问题，比如食品安全、营养充足和洁净水源等，他们需要首先解决这些问题。”（P.251）。

虽然，对于大多数美国人和其他生活在富有发达国家里的人来说，循环再用已然成为一个必须履行的环保义务和责任。但对于那些生活在经济不太发达国家或地区的人们而言，这就是桩买卖。或者，这些人根本算不上是有选择，或许已然是最好的选择了。生存还是健康？于书中作者将一一引领我们去直面这些妥协之下的选择，但不管怎样说，取缔都没办法从根本上改变生产方式。我们需要的不是取缔！而是规范化！

而且，现实就是如此，并不是因为是人们应该做的事，就会理所当然的付出劳力去做。而是先要有足够的利益让人心动，否则就会像禁止农民焚烧秸秆一样，没人不知道这么做不对，但那又怎样？没有任何的利益，就没有足够的驱动力。所以，即便政府三番四次的下令抓住了就要严惩，也没见烧的有多少见少了。

只能说在人类的道德水准还未有普遍性的提升之前，“没有了经济利益，没有了原材料的供需，循环再用不过是美化垃圾的行为而已，毫无意义可言。毫无疑问，循环再用比把废品扔进焚化炉好，但比不上把可以翻新的废品修理好。如果你受不了废品填埋，那么你就应该这么做。”（P.260）怎样做才是正确的或者说才是更好的，归根究底，“这个问题不应该由发达国家富有的废品循环上来回答，而是应该由发展中国家需要原材料的人来回答。”

而且，就像书中说的那样，有些东西，我们以为是可循环再用的，但其实往往不是这样；没有一样物品是百分之百可循环再用的，有很多东西，包括我们认为是可以循环再用的东西，其实都无法循环再用，……旧物再利用，循环再利用，减少整体的消耗才最可取。“如果你的第一优先目标是环保，那么循环再用只是每个美国小学生都学过的那个著名金字塔图表顶端的最佳选择：减少使用，重复利用，循环再用。”（P.6）

诚然，我们做得还不够好，而且我们走的路子也未必是正确的，但我们还是要一直走下去，向前行，不会也不能停下来反思——