会慢慢改善的

对于童工和血汗工厂，经济学家会说：血汗工厂已经是当地人民的最好选择，他们必定能够从中得益，否则早就不干了。然后，无语。他们自觉这答案逻辑井然，完美无暇。不需要再在这问题上花精神了。

事实上，他们的说法也没错。提高工作安全标准，成本就会上涨，只管追逐利润的企业当然会撤资了。于是，工人失去工作，生活变得更惨。

对，如果我们不去打破当中的权力失衡的话，故事确实会如此发展下去。

在生产层面上，大企业面对第三世界国家几乎拥有无限权力。当地政府没议价能力（当然加上官员的贪污舞弊），便只能让他们为所欲为。可是，想想看，大企业的巨大权力又是从哪里来的？

我们。消费者。

问题是我们的权力极度分散，只能成为一群散兵游勇。从前，我们绝对没有能力和资源去把散兵游勇组织起来，可是网络2.0和先进的通讯（大众媒体早被大企业收编）给了我们这个机会。

我们可以动用仅有的资源，追击大企业以及他们外包的小工厂。揭露他们的所作所为，让他们以毁损商誉作为剥削劳工和雇用童工的代价。哪怕他搬到世界最偏远的地区，都避不过丑事外扬的风险。
 
这样的话，工厂动辄以搬走来逃避责任，就只能浪费资源，毫无效果。既然搬到哪儿都一样，那改善工作条件就会变成一项无可避免的经常性支出。工人也不会因为多了工作安全而失去工作。商家可是很懂数字的。现今商品大部分成本来自广告营销，如果生产成本少许的增加，能够避免广告效果的大量损失，他们可是会为善不甘后人的。
 
经济自由主义者似乎不明白：在现有局限条件下最好的安排与最好的安排，两者间有甚么分别。

他们能够自欺欺人地，心安理得地看着十岁的小孩在环境恶劣的工厂一天工作十六个小时，然后说：这种安排其实对他们最好，等上十年八载，他们会慢慢改善的。

我相信，他们一直得不到足够多世人的唾弃这种令人遗憾的情况，也必定会慢慢改善的。