中国农民与农村问题的新视角——Leo鉴书155

书到手很久才写评，因为一字一句看比较慢，而且也怕写评之后失去再读的动力。整体而本书提供了一个审视中国问题新的角度与逻辑，很是值得认真阅读与学习。
2012年，一次北理工的论坛上，我有幸亲见周其仁教授。当时，我在带一个中国土地问题与新农民工问题的项目，遇到问题特意去请教。周教授当时谈了在四川的一些新土改实验和城市化，其中句话给我很大触动，大意是“中国城市其实还是利用率比较低，楼盖的比较稀。”这句话让我转换思路，对当时的研究也有很大帮助。周其仁教授为本书写推荐，并以了他与本书作者的交往。认真阅读之后，感觉本书非常值得一读（有些名家推荐还是比较靠谱的）。
本书有几点给我很大启发。
首先是提倡土地农民私有的必要性。中国古有“普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣”之说，意思是土地国有？其实，大部分时间里土地的所有者是农民。解放时谈的打土豪分田地不就是把土地再次私有化分给农民（这个问题远比表面复杂，有空可以看一下秦晖教授的视频），解放后这个土地所有权又都收归国有或者所谓的集体所有。集体所有说是人人都有，其实还是由少部分人代为行权，有时很难达到公平。这并是不是最糟糕的，更槽糕的是三年灾害的成因——把农民口粮强制集中，造成极大 浪费的同时，也方便了干部侵吞集体粮食，从而伤害了农民的积极性。后来解散集体食堂这个问题马上得到解决。以上提的只是私有化必要性的一小部分，更缜密的论述建议看书。
其实是唱盛小产权房。这与主流媒体的说法完全相反。一来说明社会越来越开明了（倒退20年这种书能出版社长就要被叫去喝茶），二来也给出新的角度——非私有化土地上的农民把小产权房做为进城的一个基础——毕竟盖房要比种地的收益高。在看到本书之前，我一直比较相信主流媒体有关小产权房的宣传，现在我个人感觉应该重新考虑这个问题，考虑小产权房由非法变为合法的问题。之前有媒体称谁说小产权房好，谁就是买了这些房——纯粹的小人之心。
第三是有关鬼城的论述。我本人对鄂尔多斯空城问题做过相关资料收集，也认识个做此城市规划项目的经理，探讨过相关问题。本书的观点仍然很有震撼力——人为集中是站不住脚的，要靠城市自己的内生力。而当前的国内城市新区往往是人口密度低、房屋空置率高，区内冷清，服务业难发展，就业难以创造，难以内生性的持续发展。鬼城就是无数个散布在各地缺乏人气的新城区的典型。这个问题过于复杂，建议有空看书。
想对土地问题有比较全面的认真，想掌握很好的土地问题研究方法的读者，本书非常值得一看。如果我早3年看到这本书，很多研究课题做起来会更加顺手。