姜老师的故事讲得没有易老师讲得好

在豆瓣开了一个专栏，主要写投资自我管理方面，欢迎关注：http://read.douban.com/column/93927/

从知识对自己的影响来看，这本书要打五分，不过易纲那本货币银行学打了五分，这本书怎么能与之平起平坐？

易纲写的书十分引人入胜，我在床上当小说看得津津有味；而这本书，线索复杂不连贯，喜欢分点阐述，一分就是八九点之多，学究气十足，简而言之，不好看。

前一些阵子在豆瓣上发表了一个观点，大意是，好的书都讲究一以贯之而不是分点阐述，结果遭到了多数豆友的反对，他们更喜欢读分点阐述的。其实我也喜欢读分点阐述的，前题是，这篇文章是一篇不超过三千字的博文，我想要在5分钟之内把它看完。但是如果是一本书，字数二十万，且知识点相当密集，并且有逻辑上的联系，分点阐述读得累，并且不深刻。

分点阐述其实与思维导图无异，是一种广度的思维探索；而不分点阐述，一以贯之，恰恰相反，是一种深度探索；深度优先才是认清事物本质的关键，而达到足够的深度以后会触类旁通，换言之，深度能带来广度；深度探索其实是在讲一个故事，而广度探索则是在分层序述，容易失焦，容易让人疲乏，并且割裂了故事性，学究气十足。

有人评论说：易纲写的货币银行学是有灵魂的。我深以为然，从他的书我读到了西方优秀教材的感觉，而另一方面又没有西方优秀教材的繁琐。而这本国际金融学，我承认里面的思想很深刻，但我读到了“编著”的感觉。

在豆瓣开了一个专栏，主要写投资自我管理方面，欢迎关注：http://read.douban.com/column/93927/