基本上属于推销手册_思维导图书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 管理 > 思维导图 > 基本上属于推销手册
板砖 思维导图 的书评 发表时间:2010-11-11 17:11:19

基本上属于推销手册

个人觉得博赞在这本书里,为了推销mindmap,在书里不免有自夸之嫌。这书和其他引进的国外畅销书一个毛病,一遍遍的重复夸耀,却在关键问题上蜻蜓点水。
以下是从网上搜到的对mindmap功效作正规心理学测试的论文摘要。可以看出这个方法还是有点作用的,但也没有必要神话或夸大。关键问题还是如何使用这个方法以及增强使用这个方法动机。毕竟改变一个人的阅读、学习和思考习惯都不是一蹴而就的事情。

The efficacy of the 'mind map' study technique.
Farrand P, Hussain F, Hennessy E.
Department of Human Science, Barts and The London School of Medicine and Dentistry, Queen Mary College, University of London, UK. p.farrand@plymouth.ac.uk

OBJECTIVES: To examine the effectiveness of using the 'mind map' study technique to improve factual recall from written information.
DESIGN: To obtain baseline data, subjects completed a short test based on a 600-word passage of text prior to being randomly allocated to form two groups: 'self-selected study technique' and 'mind map'. After a 30-minute interval the self-selected study technique group were exposed to the same passage of text previously seen and told to apply existing study techniques. Subjects in the mind map group were trained in the mind map technique and told to apply it to the passage of text. Recall was measured after an interfering task and a week later. Measures of motivation were taken.
SETTING: Barts and the London School of Medicine and Dentistry, University of London.
SUBJECTS: 50 second- and third-year medical students.
RESULTS: Recall of factual material improved for both the mind map and self-selected study technique groups at immediate test compared with baseline. However this improvement was only robust after a week for those in the mind map group. At 1 week, the factual knowledge in the mind map group was greater by 10% (adjusting for baseline) (95% CI -1% to 22%). However motivation for the technique used was lower in the mind map group; if motivation could have been made equal in the groups, the improvement with mind mapping would have been 15% (95% CI 3% to 27%).
CONCLUSION: Mind maps provide an effective study technique when applied to written material. However before mind maps are generally adopted as a study technique, consideration has to be given towards ways of improving motivation amongst users.

展开全文
有用 97 无用 4

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“基本上属于推销手册”的回应

思维教学随笔 2015-05-24 07:51:04

同感,建议大家读我的《别说你懂思维导图》。

Beautiful World 2014-09-09 13:00:09

一遍遍的重复夸耀,却在关键问题上蜻蜓点水。实用的内容实在呵呵。

doris 2014-05-28 19:05:54

看到大家的评论,好安慰的说,看完我以为是自己的问题,毛线,看完怎么觉得这本书没讲啥啊,至于思维导图,我以前一直有在用,没有人教啊,我以为大家也一直是这么思考的,除了博赞的思维导图,颜色比较丰富,我的木有颜色,其他的都一样啊,一整本书感觉都只是在说人的潜力的是无穷的。本来就不爱看这么成功学或半成功学的书,看完,这本书,都不想再看其他的书了,不过,最近有在研究mindmanager,不知道效果如何?试一下了。。

thinkmost 2014-05-07 09:18:06

不是作者故意要“在关键问题上蜻蜓点水”,而是作者也就是这点东西,你对作者期望过高而已。创新不是靠一个人完成的。作者是人不是神。

至于还有哪些“关键问题”需要怎样的关键思想与技术呢?
个人以为,是如何思维?
而不是如何导图。

托尼布赞原创性的发明是“导图”,即思维成果的关键词图像化网络关系表达,而不是如何让你获得思想或如何创造性、条理性思考,至少咋创造性思考和条理性逻辑性思考方面,托尼布赞不是权威和原创性的学者。在创造性思考和条理性逻辑性思考方面,他更多是引用别人的成果。

总之,你无法在一本书或一个作者上面学到所有你想学的东西。

Vincent Wu 2014-04-30 15:53:59

哈哈~
刚喷了一本书,都不敢开贴喷这本,就跟个贴吧

几年前刚开始用思维导图的时候买的,看完就扔了。
书中的内容不太记得了,反正不是本值得留在手里的书。

不过他们家的软件确实非常的绚丽。
我一直使用MindManager,现在是2014了,最近看到他们的官方软件,都想下载了玩玩。

豆豉鲮鱼 2014-03-27 21:53:21

不知道这本书为啥能得7.5分,给5分不能再多

Jerome 2013-08-20 19:48:10

虽然不是Mind Maps的脑残粉,但是楼主引用的东西我倒是比较感兴趣更具体的。比如用Mind Map这组人接受和使用Mind Map这种技术的时间及其质量。此外,思维导图和baseline之外的因素是如何控制的,这也是值得讨论的。

McDuck__ 2013-05-14 12:44:39

实话说,这种外文翻译过来看的很别扭。

[已注销] 2013-03-19 13:32:48

刚看完,赞同楼主,实质内容不多,推销成分不少,一遍遍强调这种方法好却不更详细说怎么用,也就第十章指导原则“干货”多一些。

寻信 2012-10-21 18:42:17

这东西很想学,但是就是没找到那种只做学术用的,这东西实在是,太营销了。。。。

monkeyking123 2012-09-15 18:09:58

认真看了一下英文评语,思维导图确实能起到一定作用,个人动机(积极性)也很重要

之巅 2012-08-27 22:58:33

我倒是觉得这书写的不错。其实老外写的书很清晰,前面两章就把脑图的基本规则介绍完了,很简单,关键字就是联想,形象,清晰,等。后几章讲的就是在各种情况下怎么使用脑图,了解一下就可以了。它之所以费这么大的篇幅来写各种脑图的好处,是因为写书那时候是新事物,他得详细介绍脑图的好处才能推广得开这种非常简单,但却又非常有用的技术。

板砖 2012-07-25 08:47:07

了解主要理念,不要纠缠于细节。把脑图赶紧用起来就好。

红珊瑚-美玲 2012-07-25 02:57:22

刚刚看完整本书的十分之七,之前断断续续停了好多遍,一想起它的“神奇”总忍不住回去看,可看来看去,大部分都在强调大脑潜力,传统线性笔记怎么不好,思维导图怎么好……累赘到根本没法抓重点,稍微觉得靠谱的关关于思维导图制作方法又在其它书上看过。我目前处在崩溃边缘,您觉得我接下来还要怎么深入研究呢,想放弃这本书,可不忍放弃它的诱惑??

青文 2012-07-13 09:39:03

一遍遍的重复夸耀,却在关键问题上蜻蜓点水。

和我感觉一样。

Amber 2012-07-08 10:17:52

我觉得也是 好啰嗦 关键怎么掌握 对我们这些初学者常见问题得区分和纠正很少

luyifand 2012-05-21 02:55:19

楼上所言极是!+1

地下室看书 2012-04-29 10:41:28

读书的成本=选书的时间+读书的时间+误读错书的时间。十本书里才有那么一本有用的书,一本书只有1%的内容是精髓,而能抓住的人只有0.8%.你只有大量的看书,培养自己的狗一样的敏锐感觉,通过大量的读书,来达到质变。好的记住就行了

Alan Bruce 2012-04-13 12:28:36

着实这样子..关键问题就犯模糊,打太极了...

990832csy 2012-02-25 09:37:26

老外写书都是这样子的。

Bright 2011-12-29 09:17:56

这书和其他引进的国外畅销书一个毛病,一遍遍的重复夸耀,却在关键问题上蜻蜓点水。

说的很好

Phoebe 2011-11-21 00:58:36

握还是没法一下看两行还理解意思。。。。(OvO)

怪力乱神 2011-08-31 14:50:36

这倒图其实还可以吧

Lucifer 2011-07-14 00:37:54

其实可以用一个小册子概括的啊
不过这算是原创的经得起时间考验的好东西
国内根本就没有这种经过广泛实验的原创性的有科学依据的理论,国内的家伙们更多是臆想,完全不能看

草寻 2011-05-09 13:40:47

同感阿~~~~有的老外写书确实很反复。。。三句话能说成一篇论文。。。有点忽悠的感觉。。。

Sam.Tsui 2011-04-22 16:41:58

确实是这样。写的啰嗦了一点。

jessie小松鼠 2011-04-13 10:19:24

刚开始读,目前还没啥感觉。同学介绍看的,他说关键还是在自己的坚持使用。

MissZ 2011-04-03 23:40:06

确实是 你的英文没心思细看了 但是我完全赞同 一开始还觉得说的很有道理 但是读着读着就觉得好烦 一遍一遍的重复 又不给具体讲解 夸的我看着都不好意思了

henrying 2011-01-14 22:35:21

博赞出了很多书,基本上都是围绕脑图,每本书中介绍脑图都少的可怜。国外的行销力量太强大了。