Jerome的图书主页-查字典图书网

2013-08-20

　　从个人经验而言，看一本新的和自己专业领域不同的书，确实在使用Mind Maps的时候对记录的内容有更好的感觉。但是，在没有使用Mind Maps的时候也并未有更差的效果。因此，对目标内容的理解和有效掌握是否真的由Mind Maps带来有待更加严格的控制实验来评估。
       按照Buzan用Mind Maps做笔记的方法论，“有效地”使用Mind Maps包括如下几个方面：
       1. 整理出所谓的BOI（Basic Ordering Items）；
       2. 使用有意义的图像；
       3. 更精细地重绘已有的Mind Maps；
       4. 定期回顾Mind Maps。
       以上四点，其实对应了归纳、连接隐喻、输出和复习——都是可以证明对加深目标内容理解和记忆有效的方法。从这个角度来说，Mind Maps并未创造出了什么，使用其他可以达成以上四个方法效果的其他活动，推测其也应可以达到同样的效果。
       如果要说Mind Maps有比其他的笔记方法更优越的地方，或许是它对某些人而言更加的有趣。或者说，Mind Maps提供了一种综合上述几个目标的机制。
       综合而言，如果在使用Mind Maps的时候能够达到上述几个目的，那么它的确是一种值得使用的工具。而如果可以同时对目标内容采用上述的几个方式处理，应该也可以达到类似的效果。

短平快

2011-11-20

这本书对于深入了解Python明显是不足的，但这并不影响这本书的优秀性——对于初学者而言，它可以迅速将你带入Python的世界，并教会你Python的基本指导思想，这对于继续深入Python的学习是很有必要的。至少你不需要先纠结个大半天才知道应该怎么用Python写出一个最基本的文件管理程序。
如果有一个小组想要使用Python作为原型开发，而又需要做快速的技术储备，这本书就相当适合了。

沉思不是吹的

2011-11-20

Andrew Koenig对于C++设计方式简介的独到，我想在《Accelerated C++》一书中就已经体现得淋漓尽致，而这本《沉思录》也让人从C++语言本身以及面向对象的思考方式更加深入地理解了C++的优点和缺点。Koenig对于面向对象的理解与一般的有一些差异——类是概念的表述。我想这是可以的，但有一些小缺陷，因为这样的解释并不能很好地解释设计模式观点下的面向对象实例，即责任的划分。不过总体而言，作为对C++程序设计语言的深入体会，这本书并不亚于《Effective C++》——它不是一本”心法“，而更多的是一种”道悟“。