警惕陈志武的“民享”观

跟休克疗法差不多。挺好的办法。反正现在国有经济的财富老百姓也享受不到，至少分了还能享受一下。

每年有10%左右的高额利息，这个是整个想法能否实现的关键。陈志武的书里是怎么得出10%这个数据的呢？他说“如果按照中国GDP的增长率。。。”，换句话，他是假设经济增长率就等于派息率的，可是，买过股票的同志们大概都知道，咱们股市里的企业没几个原因派这么多的。
那么如果我们假设有个规定说必须派息10%呢？那也不用折腾什么国家基金了，就要求现在上市的国有企业必须遵守，目的也达到了。上了市，就是不派息，那又怎么保证老百姓收益呢？

这个理想模型还是有可能的，前提做好关于国有资产基金的基础知识的普及，以及每年红利的切实落实，中国的老百姓最喜欢存钱拿利息，如果每年有10%左右的高额利息可拿，我想如果不是迫不得已人们是不会随便卖出的，所有完全没有理由低估中国人民的智商。
　　至于是否会出现尤科斯这样的寡头的讨论没什么意义，因为无论如何都不会高于现在国有行业里到处都是寡头的现况，只要中国把国有财富平均分配了就不可能成为俄国，至少这是以自由市场为基础的改革，让那些国有资源不再由权贵们专享。
　　让老百姓每人增加6万元的收入和红利可以称为灾难吗，特别是在官僚和商贾分得中国经济发展成果绝大部分的前提下？
　　其实抛开一切所谓的预测，我觉得能让人民真正得到实惠的就是好政策，无论其所谓的经济学理论依据是否充实。

真要是卖掉的话,恐怕就没有80万亿了,政府有没有在吹牛,谁知道呢

1，让没钱的老百姓有的东西可卖，总比现在身无分文好。
2，基金最后的流向：最好的结果是多元化，最差的结果是寡头化。但是，这些比目前的权贵垄断经济，都要好。

呵呵，灾难？一年的工资才买一平米的房子的国家，灾难早已注定。

抛却道德，如果把孩子卖了可以有个更好的未来，我想有人还是愿意的。只是不要以有个更好的未来为名义，、做一些掩耳盗铃的事情。

呵呵 经济学家的局限就在这里了 顺着主流经济学家的思路就发现除了无奈就是无奈 可是 我们就想想小孩不乖怎么办吧？是不是派另外一个小孩监督就可以了 是不是给小孩找个新父母就行了 是不是交给学校管就好了 而不是想想怎么好好做个父母 父母能不能管住自己 还是你这个家长就无奈了 还觉得别人建议说把小孩廉价买了也未尝不是探索

那也不能坐等现实的无奈吧，他也算是一种探索