《冷酷的钢铁》

在收购战中，被收购方有许多方法可以阻止收购方的恶意收购，基本有两条原则，要么提高收购价格，让对方望而却步，要么舆论造势，或者增加法律、公关等方面的难度，来使得对方收购的成本和阻力加大。
在这场收购战里面，我们可以窥见许多有趣的细节。首先就是媒体的重要性，在西方经济世界里面，民主是旗帜，而体现民主的关键部门就是媒体，媒体可以影响舆论，股东，政府的看法，从而引起公司内讧，民愤，政治事件和压力。所以控制舆论，就降低收购风险，这话绝对是不错的。
其次，政府的考虑无非是就业、税收和战略性产业布局和控制，这在中国或西方的出发点是一样的，此外，政府非常重视自己的信誉，特别是某些通过外商投资发展的国家，一个可靠而注重信誉的政府形象永远是第一位的，但是中西方不同的特点可能在于政府的公开性质，以及对于法律部门、监管部门、竞争企业的控制能力和手段不同。在收购的过程中，政治永远是一个干扰因素，可以为单纯的经济利益之外增加许多难对付的课题。
再次，股东会的重要作用，尤其是这次收购的翻盘，起了重要作用，这在中国可能就不是这样的。正是由于被收购方的股权分散，许多小股东具有话语权，因此媒体攻势，公开宣传，示好等等行为，使得小股东的想法产生变化，并且通过各种途径表达自己的集体意志，使得董事会招架不住。
对于收购来说，无非是三个方面的把握：金融支持+政府和媒体那公关+资产评估。金融支持就是找钱，当然这些财主也不是吃白饭的，当然要考虑收购方的市值、成长空间、流动性、抵押物（囊括各种法律约束条款）、及成功收购以后的效益等等，从而降低自己的风险。
其中资产评估是一项既复杂，又需要有眼光的事。因为，对于并购来说，资产评估一方面是静态的财务评估，即当下价值，另一方面，合并了以后，1+1不一定等于2。所以，从战略角度和产业的角度来看待收购，就是所谓的动态性评估，或者说成长性评估。