随机强化与守株待兔

   最近读了一本好书《大师的命门》，向身边的所有朋友都予以强烈推荐：“对权威崇拜的结果是“皇帝的新衣”：宁愿怀疑自己是否理解误，宁愿相信市场不适合那些理论，方法，也不愿怀疑那些东西本身是否有问题。”
 
    的确，从哲学上看，某种技术分析正能有效的话，那基本上所有人都会去学，而当所有人都会了以后，这种分析就开始不靠谱。

   无独有偶，作为价值投资的奠基人，基本分析流派之父的格雷厄姆，在1976年去世前不久，在接受美国《财务分析师》杂志 的访谈中，也宣布他不再信奉基本分析流派，而最终相信“效率市场理论。当时市场环境：当整个投资行业都在用同样的方法来发掘超值股票时，分析的成本将大幅提高，最终导致方法失效。

    看似很令人费解，基本面分析与技术面分析在不确定的市场中都不能完全奏效，那尝试基本面结合技术面，是否会有广告所示中西药结合疗效好呢？还是和现代的中国汽车一样不中不洋，不伦不类？书中提的一个相似的笑话便是：某年愚人节，媒体大肆报道牛与西红柿杂交新品种面世，命名为牛西红柿。

    的确，书中也建议，一个一门心思去摆弄过往的数字，希望找出未来的规律；一个费尽脑筋去研究财务和小道消息，期望猜出未来的PE、PS。与其貌合神离，不如更多去钻研真正影响市场的客观因素。

     如同前几天参加一次电话会议，提到正负强化与随机强化，做了正确事情，受到奖励，即正强化；做了错误事情，付出代价，即负强化。其实最近也是在思考一个问题，如果做正确的事情就有好的回报，做错误的事情有不好的结果，这种观念不断强化，，促使人们更多的去趋利避害，也就构成世人所说的好人有好报，恶人有恶报。
  
    但是在资本市场里，却恰恰相反，无论你做的是对的还是错的，结果可能都是随机的。即做了正确的分析和决策，不一定会受到市场的奖励；做了错误的判断和决定，也不一定会付出代价。所以，吃过亏，害怕再一卖就涨的人才会一直死守绝不止损。而同样，偶尔一两次成功的经验，多数人都会误以为找到市场的圣杯，一劳永逸坐享其成。

    甚至反观那些市面上教别人炒股的书，大部分都是偶尔一两次成功的，本来毫无道理的作法，希望能忽悠一群人跟风效仿。若只是迷信，的确不如不信。

    初中时代吧，有老师说起，现代社会的学科起源，基本是来自于数学和哲学，最终也是殊途同归，以前不理解，现在略微能理解一些皮毛，如今所想，或者悟道，顺大势；或者量化，电脑程序执行。否则墙头草的思维模式，不如趁早远离资本市场。

  最后，有个很有趣的小段子，号称成功的秘诀，第一是坚持，第二是不要脸，第三是坚持不要脸。
若是把“不要脸”改成不断自我否定，效果其实是与要金钱美女还是事业爱情一样，实质相同，换个说辞而已。