时代有了新走向

在全书的最后一章里作者对他所担忧的危机提出了他的解．诸如，立法施加压力，对娱乐过度的电视做出限制，甚至象香烟广告一样，在播放政治广告时加一条声明：观看政治广告有碍身体健康．很有趣，不过我觉得可行性不强，正如当年美国的禁酒法令．
　　
我初步想了一下，也作出三个解：
１．宣扬此书的论点，也正如作者所说：如果某种媒介的使用者已经了解了它的危险性，那么这种媒介就不会过于危险．
２．教育改革，对学习施压，真正有益的学习不是简单就可以靠娱乐获取的．
３．另一种媒介的取代，使人类思想回归正途，那种媒介是无引导性的，而不似电视为了收市率而存在，那种媒介有更自由的选择和更多样的利益模式，也有方法使人更有效地获取信息和资源．当然，此解需要依赖于人性的求知欲大于求乐欲，不过事实是否如此呢？
　　
总之，作者写这本书的时候是1985年，2004年在中国有了翻译版，网络的兴起还未见端倪，更别说web2.0时代的到来了（eg.douban就让我看到了一点希望）
　　
还有一点，＜娱乐至死＞中作者谈到卡尔萨根每次参与电视节目前很注意发型和着装等等．但他忽视了萨根决没有把梳头当成最重要的事，对萨根来说梳头就象是出席正式会议整理着装，那是人社会性的一面。对萨根来说最重要的事当然还是他的演讲，他会充分准备材料和说话方式。让我想到朗咸平在接受亚洲自由电台采访时说的：＂要我去做演讲之前他们必须接受我的观点．＂对于卡尔萨根这个科学家来说也是一样的．
作者没看到这一点，所以他整本书忽略了人类理性的存在。奥的1984预言曾经出现，部分人类社会曾经经历了地狱班的专制，文化思想全面控制生活，但人类还是凭自己另外的力量让那样的时代结束了。
在面队群体盲目无知的倾向人性的弱点的事实我突然涌起了一种英雄史观。。
只是，我也相信，这部分“英雄”的出现是历史的必然。
　　
现在的体会就是这样．