苏格拉底？猪？

记得原来与人讨论过做痛苦的苏格拉底，还是做快乐的猪的问题。如今要是连选择的权力都没有了呢？生而为猪，连苏格拉底是什么都不可知。

看完Brave New World，不能不与Nineteen Eighty-four进行比较。两个世界，本质在我看来是一样的：严密而稳定的等级制度，少数精英和大多数愚昧民众的金字塔构型，停滞不前的社会状态，拒绝科技或者任何进步，保持现状是首要目标。少数清醒着的人控制着人类的走向，大多数沉睡着的人推动着社会匀速稳定地前进。

不同在于对于民众的思想管理，一个基于完美监视体制的恐怖政策，另一个是从人之初就开始的彻底洗脑。在洗脑面前，恐怖又算得了什么？洗过脑了，恐怖是什么也不知道了。

在没有自己思想之前，不断地被灌输外部意志，竟然还是发展出了自我，Bernard和Helmholtz的的确确是两个另类，但我以为，他们，还有Mr.Savage的力量是极其有限的，也许仅能保持自己的清醒状态，想唤醒其他人无异于痴人说梦。不是我悲观，任何人在面临选择苏格拉底还是猪的时候，都需要痛苦地争扎。放弃物质上的享受，放弃精神上的安逸（即便它是无比的虚幻），那一个个没有独立人格的克隆人怎么可能做得到？一切的烦恼一克soma都可以解决，自找麻烦又是何必？

诚然，Brave New World里的各等公民被剥夺了选择权，这不是他们的错，少数觉得事态不对的Alphas终究也成不了气候。

但如今的我们，面对这道题时，是有选择权的。如何抉择？在这个浮躁而功利的年代，逃避是个不错的第三选项。反正人生苦短。

突然觉得，两个世界里都没有所谓反派，也无关人性的恶，只不过人类和人的冲突总是悲剧性的。