难以选择的乌托邦

《美丽新世界》中的元首还算善良，比《1984》《我们》甚至《动物农场》的猪们善良多了。

在这个标准化的过程中，《美丽新世界》的元首也被标准化了，而不是传统的独裁，从这种角度来说，《美丽新世界》的最高统治者反而是标准化的产物，这种定义，个人感觉比其他三本书更加深刻。

在人人平等的社会主义中，难免会有统治阶级因为公平分配产生的腐败和愚民行为，这种基本是不可避免的，那么常人透析此，必然会觉得这种是一个恶毒的乌托邦，是个人意愿或者说“内党”凌驾于社会的一种不平等的社会主义，显然是一针见血的让人无法接受。所以对于其他三本书来说，普通读者对结论是显而易见的：因为我们不想被愚弄，不想被统治，我们有个人意愿，所以我们反对这种所谓的乌托邦。

然而，《美丽新世界》和他们稍稍有点区别，这种区别是整个体制，从上到下都是标准化的，元首也是被制造出来的，书中的统治阶级的腐败和愚民只有较少的提及，从这种方式上，更深刻的指出了我们的选择障碍：到底我们需要什么？

简而言之：我们找了个女神，发现自己喜当爹了，然后开始骂娘，说我们不喜欢女神，可是《美丽新世界》说，我给你个女神，不让你喜当爹，那你喜不喜欢呢？

所以其他三本书提供的女神的方式我们很容易选择，因为我们不喜欢“喜当爹”而不喜欢女神。可是《美丽新世界》的女神，是一个完美的，或者说 客观上完美的女神，我们的选择更深刻，我们到底喜不喜欢这个新世界？如果我们不喜欢这个新世界，那么只有一个原因，那就是我们不喜欢这种完美。

从这种角度来说，《美丽新世界》更让人难以选择。就好像我们不会吃一个带蟑螂的面包，我们可能是讨厌蟑螂，也有可能是讨厌面包，《美丽新世界》剔除了蟑螂，只给你一块面包，你要么？

《美丽新世界》中，体制的统治阶级是从出生注定的，也为了整个体系做了很多事情，比如实验都是：A+的人放到一个岛上，结果注定失败了，最后找到一种各司其职，各得其乐的方法。这种科学的方法保证了社会的稳定。那么，我们想不想要呢？

再举一个极端的例子，以现在的世界为例，可能有10%的人因为贫穷，饥饿等对现行体制不满意，当我们进入《美丽新世界》时，可能只有5%的人因为一种人性的冲动而反对这种乌托邦。那么我们该选择那一种世界呢？

我很难选择。