激荡二十年

激荡二十年
评《资本的崛起》

“股市有风险，入市需谨慎”，这也许是我们最经常听到关于股市的一句话了。现状，股票已经进入了中国各地的普通民众日常生活中，谈论股票也成了人们茶余饭后的一个话题。然而对于中国股市的历史，相信很多人了解的并不多。

从1990年12月开始，股市到现今已经整整二十年了。回顾二十年的历史，有国家管理者的苦心，有股市初创者的艰辛，有改革试验者的努力，也有很多股市风云人物、小人物的悲喜剧，伴随着众多股民们的应该是那根跌宕起伏的K线，而在这个背后更多的是政策制定者的抉择、创业者的艰辛、股民们随着股市震荡的欢乐和失落。总结过去，才能把握现在和展望未来，《资本的崛起》让我们见证了中国股市的成长，见识了二十年来股市的风云人物，认识了中国股市成长中还存在的不足，也为我们认识股市的现状、预测股市下一步的发展提供了一定的参考。

我们知道，中国的资本市场一直以来是随着改革开放慢慢打开的，在初期发展的阶段更多的是采取的“拿来主义”。在初创时，我们感慨于先驱们的魄力和远见；在成长时，我们感慨于改革的艰难和资本的残酷。由于体制、机制原因，定位为“有效配置资金分配的市场”的中国股市，似乎还未真正进入成熟阶段，比如说股市上的很多政策还有漏洞，监管还不到位，操作还不规范，股民们还只是热衷于短期的投机行为而不是长远的价值投资行为。

吴晓波的《激荡三十年》描述的是中国企业从改革开放开始以来的成长之旅，《资本的崛起》介绍的是中国股市从无到有的艰辛历程。而这两本书更多的引起读者思考的是，中国在改革开放以来，在这些可以总结的历史、可以借鉴的经验当中，有哪些是真正已经用到了现实的经济和社会中？《激荡三十年》主要是从企业的发展角度，对企业发展和政府监管两个角度总结了历史。《资本的崛起》则是从政府管理市场、证券交易机构管理、企业募集资金等多个角度，描述了故事发展的诸多大事。

而在这两本书当中，我认为存在两个共性的问题。第一是政府的监管问题，政府作为订立、执行法律和管理的机构，对企业、资本等都负有直接的管理责任，而改革开放就是政府为先导、社会扛大旗的一次经济飞跃；改革开放30年过去了，现在很多的先例和经验都可以供政府决策参考，不能老是“摸着石头过河”了，不断完善监管机制、为企业发展、股市健康运行创造一个良好的环境，是政府工作的重中之重。第二是企业改革和政策背景的相互关系，企业作为经济运行的主体，当然要选择一个良好的政策形势来为自己改革添砖加瓦，但是多年来的历史证明，企业的领导人经常落入了“政治”的枷锁，企业的发展由此而进入了停滞；选择合适的发展时机，做好与政府的沟通、与政策的关联，来为企业发展壮势，不仅需要企业家们有优秀的企业管理能力，还要有灵敏的政治嗅觉。

书中第241页从下往上数第7行中的“随朝”应为“隋朝”，应为印刷错误。
2010-12-13