笔记

说实话，并不是很想读这书，因为尽管评价很高，但是觉得学不到什么东西

1. 看这本书能学到什么？
对于这类书最大的问题，就是没有太多“可学”的东西。毕竟，只是别人的故事，和自己有什么关系呢？
因此，读书的时候，带着问题去想会好一些，比如：他们是怎么想到产品的点子，怎么得到早期大量的用户，怎么遇见合伙人的？因为这些是做产品当中，最让人头疼的问题，因此，看看他们是如何解决这些问题的，会有所启发。具体在本书中，比如:
Hotmail就是一个很棒的idea(第一个web-based邮件)，而且创始人对此异常保密，不愿意告诉别人；Viaweb是第一批web-based 网店建站工具，创始人非常擅长写代码，能做出非常好才程序；Paypal的创始人是一见如故的，Apple则是第一台个人电脑，创始人也是线下聚会时一见如故的；Joel Spolsky和37signal都擅长靠自己的Blog来做marketing, Ruby on Rails早期完全是DHH一个人的作品；Firefox出现的时期，是微软干掉了netscape然后停到了IE开发团队之后，自然发生的事情

2. 能做的事情，早已经做过了
不过，我读这本书时，并没有这样去想，因为，这些都是很早期的产品了
那时的人做的事情，都是具有划时代意义的，都是非常非常重要的产品，比如首批web-based产品，paypal, viaweb, hotmail等等。也就是说，他们都是解决的非常hardcore, 非常tech-oriented, 一旦能够解决，就会得到极大的支持，被很多人使用。类似于你做了google或者百度，当然大家都会用了，而不是airbnb这种。所以，借鉴程度有限
这其实也就是我原来拒绝CS的原因之一：能做的，都已经被做了，没有更多的机会。
而像现在的新的一波互联网热潮，一部分是web-based产品（dropbox, airbnb）,另一部分则是移动互联网带来的空间(Whatsapp, 微信，Instagram)

3. 宿舍 vs. 私人办公室
不过有一点，我觉得挺有意思，拎出来聊一聊
Joel Spolsky很喜欢私人办公室和Aeron Chair; Paul Graham则更喜欢寝室，并且讨厌办公室的环境
Joel很喜欢这样的环境，也说他不接受VC的原因之一，就是这样奢侈的办公环境很有可能不被董事会允许，但是总是希望工作环境尽可能舒服。而Paul明确说过，要尤其警惕有Aeron Chair的Startup，因为这是90年代硅谷泡沫的产物，拿了VC的钱很多，就用来干这些不必要的事情。(http://www.paulgraham.com/start.html)

那么，他们两个谁对呢？
其实并没有。只是这两个人的想法，其实代表了两种思维方式
Joel是享乐派，专注于技术，是一个正儿八经的工程师，做的产品也是技术型的。可以想象，他会喜欢安静一个人的工作，喜欢捣鼓各种小工具；而Paul Graham，更偏向于Hacker, 更Customer-oridented. 当然，他也喜欢一个人安静的工作。而讨厌办公室，是觉得在寝室，自由杂乱，没有压力更能专注于工作。并不在乎穿得怎样，只专注于最重要的事
也就是说，一个是具体型思维（concrete thinker），一个是抽象型思维（abstract thinker)。对于办公室的好恶只是对于不同舒适方式的体现不同而已。

4. 本书最喜欢的地方？
确实没有，感觉读起来没太大意思