什么是忽悠

看过电影，不错的。http://baike.baidu.com/subview/1405540/5023505.htm?fromtitle=The+Social+Network&fromid=7645061&type=syn

太感谢，我没兴趣买，现在连电子版都没兴趣看了

翻译真的快看吐了 但我觉得故事是不错的 我本人很喜欢Mark Zukerberg 这本书正好满足了我一马渣粉的偷窥心理 本来就是娱乐书籍 楼上的那些层主们抱着想学点东西出来的心态 把它当成经济读物就大可不必了

翻译的实在是。。。。。。太无语了，

唉。。。 竟然那么多人觉得电影比原著好看。。 真是悲剧

这不是一本传统意义上的畅销小说，更别说是译本了，
你自认为受到别人的误导，
你何尝不是在误导别人呢？
你看到了一地鸡毛，真可谓，仁者见仁智者见智，你还是去看看畅销小说吧

楼上说电影的可真逗。 难道这本书是那部电影的剧本吗？ 或者电影剧本是根据这本书创作的吗？ 电影与这本烂书有一毛钱的关系吗？

-----------------------------
替你捉急。

拍出来的电影还不错，这书就像是剧本的底稿，不知道是翻译的问题还是就是写得差。

我是看了电影买了这本书 还没看 看来ＦＡＣＥＢＯＯＫＥＦＦＥＣＴ评价比这个好多了

已经修改，把当当改成某网站了。 以后写评论时看来得注意，免得让人以为是做广告。

你们这些当当

这个跟facebook效应最大区别之一是：后者有得到马克的授权采访，本书是完全被马克无视内容的。

电影是按这个拍的吧……orz
说真的，后面出的那本《FACEBOOK效应》比这本好多了，这本看完真的是云里雾里，不知所言，扉页还写着“经济读物”让我忍不住笑了。在下是先看完电影再看的，相比原本电影非常出色。当然，如果只是当消遣，那看看也无妨。

对 我经常不说话 一般是 不说

楼上是不是经常不说话，连一句话也说不利索。 正因为经常看书才能“嗅”出此书是何等货色。 反倒怀疑楼上看书的多少，或者楼上都看的是些什么水平的书？

看完电影看的书 感觉确实很想，只有几处细节不一样。我看完了 觉得还不错 你们说不好的 是不是经常不看书 要求太高了

OMG 。事先我真不知道这事。 写评论的时候也没有想到与电影相联系，只是直观地感觉到他的标题像一部电影包装一般。 没想到电影真是根据这部小说改编的。 呵呵 学习了。

http://baike.baidu.com/view/3978828.htm
楼上自己看吧

楼上说电影的可真逗。 难道这本书是那部电影的剧本吗？ 或者电影剧本是根据这本书创作的吗？ 电影与这本烂书有一毛钱的关系吗？

电影不错

沙发上那位说的“难不成。。。”你是作者兄弟啊？

看电影不错

确实很碎，正在看，，书的厚度与内容实在是。。看得我越来越不喜欢马克扎克伯格了。。。

这么烂的书，拍出来的肯定是好电影

说实话，这书确实挺碎的~

楼上您太拙劣

我还没在当当买过书,不过看你们这样说,我要试试,比比当当和亚马逊哪个好

有点疑惑

话说，我也差点想买。

差点想买～

当当还需要做隐形广告吗？
我都是书店看到了书然后上当当去省钱……

楼上三位，你们都提当当了，感觉在做隐性广告。

楼上两位，能当大家小白鼠也算当得其所，但别提当当的，显得我是给当当做隐性广告

要不是看见你的书评 估计我也要去当当了

+1

要不是看见你的书评 估计我也要去当当了

如果没有花边、碎屑、鸡毛、蒜皮，难不成作者去写一本中规中矩的有关创业史的书？去把facebook公司的人各个都去采访一遍来个“创业回忆录”呀！这样的写作方法会更难噢~~~~ ：）