演化 or 进化 (写到后来好像偏题了……

如介绍语中所说，本书既是进化的故事，同时也是进化论本身的故事。书写的相当好，即便是在佳作叠出的进化相关科普著作中，也是极其璀璨的一颗明珠。插一句，进化领域有不少好的科普书，当然也有不少宣扬神创论的书。这也算是两种相互攻讦的思想共同进化的例证吧。

另外有几点想法记在这里。

1) 书名是“演化”，书中用的词则是“进化”
我知道如今学界倾向于将“Evolution”一词翻译为“演化”，并且认为生物的发展并非如从前以为的那般具有明确的目的性，所以很多时候会避免“进化”这种表述。其实我以为，尽管生物发展没有目的性，但由简单至复杂的客观趋势总是存在的。生物进化树本身也彰显了这种认识，谁也不会把一个具有完整循环系统的动物标到比腔肠动物更低的位置去。

2) 假说、实验、分析
书里说到性别之所以出现的时候，给出的假说是寄生生物造成的自然选择压力，也给出了一些实验和案例佐证这种说法。我并不是对这种说法有什么不同意见，但总觉得隐约有些牵强，至少我感觉性别这样的特征不可能因为某种单一的压力而产生。当然这里其实并不是要说这个，而是说，科学家们常常会非常自信地给出一种假说，并且认为充分经历了实验的证明和考验，但有时候事实却是另外一个样子。如果这种过于自信的态度局限在研究领域，自然无伤大雅，但诸如脑白质切除术的例子是否也应当引起警醒呢？

话扯远一点，比如现在争执正酣的转基因问题。我相信转基因植物不可能损害健康，也相信各种实验、各种科学理论。但我买东西的时候依然会尽可能避免买转基因的东西。不为别的，只因为我同样相信科学家也会犯错，并且科学家并不因为自己的错误而承担任何责任。而且一个实验即使在99.9999%的概率上证实了一种理论，但仍没有保证你不会是那0.0001%。

所以我倾向于要求展现各种观点，供人自主选择。当然，前提是这些观点都应当符合基本的逻辑框架，也应当位于人类共同的知识体系内。“水知道答案”之类扯淡的玩意儿就不要拿出来丢人了。同样拿转基因举例，选择或不选择转基因，其实是看一个人愿意用多大的不便来换取更高的安全。类似的例子还有辐射问题。我们可以选择相信99%的情况下手机辐射对人体无害的研究结论而接受有手机的便捷生活方式，也可以选择相信手机辐射在1%的情况下对人体有害的说法而保持无手机的传统生活方式。

说白了，你是想要更懒，还是想要更安心。如此而已。