查字典图书网
查字典图书网
应某位读者所邀。今天咸鱼来说说万维刚的《万万没想到：用理工科思维理解世界》！
反正咸鱼第一次听到万维刚这个名字是在有一期罗辑思维的节目上。隐约记得罗胖那期的节目主要推荐的也是这本书。以前咸鱼不怎么读书的时候是很喜欢看罗辑思维的，基本每期必看。觉得节目上的观点新颖，有种，有趣，有料。但是当咸鱼自己开始阅读整本的著作时。且阅读到一定的量以后，现在基本对罗辑思维的态度是有心情就看看，没心情就拉倒的态度了。因为觉得也就那么回事，节目上说的基本都是书中的内容。所谓的新颖观点基本上也就是拿一段以前的事实来套一个看起来新，请注意，是看起来新！并不是真的新！的观点。把所谓的新观点解构出来，其实本质上还是大家都知道的道理，只是换个包装再和你说一遍罢了。
扯远了，现在扯回来。一开始，读这本书我是拒绝的。因为我也不知道从什么时候开始。虽然罗辑思维的节目我看。但是他推荐的书，我是一本都不读的，看过卖的最好的魔鬼经济学后。我就觉得，推荐的其实真的只是流行书，或者说畅销书，营养真不大。一味追求所谓的颠覆创新以及所谓的新理念。对人的实际帮助其实很小。因为这个世界上，理念这种东西有没有“新”一说。咸鱼都是存疑的。所有所谓新的东西。你自己解构出来，就能发现也就是以前上学时候，老师教过你的道理。只是你没记住罢了。
不说书，再看看罗胖的预测，他以前推崇的马佳佳的创业，现在如何了？当初认为王石必胜，相信一个老企业家的智慧而今又如何？这里有少年可能要说，你举得只是反面例子。也有很多对的例子呀！对呀！但是请注意这是个概率问题少年，你猜硬币正反面如果条件公平的话都能到百分之五十呢！喂！
咦！又扯远了。嘛。这里再强调下，我这里并没有任何批判的意思，我不否认罗辑思维是一个好节目。罗胖是一个很厉害的人。我说的只是我自己的一些感想，这些感想只是我自己的价值观，无所谓对错。我想表达的是，要辩证的看一个事物。不要盲从，不要看到大家都认为对，就认为对。真的要自己思考一下。多读读书。咦，今天我是怎么了。不好好说书，在这里装起哔来了！对不起各位看官老爷，现在回到正题。唔，再等等。前面所说罗胖的推测那里，咸鱼也陷入了目的论和结果论。这里做个纠正，表示歉意。
我今天要说什么了？扯的我都忘了。现在正式回到主题《万万没想到：用理工科思维理解世界》。这是一本博文整理成的书。应看官老爷所邀，我完整的读了一遍。讲道理，这是不是一本有用的书。取决于阅读这本书的人以前的知识架构如何。反正对咸鱼来说，这书中百分之八十的理论，咸鱼都能很快的找出另一本比他写的更棒的书来！剩下百分之二十的理论，对我来说也并没有什么新意。都是以前听到过的。全书整体框架，就不说了，博文整理的，这不能太强求。与其说是一本书，还不如说是很多本书观点论证的大杂烩。标题所说的用理工科思维理解世界。所谓的什么是理工科思维，也没确定的答案。书中所用的是套用快与慢所说的系统1与系统2。把其分别解释为文科思维与理工科思维（这就是很典型的旧已知套新观点。但是本质还是原来那套。）。所引所论，按照一般标准是可以的。但是个人觉得如果纯粹的用数字以及逻辑说话而忽略人的本质。只用理工科思维来理解这个世界这效果实际上还不如文人思维呢。在加上作者本身只是物理出身。文章却涉及社会学、心理学等等学科。在这些的论述上面。不管是观点还是论证。站在咸鱼的角度看来还是有些偏颇的。
那到底该不该读！这真的要看个人。如果以前没有怎么读过这方面书的少年，比较推荐。因为这本书融合了很多的科学思考的观点。且所说说论虽然比较浅。但是论证整体来说虽然比不上学术的这么严谨。但是还是可以接受的。对于平时阅读量比较多的少年，这就比较鸡肋了。因为书中基本上所有的观点。你都可以在其他书中找到。给我的感觉是，第一遍读的时候还是感觉很厉害的！各种新名词，新观点。说的读书方法与咸鱼我真是心有戚戚焉。但是当咸鱼解构以后就有这样的感觉。说科学论证思想.人性什么的比不上张五常的《经济解释》，基思•斯坦诺维奇 的《对伪心理学说不》.《机器人叛乱》等。说具体科学方法，比如概率什么的又说不过列纳德·蒙洛迪诺的《醉汉的脚步》 。硬要说励志部分，心法上面说不过《被讨厌的勇气》（唔好像书中并没有励志的心法。嘛算了，不要在意这些细节）。具体上面又基本上是刻苦，努力专业练习，离开舒适区这种常见的老套路。最后的物理部分什么的也大体上是大样本双盲随机试验和这个世界是随机概率的例子汇编。可能真心作用比较大的是这本书有很多延伸的阅读推荐，比如《再冷门的问题也有最热闹的答案》，《二十一世纪资本论》等。这点个人觉得是比较有收获的。其他的也差不多就是那么回事了。
但是问题又说回来，讲道理，内容既然不是首创。并且这个世界上很难有新东西产生。那对于知识的推广与传播是不是才是真的重点。从这个角度来说，这本书是真的厉害。但是想想这厉害的原因，是因为这个互联网时代，大家基本上都不读书。这样又突然觉得有些可悲。但是再想想，读书只是手段而并不是目的。获取知识才是目的，那这种情况下又有什么可悲的呢？但是真的是这样吗？咸鱼现在还确定。这个问题以后再说。都写到这里了。书中的具体内容就留到下篇再介绍了。拜拜
嘛，又想想，具体内容有点多怕明天讲不完，今天先做个引子讲点。个人认为对咸鱼来说最核心的部分
下面说的都是咸鱼非常同意的。我不是很理解那些要读书，然后还有采用很多种什么读书思维导图什么的。各种花里胡哨的方法来辅助读书的人。咸鱼扯扯自己的感受。大家现在看到咸鱼写的每篇文。其实是咸鱼读了一遍书以后。在把个人认为精华的部分弄下来。这样书就差不多变成了原来的三分之一到五分之一。然后再把这三分之一到五分之一再读一遍或几遍把这些东西在变成原来的几分之几，这些就是核心和亮点。然后确定下，到底要写什么内容。然后写内容的时候就会发现，所写的东西逻辑上是不连贯的。这样就又不得不看会原文，看看到底是怎么回事。这整个过程就和下面的方法其实是暗合的。
其实说这么多读书方法。个人认为最核心的就是你多读。然后在把这书说了什么，告诉别人。就这么简单！多读，是让你能快一点，辩证一点，然后在脑子可以形成像桥段一样的东西。这样可以省很多时间。知识之间也可以相互呼应。这毕竟是个套路的世界。就像书中说的针对性一万小时训练什么的专业基础练习。也就是分解把事物变桥段的一种！
你要告诉别人这本书说了什么。就必须要经过了解作者行文逻辑，解构文章，找其亮点等等的过程。现在流行的告诉你读书方法的书。个人认为针对的是阅读量本身就少或者不怎么阅读的人。阅读多的人，反正咸鱼认识阅读得多的，基本上没人刻意按照什么方法来读的（看到没，这个说法就是不科学，不讲逻辑的例子。咸鱼在这里做了错误示范！）。读得多了，这些都是非常自然的东西。好了以上全部都是咸鱼自己的个人看法，并不是什么科学论调，个人看法随时改变。嘛！废话扯完了。看下面书中的引子吧！
桥段是剧情的基本粒子。有一个“TV Tropes”网站，以桥段为单位分门别类的一一列举但“TV Tropes”的真正意义并不是“桥段百科全书”或“桥段数据库”，而是一个“桥段编程语言”！每一个程序员写程序都要调用大量现成的库函数，每一个做数值计算的科学家都有一本算法大全，“TV Tropes”就是剧本的库函数和编剧们的算法大全。
如果你想在一部动作电影里来一段追逐戏，“TV Tropes”会告诉你追逐戏一共有57种不同的桥段可供选择。
生活中，人与人之间应该有几乎无限多种可能发生的事情，但是好看的只有之57种
为了观众，你必须这么拍。
“TV Tropes”网站的出现，把编剧从艺术变成了技术。生活都是套路
庖丁解牛到了一定的境界，眼睛里面看到的就不再是一头完整的牛了。一个人一旦熟知了“TV Tropes”上的各种桥段，再看电视剧就会只看到一堆库函数。
想象力是建立在知识的基础上的。想象力很难脱离现实的事物而存在。而实际的现实往往比想象力更疯狂
We are all agreed that your theory is crazy. The question that divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being correct.
“我们都同意你的理论是疯狂的。我们的分歧在于它是否疯狂到了足以有机会是正确的程度”。
网上有很多人用画“思维导图”的方法来做读书笔记，这种方法的意义也不大。流水账式的读书笔记就好像用胸围、臀围、腰围这三个数字来描写一名美女一样无趣。
强力研读要求读书笔记必须包括四方面的内容：
①清晰地表现每一章的逻辑脉络；
②带走书中所有的亮点；
③有大量的自己的看法和心得；
④发现这本书和以前读过的其他书或文章的联系。
经济学家泰勒·科文他一晚上能看好几本书：翻书速度非常快，他看一页书的速度几乎是别人看一个标题的速度。你可能会觉得这么看肯定没看进去什么，但是我整天在看他的博客，我可以负责地说：他的确知道读过的每本书的关键之处。
科文的秘密是什么？他专门写过一篇博客文章回答这个问题。他说，
The best way to read quickly is to read lots. And lots. And to have started a long time ago. Then maybe you know what is coming in the current book.
关键是你之前已经读过很多，很多书。而且你必须很久以前就开始读书了。这样当你读眼前这本新书的时候，你可以在相当的程度上预计作者在说什么。也许一个故事他刚开个头你就知道结局，也许很多理论你早就知道而不必再听作者讲一遍。你可以快速跳过很多基本内容，直达作者的新思想。