吃的这么可怕，你道么？

——“科学”是个好物！所以勿论何事何物，但凡是贴上、蹭上了科学的标签，人们都会在心里先信服三分。于是，这个时候的科学，早已成为了专家、政府之类的，具有巨大公信力的名片。可惜的是，正是因但是科技话语的专业性，使得大众在这些似是而非的话题面前，不禁会产生目迷五色的无措之感。在国内的大环境下，让本该无比明晰的“科学”也显得不那么的“科学”起来了。话说，满世界的“高新前沿”“科学最新成果”“科学最新发现”，究竟有几个是可信的？越来越快的知识更新速度，让我们不禁要问一句，那些被我们从小当做真理笃信不移的事情，到底是真是假？ 泛科技谣言的成因是如此多样，……科技话语的专业性，奇怪的创作冲动，复古思潮的影响，由不信任引发的阴谋论，以及逐利的商业动机，面对网络上信息洪流泥沙俱下的现状，以唤起大众对科技的兴趣为主旨建立的果壳网，集中这些疑难在“谣言粉碎机”这个主题站来梳理解答专业问题。“谣言粉碎机”的工作流程是这样的，“果壳网的工作人员不厌其烦地将分析留言的全过程尽可能完备地记录下来，”不惜笔墨的“甚至让急于了解最终结论的读者看起来觉得有些冗长”，在文章的篇末“也总是尽可能开列上相关的参考文献”，不说果壳工作人员的愿景，但是此种行文模式，对我等外行的读者来看的确挺有说服力。 这本书着实令我大开眼界，遗憾的是全书只有四章，不免让人看得有些不过瘾。不过，不说前面几章提及的【“危险”食物有真相】、【健康“箴言”快终结】、【饮食窍门打不开】中需要破解的谣言内容的危言耸听、生搬硬套，各种各样的脑洞大开。单说书至末尾的几篇与转基因有关的文章中所表露的思想，不免让人心生微妙之感。最末一章的【轻松看待工业化】，该章中共有十四篇文章，直接辨析转基因问题的就有四篇，这个比例不可说是不高了。但是细究文章的内容，包括全书所有涉及转基因字眼的文章中，对转基因的看法居然都是如出一辙，这实在是不能不令人细思恐极了啊~

光看着书里的写法，甚至还得让人以为，国内的科学界已然统一了认识呢。但是显然的，从国家对转基因越来越严格的规范出台，明显不是这种情况么。科学看待事物是对的，但是也不能纯粹地为了追求‘科学’而‘科学’着吧？见识过书中几位作者对转基因的推崇，有几点浅见愿与大家分享。说白了，转基因就是本来先天无的东西，让它有；先天有的东西，让它无，……大自然要几十上百年，甚至成千上万年才能够做到的，用我们人类的“帮助”转瞬即成。别说不自然了，只怕连伦理道德上也未免有些、当然了，人类哪里会和动植物讲究这个！

反之，如果同样的事儿换做了人类身上，就比如说是某某科学家，研究出一种用金属骨骼替代人类骨骼的方法，只要你肯取出部分的骨头换上金属的，马上全方位的提高自身的各项水准，还能有效的延长寿命，增加生活质量什么的，呵呵，你看看到时候的滔滔物议会不会把这位伟大的科学家给生吞活剥了去凸(艹皿艹 )当然，这都扯远了。在这里我想要说的只是，现实的迫切需要是现实的问题，但是许多人出于更长远角度的考量和质疑也绝非是毫无价值的。能够轻率的说出“无视世界潮流”的话来，作者本人可能是言者无心，但在我们这些读者来看却未免是闻者有意了。 或许作者自身对转基因报有无比的好感，身边出没的那些个“科学卫士”也都是无比推崇这种欧美的农业发展方向，但是对我和我周围更多的人来说，我们这些小老百姓，还是更倾向于我们本土的农业发展方向。毕竟，“杂交”听上去，怎么也比“转基因”更让人安心的多啊。所以说，不管是为了什么，这种随随便便就‘代表’了全部人的行为_(:зゝ∠)_是不是有些不大妥当呢？当然了，我也很推崇书上那句：“所有物质有没有毒全在于你吃进去多少。”也认同作者的看法，觉得对待吃食方面没必要特别恐慌。

毕竟，不说以现代化化工业之发达，在我们或自愿或被迫下摄入的各种化学制剂；就算是在我国传统烹饪中经常用到的各种香辛料或者是野蔬野果的，在经过专门的炮制之后差不多都是可以在中药材名录中找到的，未经处理的鲜品上很多本身就带着微毒、小毒甚至是中毒的属性。 就连过量摄取维生素和矿物质、微量元素等的时间长了，还会引起慢性的器官官能性损害，一次性摄入的剂量太大则会急性中毒，严重的会直接导致死亡呢。就凭现在的食品安全问题，自己再不粗神经一点，光顾着整天怕这怕那的，干脆都别吃东西饿死得了。 然而，有些事我们即便知道是谣言了，但依旧会心存敬畏不会轻易尝试，比如书中提到的曼妥思+汽水的食用。或许于我或者是于更多的人而言，转基因就像浸出油——理智上我们都知道是无害的，实际生活中也无法完全避免，但是感情上出于习惯，如果不是经济上无法承受，还是绝对不会想要主动选择接受的。所以，人在不知情的情况下吃了一桌转基因的食物的时候，并不会像是在不知情的情况下吃下了一桌用医用马尔福林处理过的食物那样，在被告知实情后会立刻想方设法的抠喉咙要全部吐出来才好╥﹏╥不过就个人来看，转基因没必要妖魔化，但也没必要非接受不可。 话说，这种东西就和扎耳眼、戴隐形眼镜一样，都是属于个人选择的问题，国家既然也没有立法规定人非得怎样才成，那你管的那么宽又何苦来哉？就算是别人喜欢，把耳朵扎成了筛子，或者是戴隐形眼镜到伤了眼球，那又干卿底事？你总不能因为自己觉得对方这种行为有问题，就摆出一副大义凛然的架势，要求对方不准在继续了，毕竟你又不是人家的爹妈，人也没必要对你这个凭空蹿出来的有什么好表情。再者说，反转基因派是不必妖魔化；但转基因派也请不要那么敏感好伐~简直像是把转基因视作科学昌明的旗帜似的，要把凡是敢不赞颂膜拜转基因的，都一棒子抡到了科学的对立面去的气势汹汹。

连你们自家也说了，时间是会证明真理的，那么现在又何必要非得“非此即彼”，一副好像全天下不支持你们的就一定都得是反对派的样子出来。讲真，书中涉及转基因内容的文章虽然只得几篇，但和第三章那篇口吻更加平和，态度更加中正的【还在“以貌取人”分辨转基因？太不科学了！】相比，其它文在谈及此物时的那种火力全开的“圣斗士”架势，实在是让人看得心中揣揣o(≧⌒≦)o而且，异口同声的完全不见任何疑议，这种完全被统一了的语调，不知怎的倒是让我感觉更加的不可信了。话说，这真的是我想的太多/(ㄒoㄒ)/~~ PS.这套谣言粉碎机如果只看了一本还好，问题是我在当当为了买满减凑齐了一整套，就Σ( ° △ °|||)︴的确，书里知识量还是很足的，但是某些文章实在让人看得心塞塞。只能说有些驳斥，根本就是科学爱好者的一厢情愿了吧。不过，试想一帮子唯科学论者拿着他们心中早已认定的“不科学”标尺去预先否定一切，然后再倒推得出的结果，又能是怎样的？ 有些没有明显的证据可以认定真伪的话题，仅是因为不符合他们所知到的“科学”，自然就能够得出不可能存在的认定了。照这么说的话，凡是没有实现的东西，就一定会是假的，肯定不会存在喽？可实际上，世界上太多的真东西、好东西，只是因为不符合利益团体的需要，死活无法展开以致夭折的——比如说在国内怎么也降不下来的汽油价，和怎么也无法推广得起来的电动汽车〒▽〒 时不时的就举起“就现在来看，并未能够有明确的证据证实是有害的”法宝来搪塞大众，真不是一般的官方口吻欸。尤为令人质疑的是，先想想这些东西的出现，并且大面积推广才有多少年？说白了，许多现在被明确证明确实有害的东西，几十年前也是“并未能够有明确的证据证实有害”的；只是，在当时就令人质疑，但在几十年后的今天，已经被确凿证实是有害的东西不要太多啊喂~ 话说，明明之前我在果壳上看到了有许多比书里选择出版的更加有理有据的文章，到底书里的有些写的明显就是“我认为不对，你自己想想也应该知道不对了，否则就是你低智”的这种玩意儿，到底是怎么混过审核最终得以出版的呢？总不成只是因为该文章很凑巧选择了适合的话题，又或者是该作者特别会做人吧？