本书印象:什么是科学,作者说了算.
作者抽取现代科学的一部分理论,立为所谓的科学标准前提,根本没谈到中医学理论是什么,只说中医不符合他断章出来的科学标准,所以不是科学,真是流氓逻辑,唯我独尊!
中医“神话”剖析,这部分内容很可笑.我没见过哪个严肃的中医工作者和医师称中医理论是“神话”,更没有说过作者所提到的各条“神话”.那么作者所剖析的又是什么东西呢--仔细看目录都能清晰明了,无非是些对中医的夸耀之辞,这跟严肃的理论泾渭分明,没有关系,但是作者就给生扯上来批判了,否则以作者对中医的无知,怎么可能做严肃的中西对照批评呢,没有能力就只好偷换批评对象--以夸耀代替理论来批评了.
中医疗效和毒性.这部分是没话找话.对于专业的疗效统计资料,普通读者是没见到的,作者更可以按其流氓逻辑妄言.中医药和西医药一样,任何一个成药都经过一定的测验,以确定其疗效,范围,副作用等,是有正规统计数据的,不能因为部分的医德和医术不健全的职业大夫开的不专业的方子而对中医理论有所非议.在这儿,作者又是把批评对象由中医理论偷换掉了.
中医“扬威海外”的真相. 还在继续流氓逻辑和没话找话,真正的理论批评在哪里?我没找到.倒是各种八卦事件涌上来了,拿中医药在现代化医药行业中扮演的角色大作文章,没有一点学术涵养,无聊之极.
科学是严谨客观的,方舟子的意思并非是科学标准他说了算。
比如,有一天方舟子看见了UFO并且和外星人握了手,当时只有他一个人看见并且他很清醒,他知道确实有外星人来到地球了,但是他跟别人说别人会相信吗?科学界会认为外星人是真的吗?当然不会,因为个案不是证据。直到有一天确实捕捉到了外星人来访的证据,科学界才会认同这个事实!
关于中医药的验证和毒副作用
经过双盲验证才能确定其疗效和毒副作用,因为这是目前最好最有效的检验办法。可不可能中药确实有效,但是经过双盲却没检测出来?确实有这个可能,但如果你能提供更好的更科学更先进的检测办法检测出来,那么就按你的来,否则就是无效--还是那句话“个案不是证据”。现在有个不争的事实,绝大多数中成药的毒副作用都写的是“尚不明确”,为什么“尚不明确”?好像没人知道。中药检测部门知道?那为什么就不能告诉百姓,而放在小黑盒子里呢?
全废全保都是因噎废食~~
我就不相信中医就这么狗屁不如,就得废除??哪个中国人没看过中医,喝过中药??!!
可是中医面临青黄不接,体制不合理,以及理论上的缺陷,导致了大量庸医的出现,使得人们以为中医都是这样~
西医的缺陷就不说了,虽然优点也很多~~
我想不论怎样,与其在这里打仗,还不如想想怎么就中医,发掘中医真正对人有利的方面,让他为我们服务~
没啥好争的,不用再过100年,再过50年,西医还会走到中医的思路子上来. 人有好坏,医生也一样,西医也有庸医(比如HOUSE大叔).西医只相信自己看到的.如果没有仪器,可能就不相信空气的存在.如果没有哥白尼,地球就不是圆的.
我不赞同"科学"两个字能解决所有问题,说"不科学"三个字是贬义词也有的时候是错误的,只要"科学"与否还是由人来鉴定的.
我觉得中医更理解整个自然,更能接近人的真相.告诉我们整个事情的来龙去脉,告诉我们如何和自然相处,人应该敬畏自然而不是与天斗其乐无穷;告诉我们身体的秘密,那么多的穴位,那么玄妙不解的名字,近代的字体简化更是一次灾难.希望社会道德能回复,中医和易经一样并不那么简单.
这位盗雨祭月貌似逢方舟子必反,不管方批判的是否正确,总之方认为是骗局的,盗雨都认为是真理. 已经到了为了反对方而罔顾科学罔顾真相的地步.
"一个不清不楚的利益事件和一位来路不明的妇女也可以代表“台湾”?"你这是故意避实就虚吧??林光常的理论在台湾遭到不少专家的驳斥,他欺世盗名骗财的行为也遭到政府审查你真的不知道??
"还不敢和林光常的理论正面交锋",真怀疑你看没看该期节目?懂不懂营养科学?<林光常批判与洋水果“身份证”勘误>就是我写的, 大爷我很"正经地对林进行驳斥批判",你要为你的台湾知音林忽悠博士张目,还是跟他一起到大狱里去"狗眼看世界"吧.
中医是讲究经验的,导致了很多庸医.
但这是一个医疗体系培养的问题.
而且传统中医过于保守,导致了很多经验的丧失.
所以,学习欧洲知识产权保护同时扩大交流才是真的.
没有经验积累,就不会有任何科学进步.
什么是科学,发现有一百条路走不通,这也叫科学.
科学的进步不仅仅在于走通了一条,两条路,更重要的是知道了有另外一百条路走不通.
但有的路可能仅仅是暂时走不通.
现在对中医的评价是荒谬的.
既然是你们不理解的东西,你们就应该可以存疑,而不是立即否定.
为什么象耶酥这样没有依据的东西,西方人可以相信,但对于象中医这样有实效,而仅仅是他们的理论无法理解的东西,就要否定呢.
西方式的纳粹思想现在已经泛滥到了中国了.
这才是真正的可怕.
是不讲科学.