纯粹的理性不适用于现实世界_别做正常的傻瓜书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > UCD > 别做正常的傻瓜 > 纯粹的理性不适用于现实世界
碧落花飘香 别做正常的傻瓜 的书评 发表时间:2009-07-18 19:07:09

纯粹的理性不适用于现实世界

内容:★★★☆☆
翻译:N/A
排印:★★★☆☆
装帧:★★★☆☆

现实世界并非书中所述非黑即白,也不是有1、2、3、4四个答案可选,成功的决策往往依靠界线不甚分明的感性,不是1,不是2,也不是介于两者之间的1.5,它可能还有3和4之间的东西,甚至牵挂到四个选项之外的因素。

100%的理性必然会上升到感性。书中所谓的理性,是停留在理论阶段的理性,缺乏实践支持,不是一个完整的理性。书中举了很多商业、管理方面的例子,但作者的言论显然缺乏这方面的实践。

举个例子,大家都知道,企业资产负债率太高,说明企业经营风险大;资产负债率太低,说明管理层的资金利用效率低。那么,多高才算不太高,多低才算不太低呢?缺乏实践的理性很难给出一个合理的数值,一个学者即使罗列出所有能想到的相关因素进行推论,也不如目标公司的一个基层员工了解的准确。

本书给出的一些测试,业内人士不会在作者给出的答案中进行选择,因为他们知道,怎么选都是不现实的。

虽然如此,书中的理论对缺乏自省的人来说还是有很好的启示作用,看看总比不看好,只是不要抱太大的期望,因为本书的学术性大于可操作性。

展开全文
有用 45 无用 4

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“纯粹的理性不适用于现实世界”的回应

caniican626 2017-03-28 15:52:30

因为现实更加复杂

lperjiao 2012-02-27 14:33:07

很支持,书中的例子大都脱离实际,凭空想象的,读起来感觉很有道理,但是仔细想的话其实不然.

纯粹无聊 2011-11-14 21:36:14

支持+1. 看序言和第一章就觉得例子有问题。想了解这个学科还是不能偷懒啊

youqila 2009-07-27 13:45:15

“缺乏实践支持,不是完整的理性。”说来说去,概念游戏,实际上,是另外一回事。

飞林沙 2009-07-19 23:46:22

确实不是很合适

[已注销] 2009-07-18 22:02:26

“缺乏实践支持,不是完整的理性。”这句话太厉害了~~