这就是中医？

其实就是一种生活观念，没事按摩按摩，吃点滋补的食物，相信身体的自愈力，总比抱药罐子强。每个人都情况都不一样，作者讲一个方法不可能适用于所有人，所以作者也他只是给大家打开一种思考方式，不是教大家某一个具体的方法。把这个看明白就对了，争论什么中医西医谁对，土方子之类的，对自己的健康并没有什么帮助。

在这本书里看到说，你练国学中医都不信，能不得病吗。P253。当时就觉得作者根本不能算中医大家。但是说句实在话，这本书的严谨和可读性，远在一般市面上的养生书之上。但是，排斥西医，认为西医副作用比中医大，是没什么根据的。

不信中医的路过

谢谢ls 让我得知他被抓
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/131785748.html

据说现在天津还有一桩“牛”案：祖传太医刘弘章因“非法经营”被抓，超期拘押不判，据说还不少全国各地的病人去塘沽替刘太医申诉，据说超期不判的原因就是天津市长批示“关照”的结果。

痛心 愿刘太医一切安好

中医的事情不说，之说lz最后提到的刘弘章，这位仁兄目前已被抓，事实上基本上文盲一个。其实个人认为，看过其个人简历之后，稍有常识的人即可认为其是完全造假。

比如“‘联合国世界自然医学基金会’授予的‘世界名医奖’‘联合国科学与医学双博士’‘肿瘤生物学研究员’”，联合国什么时候开始授予学位了？？美国NIH（国立卫生研究院）什么时候与中国个人合作搞科研了？如果这么有效的抗肿瘤方法为什么没有拿到资金支持没有拿到一个诺贝尔奖？？

所以，中医，中医，不否认其 博大精深，可以造福众生，但是就目前来看，国内被热炒的基本都是常识+忽悠+扯淡。君不见古代中医从来都是世家，从来都是从小研习直至中年晚年方能有所小成？唉！可悲！

很少中午上豆瓣嘛你

你提出这本书有理论错误，是根据另一本书《走近中医》来判断的。
何以判断《走近中医》的理论就正确？

人家说那个保健法可以治假性近视，楼主书要看仔细喔

西医也好，中医也罢，要的是根据，是疗效。有些人打着中医的幌子糊弄人，我就不买账。要知道，医学是科学，不是宗教。“信则灵”，是，意识会影响生理机能，但这是心理学的范畴了，也不能算到中医的疗效里去。

莫名其妙 呵呵

楼主就是那种连国粹都不要的人。楼主生了重病，把几十万几十万的钱都扔到医院里了就会想起中医了。哦，也许楼主非常有钱，根本就不在乎几十万。

科学必定是无敌的
好笑 “不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理”

中医复兴 归根到底还是要看疗效
您用得着刷屏吗 哈哈

说到一般的感冒 真不需要去医院 好好睡一觉喝点开水就OK了
--------
你吗？大人是无所谓
等你有小孩了，或女人怀孕了就知道中医的好了

病患的角度
中医便宜 有效果 西医那么贵
-----------------
西医自称是科学嘛。。。科学必定是无敌的
中医科学不无法解释，所以是伪科学
伪科学当然没人相信了，加上市场经济
医院100%西化，连中医院都西化了
中医都放弃了望闻问切等手段
开西药，不为别的，来钱快
打一针上百元到手了，仪器测量一下几百元到手了
再鼓励你开一刀，几万都手了
医生月收入好几万，用中医？
怎么养活？

按您的说法 西医贵有钱赚 中医贱没钱赚 所以中医就不流行了
那我们换个病患的角度
中医便宜 有效果 西医那么贵 医院味道又那么难闻 我干嘛要看西医啊 那应该是中医流行啊？

说到一般的感冒 真不需要去医院 好好睡一觉喝点开水就OK了

在西医没有传入中国以前 都是中医保障我们的健康 但现在无疑西医更加强势或者说是流行 这是一个很值得国人思考的问题 也不是您一句市场经济就能解释的

姜汤就能治感冒。。。现在有医院会用这玩意吗？

楼上不知道什么叫市场经济吗？
越贵才能流行
很简单三下两下解决了医院拿什么创收啊
拿我小孩举例，每次感冒发烧我都是几块钱的中药搞定
有同事的小孩，每次进医院，一进就是好几百，
还搞不定，大量的抗生素把身体搞坏了

不流行了是因为不挣钱
您的解释似乎太简单了

如果楼上是中医
我觉得有点可惜
如果只是爱好者
建议去看看《走进中医》

谢谢

刮痧跟火罐不属中医疗法？
这是最早的中医疗法，副作用最小
用药在中医里是排的最后的
因为用药有副作用
不懂不要乱说
之所以不流行了是因为不挣钱
西医挣钱，所以医院全部西化了

电视剧 喜来乐 是民间神医 难道不比宫廷里的神医强吗？

刮痧\火罐是中医疗法,

恐怕不只是编辑在夸大吧

作者说他代表中医了吗？只不过是出版社的编辑夸大了某些东西。
中医和民间疗法结合不好吗？必须要分的清清楚楚的才行？

更近于健康养生。把养生保健的概念变成习惯就会受益。