由书看教育

为什么不推荐你觉得好的呢？你企图掐灭了希望却不点亮光明。

没看过国外的，虽然翻过电子版。
但是可以肯定这本书我非常不喜欢。
完全看不出来有任何水准。
完全在“装”教材。
看上去条条理理，其实全是屁话，而且是让你看不明白的屁话。
先不说这本书讲得有多深入，整个的教学理念都是错的，装牛逼，看书的人学不到东西。

要准备跨考考研初试需要用到这本书，没有C的基础，看这本书入门对于我来说应该是坚持不下来。
各位前辈，能否推荐一下更适合入门数据结构和C的书籍？像HeadFirst系列那种。

好个鸟 3/4 都是图

只会装逼 这本书本来
就不错

不是专门搞算法的 其实看看这本书足够了 屌丝程序员尤其是搞业务系统的其实用算法比较少的

对于楼主说的学习数据结构应该是学习他的思维方式，而不应该把重点放在怎么写代码上，前半句我赞同，后边我反对。无论如何，数据结构应该用代码表述出来。这对于初学者尤其重要。用写代码的方式可以反补对数据结构的学习，反之，学了数据结构却不会编写代码会让人感觉到很沮丧----觉得什么都没有学到。数据结构这门学科发展起来就是为了写出优秀的算法。

入门书而已，看完只能对数据结构有个基本认识，再看算法导论会比较轻松点，不可想象入门便看算法导论

浏览第一遍，感觉良好，还比较全面哈。
仔细看第二遍，我决定放弃以此书作为数据结构的入门书，原因：内容太乱了，我无法整理。
数据结构，那是算法的基础，程序的基础，应该讲得很有趣才对，目前为止，还没有发现一本讲得有趣的，遗憾中。。。

taocp那个年代连C都没有

这本书我也不喜欢，讲的简略而且伪代码写得难懂。
不过我不同意lz对c语言的看法。一般大一学校就会开c语言课程，而大二开数据结构，要是还在“怎么写代码，怎么用指针方面”有很大问题，可以说大一的c语言是白学了。此外，c语言是一门简洁的语言，用来掌握数据结构的构造很恰当。taocp都是用汇编语言描述的，为什么不用c++或者java?

这要看你的出发点是什么 , 是以什么样的一个基础来学习数据结构 你这样说就批死了目前的几乎所有教育课本

其实还好了，不过有些数据结构确实不适合用C来实现，很费劲。

这本书是我们的教材，但是我非常不喜欢，非常不喜欢罗列概念的教材，太没意思了。

你看懂这本书了吗？很多东西需要自己思考，真搞不懂国内那么多人崇拜“算法导论”，其实很多人连这两本书的一半都没读完。人云亦云。

这本书只是讲点基础的 首先让你入门 我觉得写的还是不错的 不至于说是靠关系强制指定的

作为一学期内容的教材，这本书已经写得很不错了

靠关系强制指定教材……然后提成回扣……中国就是一盘散沙……

看这本书， 让人很“痛苦”

这本书是普及性基础性教材啊，并不是专业进阶所用的，强调实现重视应用不是很好吗？我倒是觉得楼主标题过大了，同意Su的话，想学算法去看算法导论吧，这本《数据结构》的价值不在于此。

LZ推荐一本吧~~

就这样，我这书都没看懂...

这本书在算法分析方面的确比较弱。我记得看过严蔚敏老师给学生答疑的帖子，其中反复说过她自己的数学功底不好。

第二个理由是有些牵强。我读了Weiss的书，也没有看到多线程遍历树相关的论述。

说的不错。